♣ 조작과 기록에 관한 이야기 ♣


원문: http://cafe.naver.com/fafostar/10022



스포츠에 관한 기록은 객관적이어야 하는 것이 맞지만 이런저런 각종 기록들을 정리하면서 접하게 되는 실제적인 문제들에 있어 주관적 판단의 개입이 불가피한 경우는 비교적 빈번하게 발생한다. 스타크래프트 - 'e스포츠'라 믿어 의심치 않는! - 의 예를 들면 우승 횟수의 계수에 있어 전신 대회의 기록을 포함시킬 것인가의 여부, 선택적 랜덤 유저들의 종족 표기 기준을 어떻게 설정할 것인가의 문제, 3·4위전이 없었던 대회의 3위와 4위에 대한 구분 방식, 공식전/비공식전의 구분 문제, 리그 성격과 진행 방식에서 역대 주류 대회들과 동떨어진 단발성 리그를 어떻게 볼 것인가의 문제 등 일반적 관점에서 제기될 수 있는 문제들만 해도 꽤나 다양하고, 특정 테마에 대한 분석에 있어서는 보다 세부적인 기준의 도입이 필요할 때가 많다. 이러한 문제는 그 성격에 따라 대회의 주관사가 직접 결정하기도 하고, 협회가 기준을 마련하기도 하며, 공식화된 기준이 없다면 때로는 단순히 기록자에 의해 특정 글에 한정된 기준이 제시되기도 한다. 또한 일부 문제에 대해서는 팬들의 여론에 의한 암묵적 합의가 이루어지기도 하며, 일부는 분쟁의 대상이 되기도 한다. 물론 모든 문제들에 있어 명확한 답이 있을 수는 없겠지만 기준의 설정에 있어 확고하게 견지해야 할 적어도 한 가지 기조는 '합리주의'이다. 즉, 이성적이고 논리적으로 타당하다고 생각되는 바에 따른 판단이 이루어져야 한다는 것이다. 반대로 해당 문제와 무관한 요인에 의한 판단, 일시적인 감정에 의한 판단, 특정 선수/팀에 대한 추종심 혹은 적개심에 의한 판단은 반드시 지양해야 한다. 그러한 요소가 개입된 판단은 다분히 기록에 대한 경시와 몰이해에서 비롯하는 것이며, 일종의 지성에 대한 모독으로 이해되어야 한다.

근간의 승부 조작 사태에 연루된 전직 프로게이머들을 향한 정당한 비판에 대하여 나는 어떤 식으로든 그들을 옹호해 주고 싶은 생각이 없다. 검찰 발표에 따르면 이들은 불법 베팅 사이트와 연계되어 2009년 말과 2010년 초에 걸친 총 12경기에서 고의적으로 패배하는 방식으로 승부를 조작했는데, 일부는 조작 경기에 직접 가담하고 또 일부는 브로커 역할을 수행한 혐의를 받고 있다. 아직 1심 공판이 진행 중인 상황이나 연루된 선수 11명은 모두 현재 자신의 혐의 전부 혹은 일부를 시인하고 있다. 이러한 점에서 그들에 대한 협회의 영구 제명은 지극히 당연한 조치이며, 향후 그들이 저지른 범죄 행위에 대한 형법상의 대가도 반드시 치러져야 할 것이다. 또한 e스포츠 위신 추락에 대한 금전적 손실을 입증할 수 있다면 법리적 검토를 거쳐 협회 차원의 민사소송 제기도 충분히 생각해 볼 만하다. 이러한 조치들이 적절하다고 생각할 수 있는 근거는 인과적인 타당성이 존재하기 때문이다. 그들이 착복한 부당이득과 e스포츠 산업에 끼친 피해는 명백히 그들이 자행한 부정행위의 산물이다. 따라서 부당이득을 환수하고 손해를 배상하게 하는 조치는 충분한 타당성을 갖는다. 그러나 그들이 범한 잘못의 대가로 과거 그들이 거둔 모든 성적과 기록을 말소해야 한다는 논리는 어떠한가? 그들이 거둔 성적이라는 것은 주로 2005년과 2009년 초 사이에 거둔 양대 개인리그와 WCG의 입상 기록이다. 이것은 인과관계가 성립하기는커녕, 일련의 승부 조작 사건보다 오히려 선행한다. 현재의 과오를 이유로 그와 무관한 과거의 업적까지 부정하는 것이 과연 타당한 관점일까?

1980년대 캐나다의 간판 육상 선수 벤 존슨(Ben Jonson)은 1984년 LA 올림픽의 남자 100m와 400m 계주에서 각각 동메달을 수상하였다. 4년 뒤인 1988년 서울 올림픽 남자 100m에서 그는 당시 세계신기록을 세우며 우승했으나 도핑 테스트를 통해 약물 복용 사실이 드러나 국제올림픽위원회(IOC)에 의해 금메달을 박탈당했다. 이후 그는 1993년 또다시 약물 검사에서 양성 반응을 보여 국제육상경기연맹(IAAF)에 의해 영구 제명 조치까지 당하게 되었으나 IOC는 결코 1984년의 올림픽 메달을 박탈하지는 않았다¹. 1988년과 1993년의 약물 복용이 1984년 성적의 부당성을 의미하는 것은 아니기 때문이다. 메이저리그의 경우를 보자. 1998년 사상 최초로 한 시즌 70 홈런을 기록한 당대의 최고 슬러거 마크 맥과이어(Mark McGwire)는 금지 약물인 스테로이드 복용을 스스로 시인했음에도 불구하고² MLB는 그의 기록을 삭제하지 않았으며, 금주 및 금월의 선수 기록은 물론, 네 차례의 소속 리그 홈런왕, 세 차례의 실버슬러거, 한 차례의 골든글러브 수상 기록 등을 모두 그대로 유지하고 있다³. 약물 복용으로 인한 효과가 홈런 기록 향상으로 직결되는지의 여부가 불분명하다는 이유에서이다. 마찬가지로 - 물론, 유감스럽지만 - 현재 MLB가 밝히고 있는 역대 최다 홈런 기록 보유자는 역시 금지 약물 복용 논란으로 얼룩진 배리 본즈이며, 최다 안타 기록 보유자는 감독 시절 자신이 맡고 있던 팀의 경기를 대상으로 한 도박 혐의로 영구 제명 조치를 당한 피트 로즈이다¹¹. 다소 오래된 이야기이지만, 블랙삭스 스캔들로 불리는 1919년 월드 시리즈 승부 조작 사건의 핵심 가담자로 영구 제명 조치된 슈레스 조(본명: Joseph Jefferson Jackson) 역시 현역 시절의 기록과 시즌 최다 안타, 장타율 1위 등의 타이틀이 그대로 유지되어 있다¹². 물론 이러한 사건들이 충분한 이슈화가 되지 못했던 것도 결코 아니며, 이들의 기록에 말소에 대한 팬들의 여론이 없었던 것도 아니다. 이것은 그들이 기록을 다룸에 있어 그만큼 신중하게 임하고, 일시적 여론이나 정치적 고려를 배제한 객관적 자세를 취하고 있다는 것을 의미한다.

반론을 검토하자. 기록 말소 주장의 근거로서 타 스포츠의 불명예 선수가 명예의 전당에 헌액되지 못한 사례를 드는 것은 명백한 본질 호도이다. 명예의 전당은 말 그대로 해당 선수가 그 분야에서 이룩한 명예의 정도를 판단하여 헌액 여부를 결정하는 것이 상식적이다. 여기서 말하는 '그 분야에서의 명예'란 단순히 게임 내적 기록만을 의미하는 것이 아니라 'OO 선수'로서의 인격적 면모와 직업 정신, 그 분야에 끼친 영향 등을 종합적으로 고려한 개념이다. 앞서 언급한 메이저리그 선수들은 물론 명예의 전당 헌액자가 아니다. e스포츠는 아직 협회 차원의 공식적인 명예의 전당이 없지만 만약 추후에 제정된다 하더라도 이번 사건에 연루된 11명은 절대 고려 대상이 아니라는 점에 이견이 있을 수 없다. 이것은 그들이 게임 내적으로 거둔 업적이 얼마나 대단한 것인가와는 명백히 별개의 문제이다. 말하자면 기록의 탁월함은 명예의 전당 헌액의 필요조건일 뿐, 충분조건이 되는 것은 아니다. 그러므로 명예의 전당에 헌액되지 못했으니 그 선수의 기록도 인정될 수 없다는 식의 논리는 당연히 성립할 수 없다. 또한 이탈리아 세리에A의 승부 조작 사건 역시 종종 언급되곤 하는데 이는 심판을 매수하는 부당한 방법으로 우승한 유벤투스에게 해당 2시즌(2004~2005, 2005~2006) 우승 타이틀을 박탈한 경우로서 금전적 이득을 위해 고의적으로 패배한 프로게이머의 과거 성적 말소 여부 문제와는 근본적인 맥락이 다르다. 해당 선수의 정당한 과거 성적은 조작으로 이루어진 결과가 아니며, 유벤투스 역시 과거 정당하게 거둔 우승 타이틀까지 모두 박탈당한 것은 아니다. 따라서 단순히 같은 승부 조작 사건이라는 이유만으로 유벤투스의 타이틀 박탈 사례를 이번 문제에 동일하게 적용하려 하는 것은 타당하지 않다.

이러한 측면에서, 며칠 전 협회의 상벌위원회를 통해 결정된 연루 선수들의 e스포츠대상, 프로리그 개인 수상, 주·월간 MVP 타이틀 박탈 조치에 대해 반대한다. 앞서 언급했다시피 IOC나 MLB의 경우 사후 과오나 도덕적 결함을 이유로 게임 내적 기록과 수상 사실을 건드리지는 않았다. 정작 협회가 해야 할 일은 밝혀진 조작 경기를 공식적으로 발표하고 '해당 경기'와 '해당 대회'의 결과를 정당한 패배가 아닌 승부 조작에 의한 불명예 실격으로 표기하는 것이다. 이 점에 대한 언급은 없이 엉뚱하게도 정당하게 수상한 타이틀을 몰수하는 조치를 취한 것은 결코 합리적인 결정으로 볼 수 없으며, 오히려 스스로 타이틀의 권위를 땅에 떨어뜨리는 처사일 뿐이다. 한편 개인리그의 입상 기록의 경우 사실상 대회의 주관사인 온게임넷과 MBC게임 측에 그 결정권이 있다고 할 수 있다. 수상자 선정에 있어 관계자들의 주관적 가치 판단이 개입되는 e스포츠대상과 MVP 등에 비해 개인리그의 입상 기록은 '사실 그 자체'라는 점에 있어 보다 근본적인 중요성을 가진다. 양대 방송사 리그 관계자들은 이러한 중요성을 인식하고, 정당한 기록과 정당하지 않은 기록을 명확히 구분하여 부디 협회와 같은 아둔한 결정을 내리는 일이 없기를 바란다. 의미 있는 기록은 역사와 다를 바가 없다. 반면 조작이란 거짓을 진실로 위장해 타인을 속이는 행동이다. 이제 우리가 역사를 조작해 불편한 이름들을 더 이상 보지 않게 된다면 바람직한 일일까? 그렇지 않다. 이것은 설사 불편하더라도 떠안고 가야 할 '진실'이다. 바라건대, 비록 그들은 승부를 조작해 우리를 속였지만 우리는 진실을 조작해 미래의 e스포츠 팬들을 속이지는 말자.



[註]
¹ http://www.olympic.org/en/content/All-Olympic-results-since-1896/?AthleteName=Ben%20Johnson&Category=343488&Games=&Sport=&Event=&MenGender=false&WomenGender=false&MixedGender=false&TeamClassification=false&IndividualClassification=false&Continent=&Country=&GoldMedal=false&SilverMedal=false&BronzeMedal=false&WorldRecord=false&OlympicRecord=false&TargetResults=true
² http://isplus.joins.com/article/article.html?aid=1306707
³ http://mlb.mlb.com/team/player.jsp?player_id=118743
¹¹ http://mlb.mlb.com/stats/historical/leaders.jsp?c_id=mlb&baseballScope=mlb&statType=1&sortByStat=All&timeFrame=3&timeSubFrame2=0
¹² http://mlb.mlb.com/team/player.jsp?player_id=116432

작성: 개념은나의것 http://cafe.naver.com/fafostar