케스파는 정말 악의 축일까? 스타판에서 반드시 사라져야 할 해충이며, 하다못해 필요악 조차도 되지 못하는 존재일까?

어쩌면 케스파 법적 구성원인 기업집단들은 정말로 '이 판에 대한 애정? 그딴 거 업다' 하고 언제든 먹고 튈 준비가 되어 있는 하이에나 같은 존재들일 수도 있다.

하지만 실제로 케스파라는 조직의 필드에서 실무를 담당하고 있는 직원들은 어떨까?

그들도 그저 이 판에서 단물이나 빼먹고 튀자는 하이에나의 주구들일까?

...글쎄, 그 부분은 단언하기가 좀 그렇다.

무능해서 관계자나 팬덤의 기대치를 충족시키지 못하는 면은 있을지언정, -이 판 자체라고 할 수 있는- 선수들이나 팬덤의 대립지점에 서서 언제든 털고 튈 준비를 하고 있는 사람들이라고 확신하기는 좀 그렇다.

내가 아는 한 이 판에 대한 애정이 어느 누구보다 적지 않을 대니얼 리 전 감독 역시 케스파에서 일했었다는 얘기를 들은 것 같다.

케스파 직원들 중 스덕이 아닌 사람들의 비율은 얼마나 될까?



이번 FA 규정에 대해서 케스파 직원의 입장이 되려고 노력하며 다시 한 번 생각해봤다.

이영호, 이병민, 최연성의 케이스에서와 같은... 구단 간의 접촉이 아닌, 선수 개인의 의사에 의한 이적.
홈 구단의 입장에서 보면 전력 누출, 홈팀 팬 입장에서 보면 에이스 빼돌리기.

물론 선수들에게 이적의 기회가 보장되어야 하는 것도, 구단 입장에서 전력 보강의 기회가 주어져야 하는 것도 맞다.
하지만 그렇기에 종전의 많은 라면팀과 라면팀 팬들은 에이스들의 이적을 손놓고 바라 볼 수 밖에 없었던 것이기도 하다.
그리고 라면팀 에이스들의 이적을 규정으로 제한하기에는, -어떤 명분을 들이대든- 현실적으로 당시의 상황이 선수들에게 너무 가혹했다.

그런데, 이제 모든 팀이 기업팀으로 창단되었다.
그럼에도 불구하고 모기업 간 자금력의 차이는 엄연히 존재하며, 종전처럼 선수들에의 접촉에 의해 이적하는 것을 자유롭게 허용한다면, 스몰팀의 유지는 빅팀의 자발적인 동업자 정신에 의존해야 하는 양상도 충분히 상정할 수 있게 되었다. -실제로 빅팀들의 팜으로 불리는 모 팀이 존재한다-

그렇기에 어찌보면 이 판의 강자라 할 수 있는 빅팀보다는 상대적 약자인 스몰팀의 입장에서 더 절실하게 선수들의 자유로운 이적을 제한하는 제도의 도입이 요구되었을 것이다.

이전과는 달리, 전 구단의 기업팀화로 인해, 적어도 표면적으로는 어느 팀에서 뛰든 라면을 주식으로 삼아야 할 일은 없어졌고, 이러한 환경의 변화는 기존에는 가혹한 것으로 받아들여졌던 선수들의 이적 제한을 정당화하는 명분이자 전제가 되었을 것이다.

선수들의 자유로운 이적을 제한하는 제도, 5년간의 보류권.
그에 대한 반대급부-혹은 구색맞추기-로 함께 도입된 제도가 FA라는, 거창하게는 헌법상 '직장선택의 자유'라는 기본권에 근거한 시혜적 제도이다.


직장 생활을 조금이라도 해 본 사람들은 알겠지만, 큰 프로젝트를 수행할 때 방향성과 골격은 최종결재권자가 정한다.
케스파를 구성하는 각 구단의 구단주들-스타에 대해 잘 모를 확률이 높고, 동시에 꼰대일 확률이 높을-은 선수들의 권리 따위, FA 제도의 본질 따위보다 최대한 모기업에 돈 안들어가는 방향에서 큰 틀의 합의를 했을 것이다.

하지만 세부적인 실무는 당연히 실무의 케스파 직원들이 담당했을 것이다. 나랑 똑같은 말단들이.

그 사람들은 나랑 똑같이 소비자-팬-들의 민원에도 시달려야 하고, 자기들이 접촉하는 거래처-선수들-의 입장도 고려해야 하고, 자신들의 알량한 사명감을 위해선 스포츠라는 명분도 고려해야 했을 것이다.

그 과정에서 태어난 기형아가 바로 지금의 agent-free(not free agent), free auction제도일 것이다.

선수들의 선택권과 이동가능성을 최대한 줄이고 팀의 자금 소비를 최소화하라는 상부의 지시, 그리고 그 틀 안에서 선수들의 입장과 스포츠로서의 명분을 최대한 살리려는 실무진들의 고민과 타협이 낳은 기형아.


포모스 매니아 칼럼에서도 본 말이지만, 사실 이 제도에 FA라는 이름만 붙이지 않으면, 일정부분 선수들에게 시혜적인 측면이 꽤 있는 것도 사실이다.


케스파의 발표대로 사전접촉, 담합에 대한 방지책으로는 실효성 없는 제재규정보다 free auction방식이 훨씬 효과적일 수 있다.

또, 가장 이해할 수 없는 뻘짓으로 여겨졌던 총액기준낙찰규정 역시도 최대 3년의 다년계약입찰 가능 규정과 최소 우선협상시 홈팀 제시 연봉 이상액 입찰 규정과 조합되면, 실제로 케스파가 발표한 것처럼 계약기간에 관계없이 선수들이 실질적으로 최대 연봉을 보장받을 수 있는 효과적인 방법이 될 수 있다.
-자세한 내용은 http://www.fomos.kr/gnuboard4/bbs/board.php?bo_table=free&wr_id=1231566&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=ipan&sop=and

물론 선수를 가지고 경매질을 하는 게 옳다는 건 아니지만, 양자 간 계약에 의해 선수를 사고 파는 트레이드에 대해서는 욕을 안하는 걸 보면, 경매 방식을 취하는 게 필연적으로 욕을 먹어야 할 일인가 싶기도 하다.
연봉액으로 모든 걸 결정하게 하는 것 역시 병맛이긴 하지만, 많은 팬들 역시 이제동에게 "프로답게" 정 같은 거 뿌리치고 정당한 '몸값'받고 이적할 것을 강력히 권고하고 있지 않은가.


이번 제도는 분명 FA는 아니다. FA가 아닌 것에 FA라는 이름을 붙이고 나온 것 자체가 가장 큰 뻘짓이었다.

감기증상을 완화하는 효능이 없는 음료는 감기약이 될 순 없다. 하지만 맛이 좋다면 세계에서 가장 많이 팔리는 음료수가 될 수는 있다.

그렇게 보면, 이번에 도입된 FA규정은 악마가 아니라 바보다.

내가 생각하는 진정한 악마는 FA규정이 아니라 아마추어와 준프로를 인정하지 않는 등록규정이다.