오늘 아레나 MSL 이제동 VS 박지수 선수의 결승전이 있었습니다.
많은 분들이 이제동 선수의 우승을 예상, 혹은 염원하셨지만 결과는 전혀 의외의 0:3패배.
딱히 이제동 선수가 못하거나 실수를 한 측면은 없었지만 박지수 선수의 경기 운영이 이제동선수의 다른 장점까지 묻어버릴 정도로 완벽하게 이루어지면서 예상 외의 압도적인 실력차로 우승을 만들어냈습니다.
3:0 셧아웃이란 스코어와 상대적으로 기대를 덜 받은 선수가 우승을 한 탓인지 많은 분들이 결승전을 그리 재미있게 보시지는 않은 것 같군요. 확실히 이렇게 큰 무대일수록 박빙의 승부가 보는 이에게는 여운과 감동을 오래 남기는 것 같습니다. 누가 이기고 지느냐를 떠나서 승부가 얼마나 치열하고 얼마나 불꽃튀는 접전이 일어나는가-이것이 결승전의 핵심이 아닐까 생각이 듭니다.

오늘 경기 결과에 관해서 맵의 영향이 크다는 분들이 많으신거 같습니다.
테란 맵에서 했기 때문에 실력이 뛰어난 이제동도 결국 질 수 밖에 없었다- 라는 이야기가 여기저기서 눈에 띄네요.
그러나 어떤 부분에서 맵의 이러이러한 부분이 종족간의 밸런스를 무너뜨렸다, 혹은 이런 점에서 어떤 선수가 맵 때문에 이런 액션을 취할 수 밖에 없었다 라는 구체적인 지적은 보이지 않아서 좀 아쉽습니다. 저는 단순하게 두 선수의 기량과 그날의 컨디션, 상황판단 등이 최후의 결과를 만들어낸게 아닌가 싶습니다. 물론 제가 배넷 공방 파이썬에서만 하는 온니 프로토스 유저라서 테란과 저그의 맵에 따른 유불리를 제대로 읽지 못하는 탓도 있겠습니다만은. 어쨰서 그런지 조심스레 반문을 해봐도 돌아오는 건 결과론적이고 타인의 권위에 기댄 모호한 주장들 뿐이니 스타를 좀 더 재미있게 보고자 하는 저로서는 이 모든 주장이 단순한 징징징 이고 팬들의, 혹은 안티(까)들의 폄하가 아닐까 생각마저 듭니다.

위의 두 맵은 제가 생각하는 "밸런스가 깨어진 맵"의 대표작이라 할 수 있겠습니다.
그야말로 원성도 참으로 많이 산 맵들이죠. 이 맵에서 ~로 ~를 어떻게 이겨??라는 말이 자연스레 나왔던 맵들입니다.
왜 굳이 패러독스, 머큐리를 언밸런스 맵으로 예를 들었냐 하면은 제가 생각하는 "밸런스 붕괴"의 사례를 가장 잘 보여주고 있기 때문입니다. 단순한 스코어 차이 때문만은 아닙니다. 이 맵은 10: 0으로 테란이 프로토스에게 앞서고 있으니 테란 맵이다- 라는 것은 결과론적인 이야기입니다. 10:0이라는 전적은 방송상에서의 데이터일뿐이며 그 외의 비공식 경기나 예선, 혹은 수많은 연습게임들속에 포함시킨다면 그 데이터는 아무도 정확히 알 수없는 거니까요. 따라서 맵 밸런스를 따질 때에는 이 맵의 어떤 부분이 T vs Z, Z vs P P vs T
종족 간의 게임 양상에 어떤 식으로 영향을 끼치느냐-하는 부분이 논의 속에 꼭 포함되어야 합니다.
조금 더 깊게 파고 들어간다면 어떤 맵이 밸런스가 깨졌다고 할 때에는 " 이 맵의 이런 부분이 어떤 종족에게 보통의 방법으로는 파해하기 어려운 유리함/불리함을 안겨준다"라는 구체적인 지적이 필요하다는 것입니다. 가령 제가 패러독스가 밸런스 붕괴맵이라고 판단하는 근거는 "본진에 투개스가 있는 섬맵이라서 저그에게 많은 수의 커세어가 일찍 모이는 프로토스와의 공중전(프로토스의 본진까지 이동수단은 공중상의 이동밖에 없는)을 강요당하는 맵"이라는 부분에 있습니다. 다수의 커세어가 쉽게 모인다는 프로토스의 유리함에 비해 저그가 갖는 상대적인 유리함은 그다지 없습니다. 꼭 같은 자원을 먹고 해도, 체제상의 유불리함을 뒤집기 힘든 상황에서 어느 한 체제만이 강요당하는 섬맵이기 때문에 선택의 여지가 거의 없죠. 오죽하면 전성기 시절의 박경락 선수가 박용욱 선수 상대로 테란을 선택했겠습니까. 권투선수가 글러브를 버리고 방망이를 든 격이죠. 해당종족을 제일 잘 다룬다는 프로게이머가 그 종족의 사용을 포기할 정도로 패러독스의 언밸런스함은 심각한 수준이었습니다. 머큐리 또한 마찬가지입니다. " 프로토스가 앞마당 멀티이후 제2가스멀티를 먹기가 타 종족에 비해서 너무 어려운 맵"이라는 부분이 이 맵을 언밸런스 맵으로 꼽히게 하는 이유입니다. 이는 실력과는 상관이 없습니다. 맵이 애초에 생기기를 앞마당에서의 비교적 좁은 입구와 제2멀티로 향하는 단 하나밖에 없는 입구, 타 종족의 조이기(특히 러커!!)를 앞마당 포함한 자원만으로는 심하게 어렵다는 점 등이 이 맵을 밸런스 붕괴 맵으로 꼽히게 하죠. 맵이 밸런스가 잘 맞냐 안맞냐를 볼 때는 맵의 한 요소가 어느 종족에게 있어서 실력으로는 극복불가능한 유불리함을 주느냐 혹은 일방적인 전략적 선택을 강요당하느냐 하는 부분에 대한 논의가 필요합니다.

언제부터인지 이 맵은 테란 맵이다 혹은 이 맵은 밸런스가 무너졌다 라는 말들이 너무 쉽게 나오고 있습니다. 언덕이 있기 때문에, 중앙에 터렛이 안지어지니까, 라는 표면상의 단순한 이유로, 혹은 해설자들이 테란 맵이라고 하니까, 프로게이머들이 어렵다고 하니까, 라는 타인의 권위에 기대는 억지스러운 주장은 입스타라도 누구든지 할 수 있습니다. 맵을 평가할 때에는 최소한 몇판이라도 해보고나서 이 맵은 이러이러한 점이 내가 이 종족으로 플레이했을때 저 종족의 어떤 전략을 이기기가 쉽다/어렵다 라는 식으로 조금 더 진실된 근거가 뒷받침 되어야 하지 않을까 싶습니다. 그러나 백판, 천판을 했다 한들 최선의 판단과 선택을 하는 프로게이머만큼 잘 할 수 있다는 보증이 없는 이상(쉽게 말해서 프로게이머도 아니면서 네가 어떻게 알아?? 라는 말입니다)이 맵은 ~~맵이다 라는 말은 맵퍼, 테스터, 그리고 오늘의 결승전을 위해 엄청난 공을 들였을 박지수, 이제동 두 선수까지 깍아내리게 되는 것은 아닐까요.


결론 : 맵밸런스 따질 때는 좀 신중히!!!!