|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/05/02 14:27
4문단: 제가 사는 지역이 낙태합법화지역인데 낙태의 안전성과 엄격한 규제로 긍정적으로 이용되고 있음을 서술했고
이게 잘 이해가 안되는데;; 제가 사는 지역이 낙태 합법화 지역인데 엄격한규제를 적용하여 안전성을 확보하고 이를통해 긍정적으로 이용되어 반대의견에서 제시하는 주장을 대부분 상쇄시킨다. 이건가요?
10/05/02 14:35
낙태를 무조건 금지하고 보는 것은 미봉책이며, 일단 낙태를 하지 않아도 되는 - 그러니까 혼인관계과 상관없이 생긴 아해라고 하더라도 출산과 양육에 있어 어려움이 없는 - 사회적 여건을 조성하는 게 먼저 아니냐...라고 말할 수 있겠지요.
10/05/02 14:37
2문단과 3문단의 순서를 바꿔보시는 건 어떨까요.
낙태금지법안 발안의 이유와 3문단 주제, 기존 2문단과 4문단 연결이 더 매끄러워질 것 같아서요. 찬성 근거에 미혼모와 태어난 아이들의 불확실한 미래 정도 끼워넣을 수 있을 것 같네요. 한부모가정 아이들의 교육 수준, 경제력 등 통계도 적당히 섞으면 되겠고요.
10/05/02 14:50
그리고 4문단에서는 이 낙태 합법화 지역의 상황이, 2문단에서 제시된 여성 기본권이나 원치않은 임신에 대해서 잘 대처하고 있다는 식의 이야기를 해주어야 합니다. 그러니까 <낙태 합법화를 했더니, 여성 기본권이 잘 보장되고, 원치 않은 임신을 하지 않게 되어서 좋은 것 같다...>는 식의 이야기가 있어야 한다는 거죠.
만약 이런 식으로 글이 전개되지 않는다면, 그러니까 2문단과 4문단의 연관성이 떨어진다면, 차라리 2문단을 없애고 1/3/4/5문단만으로 글을 구성하는 게 낫습니다. 그런 면에서 미라클레님 말씀대로 2문단과 3문단의 순서를 바꾸는 건 좋아보이고...
10/05/02 15:19
'괴짜경제학' 책에서 읽은 내용인데 미국에서는 낙태가 허용되면서 범죄율이 줄었다고 합니다.
원치않는 임신이 줄면서 충분한 사랑과 관심을 받지 못 한 아이들이 수가 줄고 이게 몇십년 후의 범죄율이 주는데 공헌을 했다는 얘기였습니다. 뭔가 참신한 의견도 추가하고 싶다면 참고하세요.
10/05/02 15:40
글의 구성을 먼저 짜는게 중요할것 같은데요
낙태 찬성론은 무엇보다 미혼모와 그 아동에 대한 전반적인 부정적 사회의식과 정책의 미비함을 가장 큰 이유로 꼽고 낙태 반대론은 생명윤리에 근거하구요 +미혼모들의 전반적인 생활실태, 태아를 언제부터 인간으로 인식하는지에 대한 다양한 학설, 낙태 합/불법화에 따른 해외의 범죄율 변이 통계자료 등 이 참고자료로 들어가야겠지요 그럼 찬성론과 반대론의 요지를 짚으면서 결론적으로 '생명윤리와 출산의 선택권을 위해서는 사회적 인식의 개선과 정책의 보완이 필수적이다' 로 마무리 할 수 있겠지요. 어쨌거나 다들 낙태를 생각하는 가장 큰 이유는 사회적인식과 경제적 문제 아니겠어요? 개인적으로는 이러한 환경이 조성된 가운데, 낙태는 피해야 할 대상이지만 필요에 따라 가능해야 한다고 봅니다
|
||||||||||