|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
09/08/25 21:24
first / later 인 것 같군요. 뒤에선 later (made) of 로 made가 생략됐구요. stuffed with는 말씀하신 대로 they에 대한 게 맞는 것 같습니다.
they were [(first made of grass or leaves held together by strings) and (later of pieces of animal skin sewn together)] and stuffed with feathers or hay.
09/08/25 21:24
they were first made of grass or leaves held together by strings.
they were later made of pieces of animal skin sewn together and stuffed with feathers or hay. 두 문장의 결합입니다. stuffed는 sewn과 함께 animal skin을 수식합니다. skin과 sewn 사이에 which were 이 생략된 형태입니다.
09/08/25 21:28
퍼플레인님// 그런가요? they가 뭔진 모르겠지만 stuffed with feathers or hay는 first와 later에 모두 물리는 게 더 자연스러울 것 같은데요. 혹시 제 방식으로 해석하면 문법에 어긋나게 되나요? 제가 문법으로 정확하게 따지고 들어가는 덴 약해서 좀 자신감이 없네요 ^^;
09/08/25 21:38
Ru님// 그렇게 해석이 가능하려면 병렬구조여야 하는데 그렇다면 stuffed 앞에도 역시 were made가 존재해야 한다는 이야기가 됩니다. 왜냐하면 앞에서는 were made가 동일해서 그 부분을 later로 시작하는 구 부분에 쓰지 않은 건데 갑자기 were만 놓고 made를 버린 채 stuffed를 살린다는 건 있을 수 없거든요.
they were made stuffed <-이상하죠? 따라서 이 부분에서는 pieces of animal skin sewn together and stuffed with feathers of hay 라고 해서 sewn 앞에 생략된 which were에 대한 병렬구조로 걸어주는 것이 '(여러 조각이) 같이 꼬매져서 깃털이나 짚으로 속을 채운 동물 가죽 조각들' 이라고 해석되어 훨씬 자연스럽습니다.
09/08/25 22:05
저기.. 혹시 수능이나 평가원 문장을 정확히 분석하고 싶으시다면
티치미에 김찬휘 선생님 해설강의를 참조하세요. 무료입니다. 앞에 빔 쏴서 정확히 해석과 구조 분석해줍니다.
|
||||||||||