:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/11/28 00:12
제 생각에는 해당 주제가 찬반으로 나뉘어질 성격이 아닙니다. 저러한 주제를 내준 의도는 금융자본의 공공성 확보에 대해 역설하라는 것이겠죠.
일단 레포트는 작성자의 일관된 논리가 있어야지 찬성측 입장은 어떠하고 반대측 입장은 어떠한데 나는 이리 생각한다 라고 쓰시면 안 되지요. 입장은 정해진 상태에서 논리를 강화해 가세요. 참고로 금융의 본래 역할을 통해서 주위환기를 시켜보십시오. 잉여자본을 이동시켜서 사회를 활성화시키는 기본적인 구조로부터 최근 서브프라임 모기지론, 월스트리트의 역설적 구조(과다 성과급과 파생상품 거래에 따른 과다 위험 등) 제가 보기에는 저 질문은 공공성이 필요한가에 대한 여부를 따지는 것이 아니라 공공성이 필요함은 과거 역사적 사실을 통해 증명되었고 어떻게 거래비용증가 및 효율성손상 없이 공공성을 확보하느냐가 쟁점이지 않을까요? 도움은 못 드린 것 같습니다^^ [m]
|