|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
16/06/02 21:55
저는 선별은 목적을 갖고 기준을 토대로 선발하는 것이고, 차별은 기준을 갖고 구분지어 다르게 대우하는 것이라고 생각하는데 정답은 뭘까요? 제가 생각하는 차별은 '차별대우'를 말하는 것 같은데, 흔히 사용하는 '차별'이란 말에 '차별대우'의 의미가 포함되는 것 같습니다.
16/06/02 21:57
저는 차별은 애초에 동등한 집단이나 구성원을 자의적인 기준으로 나눠 한 쪽을 불평등하게 대우하는 것. 선별은 애초에 능력이나 특성이 달랐던 집단, 구성원을 자의적인 기준으로 나눈것이라 답변했는데 면접관님 표정이 안 좋았었습니다. ㅠㅠ
16/06/02 21:56
제목만 답변 드리자면 정확히는 국어 사전만 봐도 차이를 알 수 있습니다. 쉽게 설명해서 똑같이 100점 맞았는데 백인은 3명은 합격
흑인은 3명은 불합격이면 차별이고, 100점 흑인-황인-백인 3명은 합격, 99점 흑인-황인-백인 3명은 불합격이면 선별이죠.
16/06/02 22:14
본인이 살면서 선택할 수 있는 걸 기준으로 사람들을 나눠서 혜택을 주면 선별이고
본인이 선택할 수 없는 걸 기준으로 사람들을 나눠서 불이익을 주면 차별입니다.
16/06/02 22:53
교사가 성적이 나쁜 학생과 모범생을 차별하기도 하니까 반드시 그렇다고는 생각하지 않습니다.
또, 정치, 종교적인 차별도 존재하구요.
16/06/02 22:23
무언가를 어떠한 기준에 의해 나누어야 할때 구별기준이 목적에 부합하면 선별이고 목적과 별 관련이 없다면 차별이라고 봅니다.
예를 들어 군복무자를 뽑을때 군복무에 적합한 신체를 가진자와 부적합한 신체를 가진자로 기준을 정하면 목적과 기준의 관련성이 충분하므로 선별이고 대상의 아버지가 국회의원인 자와 아닌 자로 기준을 정하면 목적과 관련성이 없는 기준으로 구별하게 되니 차별이겠죠.
|
||||||||||