|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- PGR21 관련된 질문 및 건의는 [건의 게시판]을 이용바랍니다.
- (2013년 3월 이전) 오래된 질문글은 [이전 질문 게시판]에 있습니다. 통합 규정을 준수해 주십시오. (2015.12.25.)
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
21/08/05 12:24
그건 올타임 랭킹 따질 때 굇수들 사이에서나 평가 절하지 커리 대신 파엠 받은 이궈달라가 커리하고 비교가 되나요?
둘만 비교하면 무조건 시엠이 더 가치가 있습니다.
21/08/05 14:13
(수정됨) 파엠과 시엠 둘 다 가지고 있는 경우만 생각해서 파엠이라고 했네요.
다른 분들 말씀 들어보니까 단순히 1:1로 비교했을 때는 시엠 우위가 맞는것 같네요.
21/08/05 12:14
파엠도 정규시즌 mvp가 없으면 그리 높게 쳐주진 않더라구요.
파엠 2개 vs 시엠 2개면 보통 시엠 2개 손을 들어주고 시엠1+파엠1 vs 시엠2면 파엠을 가진 쪽에 무게가 실리는 듯 합니다.
21/08/05 13:17
ESPN이 2020년 5월에 매긴 NBA 올타임 순위 보면
시엠1+파엠1 더크 노비츠키 (19위) 빌 월튼 (48위) 웨스 언셀드 (50위) 시엠2 스테판 커리 (13위) 스티브 내쉬 (30위) 칼 말론 (17위) 노비츠키가 시엠1+파엠1 중에 커리어가 좋은 편이라 그렇게 느껴질 수는 있는데 일반적으로 시엠 2개가 우위죠.
21/08/05 17:43
씨엠 파엠 다 없고 우승도 없어서 맨날 놀림 받는 크리스 폴도 올타임 포가 랭킹 따지면 최상위권입니다.
파엠 없다고 쓰레기 취급이라는 얘기는 바꿔 말하면 역대급 선수들과 비교당하는 수준의 선수라는 소리인데 커뮤 특성상 반박불가 원탑 아니면 까이는게 흔한 일이죠.
21/08/05 12:29
(수정됨) 확고한 1옵션 우승 파엠(1라부터 파이널까지 확고한 1옵)이면 시엠 귀싸대기 치죠. 어차피 줄세우기 말 나올 정도 선수들이면 리그를 대표하는 선수들이어서.. 시엠은 아니어도 시엠에 근접한 스탯을 찍는 경우가 많죠
예외는 음 레너드? 그리고 보니 궁금하네요 하든 vs 레너드 하면 시엠있는자 vs 1옵션 우승 파엠있는자 인데 결과는?
21/08/05 13:13
당연히 씨엠이죠... 이건 벨붕인거같아요.
파엠이 높게 쳐주는 경우는 앞선 분들이 말씀해주셨던대로 +@ 느낌입니다. 파엠 받은 이궈달라를 다른 선수들처럼 높게 쳐주진않죠;;
21/08/05 13:59
(수정됨) 다른 조건 없이 1:1로 비교하면 당연히 시엠입니다. 이걸 파엠이라 하는 건 막말로 농알못 소리 들어도 할 말 없고
보통 파엠 비교하는 선수들은 시엠은 깔고 가는 경우가 대부분이라 보시면 됩니다.
21/08/05 15:20
NBA가 개인캐리를 중시한다, 우승의 가치를 높게본다
이런 이야기가 다 맞는말인데 한 가지 전제조건이 있습니다 '그런걸 따질 급이 일단 됐을 때'죠 한마디로 저 정도 선수면 우승할만하다가 되어야 그 선수가 우승을 했냐마냐 파엠을 받았냐마냐 이런걸 따지기 시작하는거지 그 정도 급이 안되는 선수는 비교자체가 의미가 없어져버립니다 그리고 그 정도 급을 만들어주는 실적들중 넘버원이 시엠이고요
21/08/05 15:25
지금에서 큰 변동없이 커리어를 마친다고 봤을때
향후 평가에서 가장 궁금한 선수가 둘이 있습니다. 시엠 1개 말곤 다른게 너무 부족한 선수 - 로즈 파엠2개 가지고 있는 선수중 다른 커리어가 가장 딸리는 선수 - 레너드 특히 로즈는 지금까지는 명전 입성률 100%를 달성한 시엠 수상자중 최초의 명전 실패 사례가 될 가능성이 커서..
21/08/05 21:35
레너드야 뭐 그래도 퍼스트팀, 디펜시브팀, 디포이 같은 보완요소들이 많아서 평가에 많이 긍정적으로 반영되겠죠. 근데 로즈는.... 좀 답이 없네요. 명전 못갈 것 같습니다.
21/08/05 17:11
전 이 논란이 그냥 레너드 때문에 헷갈려 지는거라고 봅니다. 일반적으론 닥 시엠인데 파엠만 두개 있는 레너드가 엄청 헷갈리게 만들어 놓거든요.
전 시엠 파엠 상관없이 레너드와 하든이 동급이라고 봅니다. 감독 입장에서 레너드 쓸래? 하든 쓸래? 하면 한쪽으로 기울거 같지 않거든요.
21/08/05 22:46
참 어렵죠. 시엠 1회 vs 파엠 2회인 하든 vs 레너드 하면 하든이 더 높은 평가를 받지만(사실 저는 레너드 씁니다) 서브룩(시엠 1) vs 레너드면 레너드가 압도적인 평가를 받겠죠. 이것만 봐도 수상내역으로 우위를 가리는게 참 어렵죠.
21/08/05 19:40
(수정됨) 평가할 급의 선수들이 보통 시엠은 깔고 가서, 시엠은 생략하고 파엠 얘기가 나오는 경향이 있죠.
그리고 선수 순위가 아니라 이 선수가 더 잘한다 식의 비교를 할 때에는, 플옵 활약을 따지는 논리도 있고요. 시엠이 최소 하나 있을 경우에는 파엠이 많을수록 평이 좋겠고, 시엠 없이 파엠은 시엠보다 평이 낮겠죠. 다만 시엠 없이 파엠이 많고, 실력 자체가 시엠급 선수면 평이 좀 다를 수 있습니다.
|
||||||||||