유게 장제스 만약글을 보다가 댓글에서 갑자기 궁금해졌는데

기존 학교교육에서 배운 것은 한국의 기적적인 경제성장은 박정희와 관료들이 주도했고

근면한 국민성과 호황이 맞물려 우리나라가 최빈국에서 세계 10위권 경제대국까지 올 수 있었다.

라고 배웠었는데요.

요즘 역사 재조명이 잘 이루어지기도 하고 제가 배웠던 사실이 바뀐 시대상에서 잘못배웠던 것이었다는 깨달음도 많이 느끼다보니

제가 지금까지 알고 있던 지식에 대한 확신이 요즘 없네요.

구글 검색하니까 1페이지에 나오는 글인데 정말 저 내용이 맞는지...

인혁당사건이나 유신 등등 정치적인 면은 제외하고 경제적인 부분에서 박정희의 존재는 어느정도인가요?

예시 들어봅니다.

1. 없어야 했다. 한국이 더 높은 경제성장을 할 수 있었는데 오히려 그것을 막았다.

2. 없어도 한국 경제발전엔 전혀 상관없었다. 누가와도 한국은 지금의 경제성장이 가능했다.

3. 국민성과 다른 요인이 크지만 어느정도 기여를 하긴 했다.

4. 박정희가 없었다면 지금의 경제성장은 불가능했다.