보통 펠레 마라도나 보다 떨어지는건 기정사실로 잡고

크루이프 베켄바우어 디스테파뇨 라인과 비슷하거나 좀  떨어진다고 보는 분들도 많은것 같은데

호날두가 저 선수들보다 떨어지나요? 대체 저 선수들이 어떤 선수들이었는데 저런 평가가 나오는지 궁금합니다.

지금까지 발롱도르만 4회에 이번 발롱도 거의 확실시되는 상황이라 5회로 메시와 타이가 될 확률이 크고

메시 때문에 발롱도르 2위했던게 4회, 카카 때문에 2위 했던게 한번이라 2010년 한번 빼고는

2위에서 한번도 벗어난 적이 없을 정도로 2007년부터 2017년까지 최상위 퍼포먼스를 보여주고 있는데 아직도

비슷하거나 아래라는 평가가 많은거 같아서 조금 의아합니다.

그리고 메시는 아직 호날두보다 어리기도 하고 골결, 드리블, 패스 전부 이런 선수가 있었을까 싶기도 한데

아직도 펠레 마라도나보다 뒤라는 평가가 우세하구요. 저번 월드컵때 메시는 팀 에이스로서 우승할만한 활약을 보여줬는데도

결승보면서도 진짜 메시가 암걸리겠구나... 하는 생각이 많이 들어서 단순히 월드컵 우승이 없다고

펠레, 마라도나는 절대 뛰어넘을 수 없다고 하는 것도 좀 이상한 것 같아요.

메시도 호날두 때문에 발롱도르 2위한게 네번이라 호날두만 없었다면 은퇴할때까지 발롱도르 열번도

채우지 않았을까 하는 생각도 듭니다.

저 과거 선수들이 뛸때 분위기나 평가를 알수도 없고 전체 경기 영상을 본적도 없으니 좀 납득이 안가는데

지금 메시와 호날두 평가가 정당하다고 보시나요?

또 호날두와 메시 비교하면서 파이어가 날게 걱정되는데 절대 호날두와 메시를 비교하고자 하는 것이 아니라

과거 선수와의 비교만 해주시면 감사하겠습니다.