Nature지에 어제자로 흥미로운 기사가 올라와서 가져와봤습니다.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-00251-4

기사제목은 "코로나가 표면을 통해서 전파되는 일은 거의 없는데, 왜 우리는 여전히 소독을 실시하고 있는가?"
(COVID-19 rarely spreads through surfaces. So why are we still deep cleaning?) 인데요,

기사가 조금 길기는 한데, 주요 부분만 요약하면 다음과 같습니다.

----

팬데믹 초반에는 코로나의 감염 경로에 대한 데이터나 이해도가 부족했기 때문에 확진자가 접촉했던 물건/건물/지역 등을 철저히 소독했지만,
데이터와 연구결과가 쌓인 지금에 와서 봤을 때, 표면을 통해 (즉 벽, 손잡이, 물건 표면에 묻은 코로나바이러스를 통해) 코로나가 전파되는 일은 극히 드문 것으로 밝혀지고 있다.

표면전파의 근거로 제시되었던 여러 사례들은 신뢰성이 크지 않았고 (감염자 A가 만진 손잡이나 엘리베이터 버튼 등을 통해 B에게 코로나가 전파되었다고 생각되었으나 알고 보니 B는 다른 곳에서 감염된 경우 등),
또 표면전파의 과학적 근거로 "Viral RNA가 벽면이나 물체 표면에서 오염 수일 이상 후에도 검출되었던 점" 역시, 해당 viral RNA는 감염성이 없다는 걸로 밝혀지는 등,
(But contamination with viral RNA is not necessarily cause for alarm, says Goldman.
“The viral RNA is the equivalent of the corpse of the virus,” he says. “It’s not infectious.”)

코로나 바이러스가 표면을 통해 전파되는 것은 가능하기는 하지만 극히 드물 것이라는 게 연구결과이다.

현재 과도하게 많은 인력과 돈이 소독에 투입되고 있고, 이는 한정된 방역 자원의 낭비를 초래하고 있으며,
에어로졸에 의한 공기전파를 막는 데에 이 자원을 투입하는 것이 훨씬 효율적이다.
("Excessive attention on making surfaces pristine takes up limited time and resources that would be better spent on ventilation or the decontamination of the air that people breathe, she says.)

그러면 왜 이러한 근거에도 여전히 소독에 많은 자원이 투입되고 있는가?
그것은 소독을 했다는 사실에 사람들이 심리적 안정감을 느끼기 때문이다.
("Despite the evolving evidence, the public might have grown to expect extra levels of sanitization after the early months of the pandemic. When the New York MTA surveyed passengers in late September and early October, three-quarters said that cleaning and disinfecting made them feel safe when using transport.")

---

코로나 감염자가 나오면 해당 건물이나 방을 1-2일 이상 폐쇄하고 소독하는 경우가 일반적이고,
감염자가 나오지 않더라도 방역을 위해 엘리베이터 버튼이나 문 손잡이 등을 주기적으로 자주 소독하고 있는 경우가 많은데,

이런 루트로 감염될 가능성은 극히 희박하기 때문에 소독의 실효성은 크지 않고,
실내 환기와 마스크 착용, 그리고 손씻기가 (여전히) 가장 중요하다는 내용입니다.

그리고 방역자원은 한정되어있기 때문에 소독에 들어가는 돈과 인력을 공기 정화와 환기 등에 투입하는게
코로나 전파를 막는 데에 더 효율적일 것이라는 기사인데요,

생각해볼 점들이 있는 것 같아 가져와봤습니다.