그냥 현금, 화폐가치가 떨어진 게 아닐까 싶습니다.

단순한 초저금리 환경이 이어지는 수준이 아니라, 08년 금융위기 이후 양적완화라는 신박한 신무기가 등장했는데,

수많은 금융 전문가들이 신용화폐 가치가 급격하게 떨어지며 암묵적 인플레이션으로 인해 결국 근로소득이나 사업소득 등 현금을 버는 이들이 자산을 보유한 이들에게 상대적으로 돈을 빼앗기는 효과가 날 거라고 지적했습니다. 저축을 가진 이들보다 부채를 많이 질 수 있는 이들이 훨씬 유리해질 것이라는 전망도 마찬가지.

피케티의 근로수익과 자본수익의 관계에 대한 주장도, 결국 이런 저금리 상황에서 더 정합성을 지니게 되는 것이고요.

한국 기준으로 지난 4~5년 동안 보유한 부동산이 대충 50% 정도 올랐다면 평타를 친 거라고 판단되며, 그 이상이면 수익을 얻은 것이고, 그 미만이면 상대적으로 손해를 본 셈입니다.

물론 가장 큰 손해를 본 쪽은 무주택에 다른 부동산도 보유하지 않은 이들, 특히 하루하루 연명할 돈도 아껴야 하는 서민층이 아니라, 그 당시 현금을 들고 있었음에도 불구하고 부동산 등의 자산을 구입하지 않은 이들이 상대적으로 가장 큰 손해를 본 셈입니다.

숫자는 기준이 될 뿐, 숫자가 커진다고 이득을 본 것은 아니라는 겁니다. 부동산이 오른 게 아니라 화폐가치만 떨어진 거죠. (+)가 아닌 (-)의 관점으로 보는 게 더 현실을 잘 반영합니다. 금본위제가 폐기된 이후부터 신용화폐는 가격의 기준이 되기가 어렵습니다. 오히려 부동산과 같은 안전자산 기준으로 신용화폐의 가치하락을 평가하는 것이 더 적절합니다.

지난 4~5년 사이에 한국에 사는 사람들이 가진 현금 10억원은 대략 과거의 7억원 정도의 가치가 되었고, 화폐가치만 떨어진 것이고 사실상 자산가치는 큰 변화가 없었던 셈이죠.

주식도 마찬가지입니다. 동일한 현금으로 살 수 있는 유가증권에 대해서, 현재 코스피 2500 언저리는 4년 전의 2000~2200 정도에 불과합니다. 따라서 주가는 오히려 떨어진 셈이죠. 코로나 여파로 경제가 일부 마비된 채로 지속되고 있으니 뭐 당연한 이야기입니다.

다만 유가증권시장과 실물경제가 디커플링이 일어나고 있다는 느낌은, 사실 무지막지한 경기부양책과 신용화폐가치 하락으로 인한 일종의 착각인 셈입니다. 유가증권시장은 실물경제를 선제적으로 잘 반영하고 있어요. 문제는 지표가 되는 현금 가치가 떨어졌기 때문에 주식이 오른 것처럼 체감되는 것이죠. 2020년 11월 현재의 2500은 2년 전의 2500이 아닙니다.

가장 슬픈 것은, 이러한 거시경제 상의 흐름을 캐치 못하고 자산을 구입하지 않은 이들이라 할 수 있습니다. 특히 현금 측면으로 충분히 여유가 있었음에도 불구하고 통장만 불려오던 사업자들. 월에 2천 벌면서 5년 버티면 은행에 크게 손 안 벌리고 집 하나 살 수 있을 줄 알았죠. 근데 그게 아니었던 겁니다... 현금이 아닌 자산을 보유하기 위해 자신이 낼 수 있는 최대치의 부채를 안고 그걸 감당할 수 있는 게 이 저금리 사회의 국룰이었던 거죠.

2017년 2천 벌던 분들은, 2020년 2천 여전히 벌고 있어도, 사실은 2017년의 1300~1400만원밖에 못 벌고 있는 겁니다.자산가격이 뻥튀기된 게 아니라 화폐가치만 떨어진 거고, 이런 환경은 앞으로 상당 기간 지속될 확률이 높아요. 금리가 충분히 높아져 화폐가치가 체면치레 정도는 겨우 할 수 있는 수준으로 회복될 때까지는 말입니다.

그런데... 기준금리를 3% 정도로 올릴 수 있는, 지금으로서는 무척이나 요원한 아름다운 상황이 과연 언제 도래할까요. 가능하기나 한 걸까요. 21세기 초반의 인간사회가 신용화폐라는 얄딱구리한 가치체계에서 몸을 빼낼 공산이 있기는 한 걸까요. 정말 모르겠습니다.

그런 와중에 자산을 소유하지 못한 급여생활자와 사업자들의 근로의욕은 바닥을 칠 수밖에 없을 것 같습니다. 돈 벌어 자산 축적은커녕 생활비나 감당할 수 있으면 감지덕지한 상황.