:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
15/12/14 10:56
인도랑 중국이 딴지 장난아니게 걸었다는데 타결되었다니 다행이네요 :-)
그런데 2도에서 1.5도로 상향조정했는데 이것의 기한은 언제까지 인지 명시되어있지 않아(2030년까지겠죠?) 실질적으로 지켜질지 의문입니다.
15/12/14 10:59
중국/인도가 개도국이긴 한데 온실가스 배출량 1위/3위 국가라..
대외적으로는 "자신들의 나라에서 펼쳐지는 기후 변화의 위협을 잘 알고 있어 양보를 했다" 라고 하지만, 아마도 개도국 자금지원이 크지 않았을까 싶습니다.
15/12/14 11:02
중국이야 뭐 지네들 스모그 해결차원에서도 감축 해야할겁니다..
다만 종전처럼 중국이 앉아서 도장값받는거 마냥 변질되지 않기를 바래야죠... 솔직히 석유값이 떨어지는 중이라 IGGC나 신재생에너지가 좀처럼 활발하지가 않아 어떻게 목표량을 달성한것인지도 의문이긴 합니다..
15/12/14 12:40
제가 알기로는 항공이나 해운업에 관한것(자동차는 규제), 목축업은 제외라고 아침에 본것 같아요.
생각보다 방구 많이 안뀝니다.. 아마 목축업 계산할때 숲을 목축지로 만드는 것 같은걸 다 계산해도 자동차에 비하면 절반 조금 넘는 정도일거에요.
15/12/14 12:49
해당 조약에는 빠져있지만, 실제로 축사 등에서 발생하는 온실가스에 대해서 산정하고 보고하도록 되어있습니다.
IPCC 가이드라인에도 4. 농업, 산림 및 기타 토지이용 항목의 세부항목에 가축 및 분뇨 관리로 인한 배출 부문이 있거든요 재미있는 것은 말씀하신 방구 - 장내발효에 의한 메탄 배출 뿐만아니라 분뇨나 임신, 수유 등에 대한 계산식도 있습니다.
15/12/14 13:10
음, 국가인벤토리보고서 제출 항목에는 존재하나,
이번 COP21에서는 항공, 해운업, 농업에 대해서는 감축에 대하여는 생활에 밀접한 사항이기도 하고 정치적으로도 민감한 이슈기 때문에 언급되지 않은 것으로 알고 있습니다. 이건 나중에 전문을 찾아보고 나서야 정확하게 말씀 드릴 수 있겠네요.
15/12/14 12:47
또 국가에서 각 기업에 에너지 절감 계획 제출하라고 하고...일거리가 늘어나겠군요
신재생 에너지등 근본적인 해결책 위주로 흘러가야 할텐데 현실은 생산 현장 쥐어짜는 방향으로 갈것 같네요
15/12/14 12:53
배출권거래제 또는 목표관리제에 속해 계신 기업에 있으시다면 이미 하고 계신 업무이실 것이고..
아직 국가 규제에 속하지 않은 기업이시라면 별도의 의무는 없으실 것으로 보입니다. 일단 신재생 에너지는 용량이나 가동의 연속성 등으로 인해서 실질적인 대안이 될 수 없는 실정이라.. 말씀하신대로 결국은 기업 할당량을 타이트하게 줄이는 방향으로 가지 않을까 싶네요
15/12/14 13:11
본사에 관련 업무를 담당하는 팀이 있긴한데 이렇게 새로 규제안이 타결되었다고 하면 또 생산 현장에서 추가 절감안 내놓으라고 쪼으는거죠
결국은 또 제가 머리 싸매고 자료 만들겠죠 뭐 크킄
15/12/14 12:47
지금의 유럽 및 미국 등 선진국이 거의 대부분의 온실가스 배출할 시기에는 아무런 조치가 없었다가...
현재 개도국이 넘겨받은 제조업들을 다른형태로 규제하기 위한것은 아닌지 의심이 되네요. 큰틀에서의 온실가스 감축은 필요하고 지향해야할 점이지만.. 지금의 온실가스 배출과는 무관하게 예전 선진국들이 무참하게 발산했던 유독가스 및 프레온 등에 대한 보상없이 지나가는것 같아서 좋아 보이지는 않습니다. 더군다나 온실가스 및 프레온 가스 배출에 따른 보상없이 진행이 되고 관련 특허가 소멸되고 제품 생산이 힘들어 지는시점마다. 이러한 조치가 진행되는거 같구요...
15/12/14 13:04
잘 짚으신 것 같습니다.
큰 틀에서의 온실가스 감축은 반드시 필요한 사항이고, 온실가스 배출에 의한 기상이변도 사실입니다만, 이를 통해서 선진국이 개도국을 대상으로 이득 거리를 찾는것도 분명한 사실이니까요. Post-Kyoto 이후에 선진국-개도국 간의 가장 큰 대립이 "기술 이전 받아라" - "지원금 내놔라" 였다고 봅니다 이번 합의는 기존에 선진국을 대상으로 한 온실가스 감축 - 개도국에 투자를 통한 실질적 감축으로 선진국이 주도하는 감축이었다면, 현재는 선진국/개도국 모두의 온실가스 감축 - 개도국에 지원금+투자를 통한 감축으로 바뀌면서 양쪽 모두가 온실가스 감축에 대한 동기부여가 가능해졌다는게 가장 큰 의의가 아닐까 생각합니다.
15/12/14 15:12
구글 세이프 서치 건도 있고 해서
제목만 보고 협정 명에 'COP'이 들어 있어서 성인물 차단 협정 같은 건가 잠시 생각을 했습니다.;;; 뻘 댓글 죄송합니다..... ㅡ_ㅡ;
15/12/14 17:47
기후협약들 볼때마다 느끼지만 선진국들이 먼저 꿀 다 빨고 남은 꿀 개도국이 빨라하니까
"니들은 그 꿀 빨지마라. 어디 니들이 우리수준을 따라오려고" 라고 하는 느낌이 드는건 기분탓이겠죠
15/12/15 12:46
예전에 장하준 교수였나. 영국 케임브리지 대 부교수였나 조교수였나..
고대 경영 장하성 교수 사촌동생인가 친동생인가 될건데 그 분이 쓰셨던 [사다리 걷어차기]라는 책이 생각나더군요. 예전 냉전때처럼 배불러야 공산주의 안한다고 키워줄 시기는 애먼 저녁에 이미 지났고 이젠 선진국들이 협동해서 개도국들이 기어올라오면 발로 걷어차버리는 느낌?
|