이제 E스포츠에도 많은 기업들이 참여하고 있습니다.

특히나 스타크에서는 더욱 그러하죠.

에스케이, 케이티에프, 팬택, 삼성 등등.


이런 기업들이 E스포츠 구단들에 스폰서를 해주면서 얻는것은 무엇일까요.

다름아닌 이미지겠죠.

구단에게 1년에 수억에서 수십억을 쏟아부으면서 얻을수 있는 중요한것.

그것이 기업에 대한 이미지라는 겁니다.


다른 스포츠와는 달리 스타크의 감독은 '보스'의 이미지가 강합니다.

가난하던 시절부터 사비를 털며 구단을 이끈 감독들이기에 자신의 구단에 대한

소유욕 즉 구단 선수들은 다 '내 아이'들, 구단을 마음대로 굴리는것도

'내 아이들 가지고 굴리는건데 누가 뭐라고 하는거야.'

라는 생각을 하고 있죠.

그런 과정에서 정모 감독의 빠따 사건과 송모감독의 결승전 전날 이벤트 돌리기 사건도

나온 것이고요.


또한 그런 '보스'의 이미지 때문인지 감독의 특성이나 행동거지들이 그 구단, 더 나아가서

는 그 기업의 이미지를 결정짓고 있는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.


일례로 sk는 어떻습니까.

주훈감독의 학벌과 컴퓨터, 초시계로 인해서 왠지 과학적이고 합리적인 느낌이 들죠.

하지만 인정사정없는 선수 방출로 냉정한 느낌도 들고요.

ktf는 어떨까요.

정수영감독의 고교야구 감독같은 무대뽀적인(긍정적 의미입니다)모습과

'내선수들은 못내보내' 라는 선수사랑때문인지 왠지모를 인간미가 느껴집니다.

이렇게 감독의 성향이나 평소의 행동거지가 중요하죠...특히나 기업에서는..



하지만 몇년에 걸쳐서 부정적 이미지만을 던져준 감독이 있습니다.

예전 수많은 선수들과.....지금의 이모선수 이벤트 돌리기, 자의적 선수 방출 등등....

기업 스폰을 잡는 능력은 인정하지만

선수들의 등골을 빨아먹는 듯한 느낌을 가지게 하는 감독 말이죠.

그 감독만 생각하면 그 기업도 선수들을 1회용으로 생각하는게 아닌가...하는 오싹한

생각만 듭니다. 감독을 계속 유임시키는걸 보면 말이죠.

저번 이xx선수의 이적사건과, 이번 이yy선수의 이적사건에서의 언론 플레이를 보면서

그 감독에 대한 부정적 이미지는 더욱 굳어지더군요. 스폰서 기업에 대한 마이너스

이미지는 말할것도 없죠.


안타깝더군요. 감독때문에 겪는 선수들의 고충이야 두말할것도 없고

수억을 들여 스폰했는데 이미지는 오히려 부정적 이미지만을 얻고 있으니 말이죠.


아직 걸음마 단계인 E스포츠의 특성상 많은 문제들이 시간이 지나면 자연히 해결되겠지만

감독의 지나친 사리사욕추구...혹은 사적으로 과도하게 선수를 운용하는것...

이것만큼은 시급히 해결해야하는 문제가 아닐까 하는 생각이 듭니다.