본론에 앞서

각 진영의 매체와 커뮤니티를 살펴본 결과, 이재명 지지자, 김문수 지지자, 이준석 지지자 모두 "자기 후보가 잘했다"는 평가를 내리고 있습니다. 단 하나의 예외도 없었습니다.

(다만 권영국 후보 진영의 매체나 커뮤니티는 제가 확인하지 못해 평가를 유보합니다.)

물론 각 진영에서 타 후보에 대한 평가는 엇갈리고 있지만, 이 역시 정치고관여층일 가능성이 높은 피지알 선게라면 토론회를 직접 보지 않았더라도 충분히 예측 가능했을 겁니다.

사실상 후보들이 어떤 발언을 했든, 지지자들은 이미 마음속에서 평가를 마친 상태라고 봐야겠죠.

후보별 요약 평가

1. 이재명 후보
전술적 평가
무난했습니다. 핵심 지지층은 잘 방어했고, 이준석 후보의 공세에 대해서도 지지자들이 기대하는 수준의 반격은 보여줬습니다.
다만 지지율은 하락할 가능성이 있습니다. 이는 이재명 후보의 토론 결과 때문이 아니라 기존 여론조사에서의 과표집이 정상화되는 과정으로 보입니다. 물론 그렇다고 해서 당선 가능성 자체가 위협받는 수준은 아닙니다.

전략적 평가
전략적으로도 무난했습니다. 최종 목표는 당연히 대통령 당선이고, 그를 향한 경로 상에서 특별히 탈선한 부분은 없어 보입니다.
유일한 변수는 ‘단일화’겠지만, 정치에서 단일화는 단순한 수학처럼 1+1=2가 아닙니다. 현실 가능성은 낮다고 봅니다.

2. 김문수 후보
전술적 평가
타 진영 지지자들이 "2등 후보"로 꼽을 만큼 무난했습니다. 공식 2등이라면 전술적으로는 선방한 셈으로 봐야할지.....

전략적 평가
다만 전략적 목표가 무엇인지가 모호합니다. 대통령 당선인지, 대선 이후 당권 장악인지 불분명하지만, 두 경우 모두 현실성이 낮아 보입니다.
전략도, 전술도 명확하지 않은 김문수 캠프는 내부적으로도 분열된 모습입니다. 홍준표, 한동훈, 한덕수 모두 각자 노선을 걷고 있고, 집토끼만 단속하는데 집중하고 있고.  보수 집결로 지지도는 다행히 올라가고 있지만. 중도표를 흡수하는 모양세가 아니라. 한계가 명확합니다.

3. 이준석 후보
전술적 평가
무난했습니다. 방어는 다소 허술했지만, 공격은 날카로웠고 1차 토론에 비해서는 향상된 모습이라는 평가가 많습니다.

전략적 평가
표면적으로는 당선을 목표로 내세우고 있으나, 실제 전략적 목표는 15% 지지율 확보, 10% 득표선 사수로 보는 것이 정치적으로 더 합리적입니다.
이준석 후보의 이재명 공격은 당선을 노린 게 아니라, ‘정치적 갈라치기’를 통한 제3지대 확장 시도로 봐야 합니다. 이재명 지지층이 이준석 발언에 흔들릴 일은 없으니까요.

이준석이 노리는 유권자는 다음과 같습니다:

국민의힘에서 이탈하고 싶은 사람들

무당층

이재명을 비호감으로 보지만, 계엄세력에게 표를 주긴 싫은 사람들

이들은 많지는 않지만, 애초에 목표 수치 자체가 높지 않기 때문에 전략적으로 충분히 가능성이 있는 타깃입니다.
실제로 이미 10%를 넘었고, 다음 조사에선 12- 13%까지도 기대할 수 있습니다.

이런 상황에서 김문수와의 단일화는 없습니다. 김문수가 흡수당하는 방식의 단일화는 현실적으로 불가능하고, 이준석이 합쳐지는 일은 더더욱 없기 때문입니다.

종합 평가

전략적 승리자: 이재명, 이준석

전략적 패배자: 김문수