대학 레포트 때문에 경제학 학술 자료 요약을 제 나름대로 어떻게 번역한 건데.. 대충 뜻은 통하는 것 같은데 번역 부분을 그대로 레포트에 올릴 거라 좀 더 매끈하게 다듬고 싶습니다. 그렇게 어려운 번역은 아닌 것으로 보이는데 제가 영어 실력이 부족해서 사전 찾아보면서 겨우겨우 의역도 곁들여가며 해석했는데 번역이 좀 이상한 부분 좀 지적해주셨으면 합니다.

Changes in many areas caused the Second Industrial Revolution which created excess capacity in many areas. For any number of reasons, internal controls failed to meet these changes. External forces (raiders and other capital market transactions) helped solve the excess capacity problems and helped reallocate resources back to their most highly valued use.

변화는 많은 분야에서 초과 용량을 발생시키는 2차 산업 혁명의 원인이었다. 꽤 많은 이유로 인해 내부 조정은 이러한 변화를 충족시키는데 실패하였다. 외부 세력(투기꾼, 자본 시장 거래자)은 과다 용량 문제를 해결하고 자원을 그들이 가장 잘 사용되도록 재배치하는 것을 돕는다.

"Fundamental technological, political, regulatory, and economic forces are radically changing the worldwide competitive environment. We have not seen such a metamorphosis if the economic landscape since the Industrial revolution." As a result, business had to change the way they operate and the way they were organized.

"기초 과학, 정치, 규제, 경제의 힘은 세계 속의 경쟁 환경을 근본적으로 변화시키고 있다. 우리는 산업 혁명 이후 경제 풍경의 그러한 변화를 보지 못했다." 그러한 결과로서, 회사는 그들이 작동되고 조직되는 방법을 변화시켰다.

Change is never popular, nor easy. Like in the Industrial Revolution, internal control systems did not keep pace and excess capacity developed. In each case (the Industrial revolution of the 1890s and the Modern Industrial Revolution in the 1980s-1990s), the capital markets came to the rescue.

변화는 대중적이지도, 쉽지도 않았다. 산업 혁명처럼 내부 조정 시스템은 속도를 유지하지 못했고 초과 용량을 발생시켰다. 각자의 경우에(1890년대의 산업 혁명과 1980-1990년대의 현대 산업 혁명), 자본 시장은 구조되기에 이른다.

Note that the merger wave of the 1890s is most known for horizontal mergers and the rise of the "Robber Barons" who consolidated many smaller firms. While the merger wave of the 1980s is often characterized as highly leveraged, hostile, and a core consolidation wave.  Note that each wave led to major changes in the legal environment.

1890년대의 합병 파도는 수평 합병과 많은 더 작은 회사들을 합병시킨 "도둑 남작들"의 증가로 가장 잘 알려져 있다. 반면에 1980년대의 합병 파도는 종종 높은 차입 자본에 의한 투기적, 적대적, 중심적 합병 파도로 특색지어진다. 각 파도는 합법적인 환경에서 주요 변화를 이끌었다.

In each of these merger waves, the leaders came under harsh criticism (here the author gives examples from the 1800s that show the similarities--example worries of two classes of people in the Populist Party's 1892 platform.)

이 각각의 합병 파도에서, 지도자들은 거친 비난에 직면했다.(여기에 작가는 1800년대의 유사성을 보여주는 것으로부터 예[인민당의 1892년 강연에서 두 계급의 사람들의 우려]를 든다.)

Jensen goes into a fairly high level of detail showing that as the First Industrial revolution created excess capacity in certain sectors, so too did the Second Industrial Revolution. Specifically he shows that 1981 signaled major productivity improvements. These signaled the excess capacity that would be an impetus for the coming acquisitions. It is noted later in the paper that this excess capacity was the result of technological improvements that can be of two forms: capacity expanding or obsolescence-creating. The former is when we can produce more due to technological changes, the latter is when a new technology makes old technologies obsolete--here Jensen uses Wal-Mart as an example.

젠센은 첫번째 산업 혁명은 일정한 분야에서 초과 용량을 생산하는 것을 상당히 세부적으로 조사하였고, 두번째 산업 혁명 역시 그렇게 하였다. 특별하게 그는 1981년의 주요 생산성 향상 조짐을 보여준다. 이는 향후에 있을 획득을 위한 힘이 되는 용량을 초과하였다. 이 초과 용량은 두가지 형식[용량 팽창 또는 노후 생산]에서 기술 향상의 결과였다고 글의 후반에 쓰여졌다. 전자는 기술 변화 때문에 더 생산되었을 때이고, 후자는 새 기술이 예전 기술을 쓸모없게 만들 때이다.(젠센은 그 예로써 월마트를 사용했다.)

Jensen makes a point that the oil crises of the 1970s (1973-1979) may have been a motivating factor in forcing firms to become more efficient. This "original energy-motivated reexamination of corporate processes helped initiate a major reengineering of company practices and procedures that still continues to accelerate."

젠센은 1970년대(1973-1979)의 석유 위기가 힘있는 회사에 더 효율적이 될 수 있는 동기 부여를 주는 요소라고 초점을 맞추었다. "회사 처리과정의 재시험으로 최초의 에너지-동기부여는 여전히 가속화가 계속되는 회사 실행과 절차의 주요 재설계를 시작하는데 도움을 주었다."