:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/12/20 19:40
[Then they use a mathematical technique to break the image down into a collection of smaller, more-basic images.]
This method is especially useful for comparing brush strokes. 일단 저 문장만 가지고는 3개 다 일리가 있습니다만, 사실 어떤 문장의 Focus는 그 다음 문장에서 확연하게 드러나기 때문에 다음 문장을 보시면 되겠네요. (예전 영어학 공부할 때 Focus와 Topic은 구분했는데...Topic이 아마 주로 앞 문장의 Focus가 되었던 것 같아요. Topic은 앞 문장과의 연결고리, Focus는 내가 말하려는 바..였던 것 같은데...정확하게 기억은...=_=;) 궁금해하시는 문장의 다음 문장을 보시면, This method is especially useful for comparing brush strokes. 이 방법이라는 얘기가 Topic으로 나왔으니, 앞 문장에서 Focus는 아무래도 "과학자들은 수학적 기술을 이용해 그 이미지를 더 작고 더 기본적인 이미지의 모음으로 분해하는 방식"으로 봐야 하겠습니다. 그래서 제 생각에 답은 2번, 결과로 봐야 할 것 같습니다. 1번과 3번은 수학적 기술을 Focus로 삼았네요. 그러면 다음 문장에서 이러한 수학적 기술이 Topic으로 나와야 하는데, 앞서 말한 바와 같이 수학적 기술은 Topic으로 나오지 않았습죠... 수학적 기술이 Topic으로 나왔다면 이미 한 번 나온 명사구이기 때문에 it으로 받아야 할 거에요...그리고 다음 내용들은 다 이 수학적 기술에 관한 내용이 되어야 하겠습니다요. 하지만, 위 모든 내용들은 "뭔 기술을 이용하든 이미지를 쪼개는 방식으로 짜가를 구분하는 방식"을 얘기하고 있습죠... 참 쉽죠? ...영어공부할 때 영어학 배운 보람을 이제야 발견하네요...=_=
11/12/20 20:19
2번 빼고 다 된다고 생각했는데 답이 2번인가요? 부정사의 결과적 용법은 무의지 상황이나 우연한 결과에서 쓰이는 것 아닌가요? 잘 몰라서 묻는겁니다.. 1번이나 3번이 안되는 이유좀 자세히 적어주실 수 있나요?(뭔가 설명이 어려워서..) ~하기 위하여나 ~하기 위한 이라고 해석하는게 더 자연스러운 것 아닌가요? 궁금합니다.
|