저는 개인적으로 FTA 자체를 찬성합니다.

우리나라가 자원이 풍부한 나라도 아닌 이상 무역으로 먹고 살아야 하는데...
세계는 갈수록 자국 산업을 위하여 보호주의 장막을 올리고 있기 때문에...
FTA는 필요하다고 생각합니다.
하지만 경쟁력이 저하된다고...비교우위에 의해서 외국에서 수입하는 것이 더 큰 이득이라고..
우리나라 산업을 죽이는 행위는 안된다고 생각합니다.
농업..어업..축산업..기타 1차산업등은...국가의 기본 뼈대 라고 생각합니다...
집안의 큰형이 동생들을 위해 여러가지 도움을 주는 것처럼
국가에서 경쟁력이 약한 산업에 대해 보호를 해주어야 한다고 생각하고...국민 들을 위해 복지를 해주는 것처럼 보조도 필요하다고 생각합니다...
물론 이것이 FTA에 크게 저촉이 된다면...정치인들 편법 쓰는 것처럼 다른 방법을 써서라도 해야 한다고 생각합니다...

그런데 여기서..

지금까지의 FTA를 보자면..
미국과 경제규모가 비슷한 EU에 대해서도 지금만큼의 큰 반대는 없었던 것 같습니다.
그렇다면 한미 FTA와 지금 까지 체결한 다른 국가와 연합과의 FTA의 차이점이 무엇인가요??
물론 경제규모의 차이라든지..우리나라 수출 무역비율이 높다든지...이런 보이는 차이점말고...

협상문 자체의 차이점이 궁금합니다..