|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
22/03/25 16:15
요새 삼성 파운드리는 no.2인건 확실한데 no.1이랑 격차가 어마어마하게 벌어져버린 것 같네요.
바이든이 미국 반도체 밀어주겠다고 천명한 상태인데... 분위기 같아서는 삼성은 no.1 도전은 커녕 no.2 유지나 할 수 있을까 싶네요.
22/03/25 16:32
AMD가 몇몇 제품을 삼성에 고려하는중같고
https://www.bodnara.co.kr/bbs/article.html?num=168128 엑시노스가 있겠네요
22/03/25 16:53
비공식이지만 ( https://n.news.naver.com/article/374/0000279829 ) 현재 엑시노스22에 쓰이는 삼성 4나노가 30~40%정도의 수율이라더군요.(스냅젠1 삼성5나노)20%대도 강행하면 출시가능하겠지만 수익성이 좀 많이 안좋을거같습니다
22/03/25 21:59
가능은 하죠. 실제 휴대폰부품에서도 고정밀부품이 아닌데도 50%정도되는 부품도 많습니다.다만, 10개중에 8개불량이고, 그걸 소비자한테 전가할수는 없으니 수익성이 낮겠죠
22/03/25 16:50
애플과도 어나더 레벨로 차이가 나버렸고 파운더리에서도 점점 벌어지네요
별 다른 한방이 없어 보이는데..내가 얘를 왜 샀을까ㅠ
22/03/25 17:08
근데 저도 사실 삼성보다 애플, 마소, 엔비디아 등등을 더 크게 갖고있습니다 크크...
애플 , 마소, 엔비디아는 수십년간 갈수밖에 없고 경쟁자도 딱히 없어보여서.... 그냥 매크로이슈로 잠깐 들어갈 기회 보이면 들어가면 될것같습니다
22/03/25 19:28
진지하게 삼성주식 비추요 주식은 미래가치보고 하는건데 삼성하는건 이미 미래가치 포기하고 단기적은 돈만 벌겠단 태도가 보여서 주식가치 오를 포텐셜이 저조해보입니다
차라리 할거면 엔비디아 추천합니다
22/03/25 17:17
나쁠때 사야한다는 말 조심해야합니다...
나쁠때 사야한다는 말한 사람들은 살아났으니 그런 말하는거죠...나쁜 거 사서 죽은 사람은 말이 없습니다.. 그리고 그렇게 죽은사람이 90%는 될겁니다.
22/03/25 17:21
http://www.econovill.com/news/articleView.html?idxno=569758
너무 나빠서 사는것도 괜찮다는 의견이 있긴합니다 그런데 나쁠때 산거 더 나빠질때 안팔고 진짜 좋아졌을때까지 들고 있을수 있냐는 개인기량이라..
22/03/25 17:36
망하...지는 않을거에요. 대신 성장이 매우 늦어지겠지만요.
저래도 세계 파운드리 2위고, UMF나 GF 대비 넘사벽 수준이라서...
22/03/25 17:54
파운드리 빼고도 d램 수요가 꾸준히 있기 때문에 삼성 걱정은 할필요 없긴 합니다. 한 10년단위로 보면 모르겠지만요...d램은 비메모리 반도체보단 따라잡기 쉽기때문에...
22/03/25 17:59
삼성은 메모리 쥐고 있는한 망하진 않겠으나 다른 반도체+모바일 사업부문은 죄다 미래가 없는 수준아닌가 생각합니다. 메모리도 마이크론이 대차게 따라오던데 장기간 보면 알수없지 않나 시프요.
22/03/25 18:16
이번에 GAA 3나노가 4나노처럼 실패하면 1위 따라잡기 전략보다는 2위 굳히기 전략으로 가지 않을까 싶습니다. 미래가 없다고 하기엔 약간 과장이 있지만 GAA에서 실패하면 이제 TSMC에게 선단공정에서 기술적으로 비비기는 좀 어렵겠죠.
그래도 미래가 없다고 하기엔 삼성이 강한 곳이 14나노부터 8나노까지, EUV 직전 미세 공정 칩들인데 아직 이 분야는 글로벌파운드리나 UMC가 못 만드는 반면 수요도 상당한 곳이라서요. 이 분야에서 캐쉬카우 역할 하면서 초미세공정에서는 3위 이하 업체들이 EUV 미세 칩 시장에서 점유율을 못 먹게 하는게 목표가 될겁니다. 아예 망하지는 않을거예요. 지금 TSMC를 제외하곤 삼성만큼 파운드리에 투자할 수 있는 기업 자체가 없어서......
22/03/25 18:08
삼성이 이번에 개망신을 좀 크게 당해서 그렇지 파운드리도 TSMC에 아직도 비벼볼 수 있는 곳은 삼성이 유일하긴 합니다.
점유율 차이야 TSMC의 업력과 레거시 공정에서의 압도적인 매출때문에 차이가 나는거지 기술력에서는 그 정도 차이까지는 아니라서요. 칩 성능으로 보면 약 한 세대 정도의 차이인데 삼성과 나머지 파운드리(GF,UMC 등.....)는 그냥 넘사벽입니다. 그나마 가장 가까웠던 GF도 EUV도 아니고 10나노에서 GG치고 나가 떨어진지라. 바이든이 반도체 밀어준다는 말도 국내 기업 육성도 있지만 실질적으로는 삼성과 TSMC의 공장을 자국 내로 끌고 오려는게 더 큽니다. 한국과 대만이 중국에게 타격 받았을 때 보험을 들어놓는다는 차원으로.....그래서 TSMC도 일본에는 10년전 테크 들어간 공장 짓고 미국에는 EUV 공장 짓고 있죠. 삼성 미국 공장도 EUV 설비 공장이고요 물론 2030년 삼성 비메모리 1위는 허황된 소리에 가깝긴 합니다. 투자 규모에서부터 넘사벽이라 지금 TSMC는 그 분야에서 삼성 메모리 정도로 시장 컨트롤이 가능합니다.
22/03/25 19:38
피지알이 연령대가 높아져서 그런지 주식 이야기가 많이 보이는군요
예전에는 삼성을 절대 악의 근원 중 하나로 공격했었는데 그거 생각하면 많이 바뀌었네요
|
||||||||||||||||
