10년전 들었던 정치학 수업을 술로 찌든 머리로 재생해 볼까 합니다.

미국이 건국할 때 미국 건국 아버지들은 고대 로마 빠돌이었습니다.
로마 제정 빠돌이가 아니라 공화정 빠돌이었죠.
카이사르 장군에 의해 전사, 자살로 사라지는 공화주의자들.
그리고 카이사르의 양자 아우구스투스에 의해 죽은 공화정의 아이콘 키케로의 죽음에
[나의 키케로님은 이렇게 죽을 수 없을 셈] 하시는 분들었죠.

이 덕후 집단은 자신의 현실에 자신의 덕질은 대입합니다.
영국왕=[공화정을 파괴한] 로마 황제, 자신들=공화주의자들

물론 현실에서 로마 공화주의자들은 원로원파(통칭 옵티마테스)로써 지들이 모든 부와 권력을 다 해먹는 인간들이었지만
뭐 이상화된 그들 공상의 옵티마테스는 투철한 공화주의자였습니다.

그 덕질의 끝에 정말 나라를 건국한 그들은 어떻게 하면 미쿡의 [카이사르]를 막느냐로 고민하게 됩니다.

그들은 이렇게 생각했습니다.
나라를 운영하면 엘리트 가운데 밀리는 사람들이 나오고
그들은 자신과 같은 집단과 손을 잡아 [파벌]을 만든 후 언제나 소외되고 가난한 [민중]을 선동하여
다수의 엘리트들을 몰아내고 절대 권력을 잡게 된다.

결국 그래서 세가지 방법이 고안됩니다.
밀리는 엘리트가 나오는 걸 막는다=> 골고로 권력을 나누어 많은 엘리트에게 권력을 분배한다.
그들이 파벌이 나오는 걸 막는다=> 파벌을 막는 여러가지 제도를 고안한다.
민중과 그들이 결합하는 걸 막는다.=> 민중의 선택이 직접 정치에 들어가는 건 최대한 막는 제도 고안

그중 핵심적으로 막아야 하는게 [파벌]이었습니다. 우리같은 공화주의자들은 파벌따위는 만들지 말고
우리끼리 고상하게 올바르게 국가를 이끄는 국정을 논하는 국가를 만들어야 했습니다.
인간은 혼자 뭘 할 수 없고 파벌을 막으면 한명의 엘리트가 유능하다고 해도 민중에게 미치는 영향력은
적었습니다. 하지만 파벌을 만들면 그 영향력은 기하급수적으 커지며 민중을 조직화시킬 수 있었습니다.
이걸 막아야 한다고 헌법을 만든 메디슨, 해밀턴은 몇번이나 기고에 [파벌]의 유해에 대해 언급하곤 했습니다.

그래서 나온 게 헌법, 상원, 대법원 같은 제도였는데 뭐 이딴게 이 걸 막을 방법은 없었습니다.
밀리는 엘리트가 나올 수 밖에 없고 그들이 파벌을 막을 방법이 없었고, 민중과 그들이 결합하는 걸 막을 방법으로는
너무 약했죠. 제도는 인간의 욕망을 막기에는 너무 약했습니다. 더군다나 인간은 무리짓는 동물이었고 이게 이권과 결합하면
절대 파벌은 못막습니다.

당장 이걸 만든 제퍼슨이나 해밀튼 부터 파벌을 지어 싸우는 판국이었고
민중과 결합은 앤드류 잭슨 같은 사람부터 활발하게 이루어지는 판국이었으니까요.

하지만 성장기 미국은 이 시기 전통을 어느 정도 지켰습니다. 미국하면 엘리트주의가 가장 강한 국가였습니다.
다수의 바보같은 민중이 존재해도 소수의 엘리트가 이끌어가는 최강국이었습니다.
미국의 민중이 얼마나 힘이 없냐면 국민들이 다수표를 주어도 대통령도 떨어지는 국가라는 걸로도 알 수 있습니다.

그러나 이젠 그것도 점차 깨져가는 거 같습니다. 아예 대놓고 반엘리트주의에 대중영합적인 트럼프가 선거에서 선전하는 거 보면요.
그런데 웃기는게 그런거 막으라는 측면에서 이딴 대선제도 만들었는데 포퓰리스트 소수파가 이걸로 집권했다는 게 유머라면
유머겠군요.