사실 아시는 분들은 제목만 봐도 뻔한 얘기긴 한데, 그 뻔한 얘기를 잘 정리한 기사가 있어서 공유해 봅니다.  공유하는 이유는 세계의 흐름을 엉뚱하게 파악하는 사람들이 많은듯 한데, 아래 글이 가장  일반적으로 받아들여지는 현재  세계 정세 흐름으로 보이기
때문입니다. 원본은 영문 기사인데, 직접 번역하긴 귀찮으니 번역기로 복붙합니다. 일부 매끄럽지 않지만 쓸만하네요. 요즘은 스피커달리고 버튼만 누르면 전세계 어지간한 모든 언어를 실시간으로 대화 번역해주는 기기도 단돈 오천원에 살수 있으니 참 좋은  세상입니다. 물론 우리나라엔 아직 안팔지만요.

기사내용은 두페이지지만 한페이지만 봐도 돼니 한 페이지만 공유합니다. 개인적 감상을 표하자면, 유럽을 이끄는 독일은 근래에 현지를 직접 누빈 감상을 봤을때, 특유의 고지식한 문화성으로 변화에 적응하는 능력이 떨어져서 점점 뒤쳐지고 있는듯 합니다.
일본은  그냥 과거 충분히 벌어서 해외 투자로  매년 이자처럼 받는 돈만으로도 놀고 먹을만하니, 국가리더들이 방만한 경향을 보여 돈을 과거향수와 국뽕올 유지하는데 허투로 쓰고,  관치주의와 꼰대식 문화 잔재가  많아 생산성이 떨어지는 듯하고...
사실 현재 시점에서  투자할만한데는 미국과 중국 그리고 그 동안 무시하고 있던 덩치큰 제 3세계 국가들이 떠오를 거라고 보이네요. 사실 이미  근래에 수익률 젤 좋았던 국가들은 아무도 관심 안주던 브라질 러시아였지만요.

장갑은 벗어났다 : 미중 무역 전쟁은 대기업을 위해오고있다
(번역이 이상한데 장갑끼고  안전하게 싸우다 장갑 벗고 제대로 싸우기 시작했다는 의미입니다.)

세계 비즈니스 세계는 현재 수십 년간의 상호 의존 후 두 개의 큰 경제국 인 미국과 중국 사이의 분리로 재구성되고 있습니다. 이는 글로벌 비즈니스가 활발한 모든 국가에 영향을 미칩니다.

2019 년 8 월, 도널드 트럼프 대통령이 전쟁터를 ​​암시하는 데 가까운 선언으로 중국을 떠나도록 미국 기업들을“주문”함으로써 글로벌 비즈니스 환경의 변화하는 본질이 고조되었습니다. 중국의 거대 화웨이에 대한 미국, 유럽, 캐나다의 행동은 확실히 그 나라의 기업들이 서부로 향하는 위험을 반영했다. 글로벌 기업들은 이제 수익성 전망을 낮추고 공급망을 변화 시키며 기업의 소비 및 고용 방식에 영향을 줄 수있는 외부 변수를 더 많이 고려해야합니다. 무역 전쟁으로 인해 위험이 커지고 변동성이 커지고 경제 성장이 느려지는 세상이 생깁니다.

세계 경제의 핵심 변화는 냉전 종식 이후 가장 큰 발전이었던 중국의 부상입니다. 이는 세계 무역, 금융 시장 및 다른 국가에 영향을 미칠 수있는 능력에있어 미국 / 서양의 지배에 의해 정의 된“오래된 질서”에 대한 도전을 나타냅니다. 제 2 차 세계 대전의 여파로 시작된 Bretton Woods는 재정 규율, 환율 안정성, 자유 시장 및 국제 무역 성장을 기반으로 새로운 국제 경제 질서를 시작했습니다. 이를위한 핵심 기관은 국제 통화 기금, 세계 은행 및 관세 및 무역에 관한 일반 협약입니다. 핵심 아이디어는 모든 국가 이해 관계자를 평화와 상업으로 만드는 포괄적 경제 시스템을 만드는 것이었다.

1970 년대 후반부터 중국은 큰 변화를 겪었습니다. 한때는 주로 농촌과 농업 중심 국가였으며 이제는 점점 도시화가 된 국가이자 세계에서 두 번째로 큰 경제의 고향입니다. 그 변화와 함께 중국이 세계의 중심 인 중부 왕국이었던 왕조 시대의 영광으로 중국을 회복하려는 야심과 힘이 생겼습니다. 약화 된 중국이 다른 세력의 자비에 처했던 유럽 제국주의 시대 유럽, 미국, 일본의 손에 대한 대우에 대한 불만도 있습니다.

Middle Kingdom 2.0은 단일 정당 (중국 공동체 당)의 지원을받는 독재 지도자 (시진핑 대통령)를 중심으로 구성되며 민족주의와 상업주의에 기반을두고 있습니다 (국제 무역은 국가의 이익을 위해 기능합니다). Middle Kingdom 2.0의 제도적 틀에는 태평양과 대서양에 이르기까지 유라시아의 다양한 경제를 묶는 것을 목표로하는 Belt and Road Initiative (BRI)가 포함됩니다. 아시아 인프라 투자 은행; 그리고 실크로드 기금. 이를 통해 베이징은 유라시아를 지배하고 세계를 지배 할 수있는 능력을 발휘할 수있게되었습니다.

Middle Kingdom 2.0의 국제적 도달 범위는 불법적 인 세계 질서에 기반을두고 있으며, 다양한 파트너들에게 전 세계적으로 접근 할 수 있으며, 이들 중 상당수는 정치적 구성에 권위적이며 미국의 힘을 위협으로 간주합니다. 그중에서도 러시아와 미국의 정치를 방해했으며, 시리아의 아사드 정권, 베네수엘라, 때로는이란과 같이 워싱턴과 명백한 차이를 보이는 정부를 후원했습니다. 블라디미르 푸틴 하에서 러시아가 지리학 적으로 가장 중요한 지역 인 서유럽의 동유럽 진출에 대한 공격적인 반발이 있었다.


2019 년 6 월 사이 대통령과 푸틴 대통령은 모스크바에서 만나 관계의 틀을 더욱 분명히 밝혔습니다. 정상 회담의 텍스트는 유라시아의 가장 큰 두 나라가 북극 (특히 중국의 북해 노선 접근), 우주, 인터넷 및 혁신을 다루는“포괄적 인 전략적 파트너십”을 시작했음을 나타냅니다. 외교 정책 측면에서이란, 베네수엘라, 한반도 및 핵 확산과 같은 긴급한 문제들에 대한 공동 접근 방식도 취해졌다. 베이징과 모스크바 사이에는 마찰의 여지가 남아 있지만, 심화되고있는 공통 전선은 미국에 대한 것입니다.  

미국은 여전히 ​​지배적 인 세계 강국으로 남아있다. 여전히 강력한 경제력과 군사력으로 중국과의 실제 경쟁은 이제 막 시작되었습니다. 라이벌은 인공 지능과 통신과 같은 기술의 최고 수준을 얻는 사람뿐만 아니라 미국 달러를 위안으로 바꾸려는 중국의 노력, 중국의 희토류에 대한 접근, 소비자 시장 접근, 그리고 아마도 창조에 초점을 맞출 것이다. 경쟁 사물의 인터넷. 이것은 또한 두 권력 사이에 지속되고 의미있는 무역 거래에 대한 전망이 높지 않다는 것을 의미합니다.  


세계의 다른 지역에서는 북경과 워싱턴 사이의 긴장이 고조되는 것은 긍정적 인 발전이 아니다. 국가의 G7 및 G20 조정은 여전히 ​​중요하지만 세계는 이미 G2 업무입니다. 좋든 싫든 중국과 미국이 지배적 인 선수입니다. 유럽이나 일본과 같은 다른 사람들이 더 큰 발언을 원한다면 변경해야합니다. 유럽의 경우, 그것은 군사적 의미에서 자신의 무게를 당기는 동시에 에너지에 대한 러시아에 대한 의존성을 재고합니다. 또한 5G와 같은 것들에 사용되는 기술의 원산지와 이것이 국가 안보 및 현지 유럽 기업에 미치는 영향의 의미에 대해 추가로 고려해야 할 것입니다.

유럽 ​​연합 (EU)의 그랜드 실험은 1945 년 이래 평화를 제공하고 세계에서 가장 크고 가장 풍요로운 경제 블록을 탄생 시켰습니다. 안타깝게도이 실험의 도구는 약화되고 있습니다. 많은 국가에서 포괄적 인 사회 시스템에 대한 부채 부담이 커졌습니다. 은행 시스템은 마이너스 금리 부담으로 어려움을 겪고 있으며 세계 무역 감소로 인해 경제 확장이 냉각되고 있습니다. 동시에, 제 2 차 세계 대전과 냉전을 기억하는 고령자들이 현장에서 빠져 나가고, 젊은 세대들은 초기 갈등의 파괴에 대한 기억이 없습니다. 대신, 유럽의 젊은 세대는 브뤼셀에서 겉보기에 맞지 않는 엘리트들과 함께 좌절을 겪습니다. 정치적으로 민감한 이주 정책 문제를 포함합니다. 또한 2019 년 10 월 31 일 EU에서 영국을 떠날 예정인 것은 다국적 유럽 프로젝트에 대한 아이디어의 또 다른 타격이며이 지역의 성장 전망을 약화시킵니다.    


유럽 ​​연합의 상황을 복잡하게 만드는 것은 동유럽의보다 독창적 인 러시아와 중국의 부상으로 대륙의 다른 지역으로의 확장이 확인 되었기 때문에 전략적으로 중요한 발칸 반도에서 브뤼셀에게 경제적으로 도전하고 있습니다. 중국 문제로 인해 EU는 2019 년 3 월 아시아 국가가“대체 정부 모델을 홍보하는 체계적인 경쟁자”라고 선언했다.

동시에 트럼프 행정부는 나토의 가치와 왜 미국과 같은 국가들이 러시아 에너지에 대한 의존도를 기꺼이 늘리려 고 할 때 미국이 유럽의 많은 국방비를 조달해야 하는가에 의문을 제기한다. 유럽은 여전히“서구”의 일부로 미국과 연계하거나 중국이 지배하는 유라시아의 일부가되거나 군사력을 향상시키는 별도의 길을 개척해야한다는 압박감을 점점 더 많이 느끼게 될 것입니다.


일본의 경우 세 가지 요소가 미래를 지배합니다. 중국은이 지역의 주요 강국입니다. 미국의 동맹은 더 큰 아시아 이웃을 다루는 일본의 중심에 남아 있습니다 (트럼프 행정부는 다루기가 어렵지만). 일본의 음울한 인구 통계는 세계 최대 경제국 중 하나로 도쿄의 역할을 유지할 수있는 도쿄의 능력에 대해 심각한 의문을 제기합니다. 아베 신조 총리는 일본이 지속 가능한 경제 성장을위한 길을 찾고자하면서 이러한 세 가지 요소의 균형을 맞추기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 세계 지정 학적 특성의 변화와 중국 이웃에 공급망이있는 일본 기업의 위험에 노출되어 있기 때문에 이는 매우 복잡합니다.

변화하는 세계 정치 경제에서 고려해야 할 또 다른 요소, 즉 미국이나 중국 블록에 쉽게 빠지지 않을 행위자의 존재. 브라질,이란, 인도, 사우디 아라비아 및 터키와 같은 국가는 새로운 냉전 시스템에서 자신의 길을 개척 할만큼 충분히 크고 문화적, 역사적 정체성을 가지고 있습니다. 이들 국가는 자국의 의제를 가지고 있으며 반드시 한쪽 또는 다른 쪽을보고 있다고 생각하지는 않습니다. 동시에, 이것은 북경이나 워싱턴이 반드시 스테이크를 가질 필요는 없지만 상대방이 한쪽을 기꺼이 맡을 의지가 있다고 생각할 경우 반대쪽을 강요받을 수있는 잠재적 갈등의 문을 열어줍니다. 이것이 전쟁이 일어나는 한 가지 방법입니다.


위의 사항을 고려하면, 세계 비즈니스 세계는 현재 수십 년간의 상호 의존 이후 세계 2 대 경제국 인 미국과 중국의 분리로 재구성되고 있습니다. 이는 글로벌 비즈니스가 활발한 모든 국가에 실질적으로 영향을 미칩니다. 회사와 금융 기관은 이제 각 지정 학적 블록에 맞는 전략과 각 블록 외부의 위험을 관리하는 방법을 구축해야합니다. 후자는 대다수의 미국, 유럽, 일본 및 중국 다국적 기업과 같이 공급망이 확장 된 회사에 대한 의문을 제기합니다. 디커플링은 다음 영역을 통해 수행 될 수 있습니다