PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2018/11/22 15:13:58
Name 킬리언 머피
Subject [일반] 조선일보 손녀글을 보고 생각난 성악설에 대한 간단한 이야기 (수정됨)
라고 제목을 적긴 했는데 사실 저는 인문학적 소양도 모자라고 크게 할말도 없긴 합니다. 하하.

전공도 인문학과는 거의 관련이 없는 쪽이고 타고나길 이과 태생이라 조리 있게 남을 설득하는 능력도

별로 가지고 있지 않습니다.

다만 제가 인간은 본래 "악하다" 그리고 그것에 있어서 타고난 본성이 그 대부분을 차지한다

라고 믿게 된 몇가지 근거들을 짤막하게 적어보고자 합니다.


1. "악하다"라는 개념

"악"이란 것에 대한 개념은 각 개인의 수만큼 수십억 가지가 있겠지만 그렇게 개인적으로 얘기를 전개해선

말이 되지 않으므로 "선"과 "악"에 대해서 제가 생각하는 것을 먼저 짧게 말씀드리고자 합니다.

악 : 자신의 '의도'로 남에게 '손해'를 끼치는 '행위'

선 : 자신의 '의도'로 남에게 '이득'을 주는 '행위'

라고 간단하게 정의하고자 합니다. 즉 저는 인간이 타고나기는 "악"하게 태어난다고 생각합니다.


2. 악하게 타고난다고 믿는 이유는?

저는 제 전공에 관련된 지식만 가지고 있으므로 제 전공과 관련된 뇌의 구조로 그 이유를 들고자 합니다.

뇌는 깊은 곳에 있는 것일 수록 생명과 직결된 역할을 하게 됩니다. 그리고 깊은 곳에 있는 것일 수록 진화적으로 오래전에

형성된 것입니다. 무슨 말이냐하면 물고기의 뇌와, 파충류의 뇌, 포유류의 뇌, 영장류의 뇌, 인간의 뇌는 다 다르지만 그 심부구조를

보면 공통점이 있습니다. 즉 깊은 곳에 있을 수록 그 본성에 더 가깝고, 극한의 상황에 처해있을 때 (생과 사를 가르는 상황에서)

더 우선적으로 작용하게 된다고 봅니다.

그런데 인간의 공포/회피 반응 및 공격성에 관한 본능적인 것들은 대부분 뇌의 심부에 자리 잡고 있어요.

반면 다른 개체들간의 상호작용을 하는 부위는 좀더 대뇌 피질 쪽에 자리잡고 있습니다. 즉 진화론적으로 필요에 의해

좀더 늦게 생긴 것들이죠.

인간의 몸은 자연적으로 중요한 기능을 가진 것이 보통 더 안에 있습니다. 우리를 숨쉬게 하고, 호르몬을 조절하는 기능을 하는

뇌의 부분들은 두개골 안에서도 가장 깊은 곳에 자리잡고 있죠. 반면 다른 사람에게 공감하고 상호작용하는 고차원적인 것들은

더 바깥쪽에 있습니다. 일례로 사고로 머리를 다칠 경우 연수에 피해를 입으면 거의 즉사지만, 인지 정서에 관련된 전전두엽은

까짓 좀 다쳐도 사는데는 문제 없어요. 불편할 따름이죠. 즉 이러한 이유로 저는 인간의 공격성이 더 그 본성에 가깝다고 생각합니다.

그리고 그래서 극단적인 상황에서는 더 악하다고 판단하구요.


또한 뇌의 pruning이라고 하는 쉽게 말해 신경회로의 가지치기를 하는 기능이 있는데 이 것은 태어나서 두번 정도 크게 가지치기를

한다고 보고 있습니다. 신경원끼리의 연결인 신경회로는 당연하게도 그에 따라 우리의 생각이나 가치관과도 연관되는 데 이 가지치기

가 되는 시기가 초등학교 입학전과 사춘기 두 번이라고 보통 생각하고 있지요. 이 가지 치기는 환경에 굉장히 큰 영향을 받는데 이를

보면 언뜻 환경이 미치는 영향도 타고난 것 못지 않게 중요하다 라고 생각하기 쉽습니다.


네 물론 중요합니다. 환경의 영향을 부정하는 건 아니에요. 그걸 부정할거면 우리가 교육 받을 필요조차 없겠죠. 하지만 중요한 것은

환경과 타고난 소인에서의 그 비율입니다. 임상 연구를 해보면 이 가지치기에서조차 유전적 소인의 영향이 환경적 영향보다 훨씬 더

큽니다.

그걸 어떻게 단정할 수 있느냐? 물론 여기에는 분명히 이견이 있겠지만 제가 단정하는 데에도 어느 정도의 근거가 있습니다.

즉 같은 사건이 발생함에도 불구하고 유전적 소인이 있는 아이에게서만 정신 질환이 발병합니다. 유전적으로 시스템에 문제가

없다고 보여지는 아이들에게는 같은 정도의 충격적인 사건이 벌어져도 PTSD나 우울증이 오지 않아요. 이를 빌미로 유추해 보건데

저는 환경적 영향이 어떠한 성격적 특징을 "발현"시키는 데는 일조하지만 유전적 소인이 없이는 그것이 발현하지 않으므로 유전적

영향이 더 크다라고 생각하고 있습니다.


3. 주요 정신 질환에서의 유전적 소인

우리 나라는 대부분의 사람들이 정신 질환의 보유 여부를 숨기는 경향도 크고 낙인 효과도 워낙 커서 조사하기가 힘든 경우가

많습니다. 그래서 미국의 자료를 인용해보겠습니다.

강남역 사건 때문에 과거에 비해 좀더 자주 회자되는 조현병으로 예를 들자면

유전적 소인이 없는 일반 인구의 조현병 유병률은 1%인 반면에

조현병의 강한 유전적 소인이 있을 것으로 예상되는 (부모 중 어느 한쪽이 조현병) 사람의 경우 유병률이 12%입니다.

무려 12배죠.

그럼 유전적으로 동일한 일란성 쌍둥이의 경우에 어떨까요?

47%입니다. 일반인에 비하면 47배, 부모 중 어느 한쪽이 조현병인 경우를 생각하면 4배죠.

물론 100%가 아니므로 환경적 요인을 무시할 수는 없을 겁니다. 하지만 이러한 정신 질환에 있어서

유전적 소인이 아주 아주 결정적인 역할을 한다는 증거는 될 수 있을 겁니다.


노파심에 하는 말이지만 조현병 환자가 "악"하다는 말은 절대로 아닙니다. 색안경을 끼고 보라는 얘기도 아니구요.

제가 말하고자 하는 건 어느 한 사람의 정신적 특성을 결정하는 데에 유전적 요인이 결정적이라는 거죠.



논란이 되는 부분들이 많이 있겠습니다만 저는 이렇게 생각합니다. 여러분들의 생각은 어떠신가요?

통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
신의와배신
18/11/22 15:28
수정 아이콘
1 의 개념 정의가 옳지 않다고 봅니다.

선과 악의 개념은 순전히 누구의 관점으로 행동을 평가하는가의 문제가 아닐까요?

제가 생각하기에 글쓴분이 말씀하시는 선이란 행위자의 관점에서만 이득과 손실을 보는 것이라고 봅니다.
(글쓴 분에게 감사드리는건 명쾌하게 이익과 손실이란 개념으로 나누어 주셔서 도덕론자의 관점과 거리가 멀다는 점입니다)

제가 생각하기에 성선설과 성악설의 선과 악의 개념은 행위의 상대방의 입장에서 행위를 평가해야한다고 봅니다.


저는 행위자의 상대방에게 선을 베풀면(이익을 베풀면) 행위자에게도 선이 이루어진다(이익이 돌아온다). 라는 개념이 성선설이라고 봅니다.

최근의 진화론에서 팃탯포의 개념인거죠.


이걸 주자가 공연히 제3자의 입장으로 정리하면서 논리가 꼬인게 아닐까 생각합니다.


제가 보기에 맹자의 관점은 팃탯포거든요.

제 반론은 이기적 유전자라는 도서의 영향을 아주 많이 받았다는걸 미리 고백합니다.
킬리언 머피
18/11/22 15:40
수정 아이콘
도덕론자의 관점은 제가 잘 모르는 지라, 맹자의 성선설을 좀 더 풀어서 설명해주시면 좋을 것 같습니다!
신의와배신
18/11/22 15:45
수정 아이콘
저도 이공계라서 잘 몰라요.
그런데 선 악 개념만큼 판단하는 자의 주관에 관계되는 관점은 없잖아요?
방가의 소녀가 막말을 던질 때 자기의 이야기가 악이라는 생각을 티끌만큼이라도 했다면 그런 말을 했을까요?

중요한건 사회의 일원으로서 행위자가 누구의 관점에서 자신의 행위를 판단할까가 아닌가 싶어요.

자기 자신의 관점이라면 상대방에게는 언제나 악행뿐이겠죠.

제가 보기에 동양철학의 문제는 1인칭 2인칭 3인칭의 구별이 없어서 늘 모든 문제를 3인칭의 관점으로 접근하는게 아닌가 싶어요.

제가 읽은 맹자는 행위를 늘 2인칭의 관점으로 평가하는거 같더라구요.
신의와배신
18/11/22 15:46
수정 아이콘
제가 읽은 맹자는 이랬어요

야 씨발 까놓고 얘기해서 말야 늬가 저 놈이라면 말야 불쌍하지 않겠어? 졸라 불쌍하지 않아?

그게 측은지심이야.. 전 이렇게 읽었거든요
사랑기쁨평화
18/11/22 15:36
수정 아이콘
말씀하신 선악개념으로 따지면, 인간이 위기에는 악한 본성이 나타나지만, 그 위기를 겪지 않지 위해서 선을 행하는 게 아닐까 합니다.
유전이 중요하지만, 유전은 바꿀 수 없는 거잖아요? 반면 문화나 환경은 개선할 수 있습니다.
점점 문화나 환경이 선한 사람이 생존하고 번식을 잘 할 수 있게 해야 그 사회는 발전할 수 있겠죠.
그렇게 따지면 유전자 풀도 바뀌는거고, 유전자 소인이 있더라도 그 소인이 발현되는 건 환경의 영향이 크다고 봅니다.
유전자는 인간을 지배하지만 그럼에도 불구하고 선을 행하고 선을 목표로 삶아 살아가야 되는 이유라고 봅니다.
킬리언 머피
18/11/22 15:41
수정 아이콘
교육이 필요한 이유를 잘 말씀해 주신 것 같습니다.
와일드볼트
18/11/22 15:47
수정 아이콘
도덕적 가치 판단과 관련없이 단순 손익으로 선악을 정의 내려도 될까요?
본문의 정의만 보면 정당방위는 악한 행위이고 (나를 공격하는 타인을 손해입혔으니깐), 극악무도한 범죄자를 숨겨주는 행위는 선한 행위 (타인에게 이득을 주었으니깐)가 되어버릴것 같은데 선악의 개념에 대한 다른 논의가 더 필요해보이네요.
18/11/22 15:51
수정 아이콘
제 의견을 한번 써보자면
아주 쉽게 게임에 연관되어 써보도록 하겠습니다.
롤에는 100개가 넘는 챔피언들이 있습니다. 인간의 종류는 60억개는 되므로 크기 차이가 있지만 한번 비유를 해보도록 하죠

인간은 롤 챔피언처럼 유전자 조합에 따라 가렌으로 태어나는 사람, 하이머딩거로 태어나는 사람, 이렐리아로 태어나는 사람, 이즈리얼로 태어나는 사람 등등 다양합니다.

이건 인간이 농경을 시작하고 철기시대를 시작하고, 산업혁명을 시작한 것과는 별개로 진화되어 온 것이죠.
실제 인간이 진화한 시간에 비하면 농경을 시작하고 문명사회를 이룩한건 찰나에 불과합니다.

즉 위에서 말한 것처럼 사람은 다양한 방식으로 태어나는데 최근 짧은 시간동안 인간은 문명을 만들고 시스템을 만들었습니다.
생존과 번영에 이롭도록요.

마치 롤에서 메타가 변화하고 패치를 거듭하면서 어떤 챔프는 똥챔이 되고 어떤 챔프는 op챔이 되는 것과 마찬가지죠.
단순히 챔프 성능을 떠나서도 전체적인 협곡 메타에 따라 어떤 챔프는 픽하는 것만으로도 팀원들에게 '죄악'을 저지르는 것 처럼 욕을 먹습니다.

마찬가지죠. 가령 100만년 전에 '가렌'의 유전자를 타고난 사람은 전혀 문제가 없었습니다. 그땐 생존을 위해서 남을 죽여야 했고
우두머리를 차지하기 위해서 싸워야 했거든요.

그런데 현대 사회 메타에서 '가렌'의 유전자를 타고난 사람은 '악'으로 규정받고 '법'에 의해 처벌받으며 사람들에게 '비난' 받습니다.

저는 이런 메타가 인간이 현재 진화해온 시간 대비해 오래 지속된다면 이러한 '가렌' 유전자도 도태되지 않을까 하는 개인적 생각인데
뭐 아직은 짧으니까요.

저는 이렇게 생각합니다.
인간이 만든 선/악의 기준에 맞춰 유전자가 탄생하는게 아니고
유전자는 이미 존재한 상태에서 우리가 선/악을 만드는 것이라구요.
18/11/22 16:20
수정 아이콘
가렌 혐오를 멈춰주세요
이른취침
18/11/22 17:46
수정 아이콘
전가협(전국가렌유저협의회)에서 이 글을 싫어합니다.
영원한초보
18/11/22 23:12
수정 아이콘
조가렌,,,
조선일보 손녀 가렌행...
18/11/22 16:03
수정 아이콘
이건 뭐 이렇기도 하고 저렇기도 한 얘기라..

본문 내용을 기반으로 해도 결국 그 대뇌피질쪽에 있다는 선한 것도 타고나는 거자나요.
안쪽에 있으니 더 본성적인 것이다 라는게 여기서 어떤 의미가 있나요.
태양연어
18/11/22 16:12
수정 아이콘
음.....저는 머피님이 내리신 악; 선 의 개념에 대해서?그리고 이를 뇌과학에 적용한 방식에 대해서 의문이 생겨요
우선 반대로 뇌과학적 측면에서 봤을때 뇌속 깊은 곳에 위치한 곳일수록 본능에 가까운 작용을 한다고 말씀하셨잖아요
하지만 이 본능 = 머피님이 정의 내리신 악 이라는 공식은 성립하지 않는 것 같아요
정의내리신 악은 '의도'로 '피해'를 끼치는것 이잖아요
하지만 후에 설명하신 뇌과학적인 측면은 '생존'을 위한 '공격성' 인거구요
그러한 오류가 있긴 하지만... 인간은 교육(환경 혹은 후천) + 유전 의 요인을 받아 인격을 형성해 나간다는 머피님의 의견 전반에는 동의를 하는 바 입니다
이른바 성 슈퍼랜덤가챠설???
BibGourmand
18/11/22 16:15
수정 아이콘
생물학 전공이신가요? 반갑습니다.
본성이냐 양육이냐 했을 때, 본성의 역할이 매우 크다는 부분은 저도 동의합니다.

사실관계 관련해서 한 가지만 짚고 싶네요.
[즉 같은 사건이 발생함에도 불구하고 유전적 소인이 있는 아이에게서만 정신 질환이 발병합니다. 유전적으로 시스템에 문제가 없다고 보여지는 아이들에게는 같은 정도의 충격적인 사건이 벌어져도 PTSD나 우울증이 오지 않아요.] 부분은 동의하기 어렵습니다.
우선 현재로서는 특정인, 특정 정신 질환에 대해 '유전적으로 문제가 없다'는 판정을 내릴 도리가 없습니다. 그것이 가능하려면 특정인의 genome sequence는 물론이요 가능하면 그 이상의 정보가 있어야겠죠. 거기다 해당 질병에 관련된 모든 genetic risk factor를 알아야 하는데, 그게 가능했다면 제 친구들 몇은 지금 실업자가 돼 있을겁니다. 무슨 유전자가 문제인지, 어느 유전자의 어느 SNP가 문제를 일으키는지, 각각의 penetrance는 어느 정도인지 등등 아직 갈 길이 멉니다.
마찬가지로 유전적 소인이 있는 아이에서만 정신질환이 발병한다고 말할 수도 없습니다. 발병을 했다면 무엇이 됐든 유전적 소인이 존재할 가능성이 높다고 추정하기는 하지만, 추정과 단정은 많이 다르니까요.
곰그릇
18/11/22 16:34
수정 아이콘
선하게 태어났는가 악하게 태어났는가는 키가 크게 태어났는가 키가 작게 태어났는가와 같다고 봐요
선악의 기준이 없는 이상에야 아무 의미 없는 말장난일 뿐이죠
선악의 중간을 기준으로 50%의 사람은 상대적으로 선하게 태어났고 50%의 사람들은 상대적으로 악하게 태어났을 뿐
18/11/22 16:36
수정 아이콘
(수정됨) 기본적으로 유전자 혹은 본능은 생존하고 번식하는 것을 제 1목표로 합니다.
하지만 본인의 생존과 번식이라는 이기적인 목표가 제1목표이기 때문에 인간은 악하다고 말할 수는 없습니다.

수십만년간 인간은 진화해오면서 가장 인류가 생존과 번식하기 좋은 쪽으로 진화를 계속 해왔고 지금도 하는 중입니다.
만약 악한 본능이 생존에 유리했다면, 이 세상 사람들은 모두 악한자만 살아남고 선한자는 죽게 됩니다.
그게 수십만년 반복되면 세상은 악인으로 가득차고 더욱 악할수록 더욱 생존에 유리하게 되어 유전자는 더욱더 악하게 프로그램 될 것입니다. 그러다가 결국 멸종에 이르겠죠.

하지만, 인류의 유전자는 서로가 생존하고 번식하는데 서로 협력하고 의지하는것이 훨씬 유리하기 때문에 그런 사회성을 띄도록 프로그램 되어 있습니다.
님 정의대로 남에게 의도적으로 해를 끼치는 것이 악이고 의도적으로 남에게 이득을 주는 것이 선이라면 인간에게는 악한면과 선한면을 둘다 가지지만 저는 선한쪽에 가깝다고 봅니다.
위급한상황에서 남보다 내 목숨을 챙기는 것을 가지고 악하다 판단할 수는 없습니다. 일반적인 상황이라면 서로 협력하여 서로 이득을주며 사이좋게 살아가는 것이 더 좋다는 것을 본인도 잘 알고 있고 유전자도 잘 알고 있기 때문입니다.

물론 유전적으로 태생부터 더 악한사람 더 선한사람의 차이는 있을 것입니다.
그 선한자와 악한자의 비율은 아마 수십만년간 쌓여온 결과에 의한 이상적인 비율로 유지되고 있을 것입니다.
100프로 선한자만 있고 100프로 악한자만 있어도 결과적으로 좋지 않기 때문입니다.
100프로 선한자만 있을 경우에는 조금 악한자가 엄청난 이득을 가지게 되므로 자꾸 악한자가 양산되기 때문입니다.
악한자만 있을경우는 말할 필요도 없고요.

결론은 인간은 선과 악의 양면을 가지고 있지만 기본적으로 서로 협력하고 의존하여 생존과 번식을 해나가는 사회적인 유전자를 가진 존재라고 생각하기 때문에 성악설을 지지하지 않습니다. 그렇다고 성선설을 지지하는 않지만 굳이 둘중 하나를 고르라면 성선설에 더 힘을 실어주고 싶습니다.

그리고, 인류의 지적역사를 보면 무엇인가를 한쪽으로 편향하여 단정지어버리는 말들은 한때 큰 인기를 끌 지언정, 결국 함정에 빠져서 도태되기 마련입니다.
음냐리
18/11/22 17:14
수정 아이콘
전 어렸을때 도덕책에서 막 인간의 본성을 배울때는 성선설을 믿었고, 어느 정도 대가리가 컸을때는 성무성악설을 믿었고, 지금은 성악설을 믿는 편입니다. 어렸을때는 인간에 대한 믿음 같은걸 가지고 있었는데, 언제 이렇게 인간을 악한 존재로 생각하게 되었는지 모르겠네요. 좀 씁쓸합니다. 성악설은 저 혼자만 믿고, 다른 모든 사람은 성선설을 믿는 날이 오길...
홍승식
18/11/22 17:26
수정 아이콘
자연상태의 자원은 한정되어 있고, 내 욕심만큼 자원을 가지려면 다른 사람이 가지면 안되니 성악설이 맞다고 생각합니다.
그러니 서로 욕심만큼 모든 자원을 가지려 하면 결국 더 큰 피해를 줄수 있다는 교육과 규제를 해야합니다.
어? 이거 완전 순자...
22raptor
18/11/22 19:34
수정 아이콘
좋은 글은 추천!!
성큼걸이
18/11/22 19:44
수정 아이콘
저도 성선설보다는 성악설이 더 맞다고 보는 1인입니다.
유감스러운 얘기지만... 상당수의 사람들이 타인의 재산을 훔치거나 타인의 머리를 망치로 내리치지 않고 참는 가장 큰 이유는 사람의 양심보다는, 그렇게 하면 법의 처벌을 받기 때문이라고 생각해요. 법과 사회가 인간의 본성을 표출하는걸 막는 억제기죠. 그게 없을때 사람이 어떻게 돌변하는지는 미국 대정전때 적나라하게 드러났구요
냥냥이
18/11/22 21:44
수정 아이콘
개인적으로 성선설을 지지하지만...
성악설이 나오는 것은 성악설을 증명할만한 사람들의 행위가 성선설을 증명할 사람들보다 선명하기때문이라고 생각합니다.
평생 선하게 살아가는 사람들하고 평생 악하게 살아가는 사람들하고 하면
당연히 평생 악하게 살아가는 사람들이 선명하게 기억에 남을 것이기때문이죠.

성선설이 배경이라면 성악설은 주연배우이기때문이라고 말씀드리겠어요.
18/11/22 23:29
수정 아이콘
선과 악은 생물학적인 성질이 아니라 인간이 자의적으로 나눈 사회적 기준이기 때문에 상황에 따라 성선과 성악이 공존된다고 봅니다.
가나초코렛v
18/11/23 07:38
수정 아이콘
성산설, 성악설을 말할때 '인간은 태어나면서부터 본래 선하다/악하다' 라고 단순하게 말하는경우가 있는데 성선설의 경우 정확하게말하면 '선할 가능성을 갖는다' 라고 봐야합니다. 그래서 똑바로 가르쳐서 그 선함을 싹틔워야하므로 교육이 중요하다고 주장하는겁니다.
성악설의경우도 크게 다르지 않습니다. 맹자와 순자 둘 다 결국에는 교육이 가장 중요하다고 주장하며 조선일보 딸래미 사건에 대입해보면 '자식교육 뭐같이했네' 라는 결론이 나오게되겠죠(...)
raindraw
18/11/23 11:09
수정 아이콘
본능을 따르는게 악한건 아니죠.
본능을 따르는 건 본능을 따르는 것일 뿐이고
이 본능을 따르는 것을 선이냐 악이냐 구분하는 건 사회적 합의에 따라 달라질테니 말입니다.
자신의 유전자를 퍼트리는 데만 관심이 있어도 이타적으로 발현하여 더 많은 유전자를 퍼트릴 수도 있으니
이것을 그냥 선이나 악으로 구분하는 데는 무리가 있다고 봅니다.
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
81766 [일반] [연재] 종교, 명상과 중독 - 노력하기 위한 노력 (10) [19] 228283 19/07/10 8283 24
81733 [일반] 자실시도 이야기 여담 및 정신병원 이야기 [56] 界塚伊奈帆11368 19/07/08 11368 9
81618 [일반] (일상 이야기) "지금이라도 공장 다녀라." [51] Farce13299 19/06/27 13299 28
81504 [일반] [연재] 마나통, 의지력을 키울 수 있을까? - 노력하기 위한 노력 (5) [11] 2210127 19/06/16 10127 25
81460 [일반] 유전자는 사람의 인생을 어디까지 결정하는가? [86] Synopsis14386 19/06/11 14386 2
81380 [일반] [연재] 난 쓰레기야, 하지만! - 노력하기 위한 노력 (1) [32] 2213826 19/06/03 13826 37
81049 [일반] 8년차 강박장애 환자가 전하는 여러 강박증상들 [22] AUAIAUAI11320 19/05/06 11320 24
80934 [일반] 19금 로맨스 소설(전자책) 출간 후기! + 내용 추가 [67] 메모네이드13109 19/04/25 13109 33
80839 [일반] 외과 수술로 강박증과 우울증을 치료하는 놀라운 현대의학 [47] AUAIAUAI16792 19/04/19 16792 11
80821 [일반] 연금술과 현실인식의 역사. [32] Farce12082 19/04/17 12082 47
80417 [일반]  ADD, 애더럴, 박봄 이게 도대체 무슨 말이야? [28] 모모스201316449 19/03/13 16449 9
80329 [일반] 버닝썬 사건에서 언급된 물뽕, 그리고 마약 이야기 [9] 모모스201312674 19/03/06 12674 22
79528 [일반] 심리학의 중대한 오류들 [25] 나는모른다13168 18/12/29 13168 0
79483 [일반] 오늘도 국군 장병은 죽어가고 있다. [185] 여왕의심복18997 18/12/26 18997 178
79184 [일반] 여성 보컬 밴드음악 모음 [8] azrock8221 18/12/06 8221 7
79182 [일반] 아기엄마의 그림의 떡 [42] 건강이제일8128 18/12/06 8128 11
79114 [일반] [뉴스 모음] No.216. 트러블 메이커 이재명 외 [8] The xian8219 18/12/02 8219 14
79113 [일반] [토요일과 일요일 사이, 좋은 음악 셋]삼종삼색의 힙합 스펙트럼. [6] Roger5123 18/12/02 5123 0
79103 [일반] 가족의 재발견 – 아버지는 오늘도 성장하신다. [9] RushHour6988 18/11/30 6988 49
78976 [일반] 조선일보 손녀글을 보고 생각난 성악설에 대한 간단한 이야기 [24] 킬리언 머피6976 18/11/22 6976 6
78574 [일반] [펌][혐] 강서구 PC방 살인 사건 담당의사의 글 [117] 이혜리16823 18/10/19 16823 24
78448 [일반] 트라우마 [2] CoMbI COLa4919 18/10/06 4919 15
78215 [일반] 다스뵈이다 31회 삼성, 박영수 특검 그리고 추미애 [12] 히야시10137 18/09/13 10137 10
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로