한참 동안 대학의 실용화를 비판하는, 대학은 취업학원이 아니다는 투의 상아탑론이 있었습니다.
대학은 학문연구라는 본질이 있기 때문에, 취업을 위한 기능을 내세우는 건 잘못됐다는 관점이었는데요.
그런데 정말 대학이라는 공간과 거기서 보내는 시간이, 순수하게 철학 문학 같은 것에 대한 공부시간이 되어야 하나요?

현대사회에서, 대단히 부자거나 운동이나 연예에 대단한 재능이 없는 이상, 대학을 마친 후에 취업이나 창업을 해야 하는 건 당연한 거고, 그와 같은 상황에서 다음 상황, 정확히 말하면 앞으로의 인생에 대비해서 취업에 수반하는 공부를 해야 하는 건 오히려 당연한 거 같은데요.
우리가 고대 그리스에 사는 노에를 거느린 자유시민이라서, 플라톤의 이데아론을 이해한 다음 노예가 만들어주는 빵 먹으며 마사지 받는 게 아닌 이상, 문 사 철을 왜 그리 많은 사람들이 4년 동안 전공으로 배워야 하는 지도 모르겠습니다.

어느 정도는 대학재단의 직무유기 같아요. 그냥 멍하니 문과 수업 4-8년 듣고 나가서 고대 그리스 철학자의 철학세계를 좀 더 잘 이해한 백수로 만드는 게 맞는 건가요?
현시대 학업적령층의 100%가 대학에 들어갈 수 있는 이 시대에 대학의 기능은 오히려 취업준비가 되어야 하지 않나 싶습니다.
인문학 등은 소수 대학의 대학원 과정에서, '재력 있고' 재능 있는 소수의 대학원생이 배워서, 교수가 돼서 교양과정으로 학교와 인터넷 등에서 가르치는 게 맞지 않나 싶습니다.