PGR21.com
- 자유 주제로 사용할 수 있는 게시판입니다.
- 토론 게시판의 용도를 겸합니다.
Date 2016/09/01 20:16:30
Name 어강됴리
Subject [일반] 정세균 국회의장 정기국회 개회사 전문


존경하는 국민 여러분! 국회의원 여러분, 양승태 대법원장, 박한철 헌법재판소장, 황교안 국무총리, 황찬현 감사원장, 그리고 국무위원 여러분!

끝도 없이 이어질 것 같던 한여름 폭염이 지나가고 이제 아침저녁으로 제법 선선함을 느낍니다. 새삼 정해진 계절의 이치를 느끼게 하는 시기입니다.

그동안 무더위에도 불구하고 삶의 현장에서 애쓰셨던 국민 여러분께 위로와 감사의 말씀을 드립니다.

오늘은 20대 국회 첫 정기회가 시작되는 날입니다. 지난 총선에서 우리 국민은 무엇보다 대화와 타협을 통한 협력의 정치를 명령하셨습니다.

저는 총선 결과를 보면서 우리 국민들의 정치를 바라보는 시각이 많이 변했음을 느꼈습니다.

과거에 비해 민주주의 제도 운영에 대한 이해의 폭이 훨씬 넓어졌고, 성숙해졌습니다. 현실정치에 대한 국민들의 참여방식 역시 아주 다양하고 적극적으로 나타나고 있습니다.

국민들께서는 이제 과거처럼 특정 정당에 대해 무조건 지지를 보내거나 무한 신뢰를 주지 않습니다. 설사 선거 때 표를 줬다고 해도 현실 정치에서 잘못한 일이 있으면 언제라도 지지를 거둬들일 수 있습니다.

우리 국회가 민의를 제대로 읽고 받들어야 하는 이유입니다.

존경하는 국민 여러분! 의원 여러분!

우리 20대 국회가 출범한 지난 3개월의 시간 동안 부족하지만 국민 여러분의 뜻을 받드는 많은 노력을 해왔습니다.

먼저 그동안 국민들께서 걱정하셨던 국회의원 '특권 내려놓기' 작업을 진행하고 있습니다. 저는 이와 관련하여 국회의원의 눈높이가 아니라 국민의 눈높이에 맞추겠다고 말씀드린 바 있습니다.

이를 위해 외부 민간 전문가들을 초빙해서 의장 직속 자문기구를 구성하였습니다. 3개월을 활동시한으로 잡아, 국민의 입장에서 국회의원 특권에 대한 개선 방안을 마련 중에 있습니다. 조만간 그 결과를 말씀드릴 기회가 있을 것입니다.

하지만 특권 내려놓기는 국민 신뢰 회복의 첫 단추일 뿐입니다. 우리 국민이 바라는 국회는 바로 '일하는 국회'입니다. 의장으로서 의원 여러분의 책임 있는 의정활동과 능동적인 국회 운영을 위한 몇 가지 제도를 추진하고 있습니다.

먼저 '국회의원 표결정보시스템'입니다. 어제 보내드린 친전을 통해 설명 드렸지만, 이는 의원님들의 본회의장 표결 결과를 국민들께 공개하는 시스템입니다. 주요 선진국들은 이 같은 시스템이 잘 갖춰져 있습니다.

정책이나 법률을 다루고 처리하는 과정에 있어서, 의원 여러분의 판단과 선택의 결과를 국민께 보고하고 공유하는 것은 우리 국회가 국민과 소통하는 중요한 통로가 될 것입니다.

그렇게 함으로써 입법 활동에 대한 의원 여러분의 책임성을 높일 수 있을 것이고, 의안에 대한 표결 집중성도 높아질 것이라 생각합니다. 이 표결정보시스템은 이번 정기국회부터 바로 시행할 예정입니다.

의원 여러분께선 이 점 유념하셔서 본회의 표결에 보다 적극적으로 참여해주시길 바랍니다.

저는 '국회의원 표결정보시스템' 도입이 국회에서의 완결성 있는 법과 제도를 만드는데 기여할 것으로 기대하고 있습니다.

존경하는 국민 여러분! 의원 여러분!

과거 국회운영의 사례를 보면, 여야가 특정사안을 놓고 대치하게 되면 이견이 전혀 없는 무쟁점 민생법안마저도 처리가 불가능한 상황이 종종 있었습니다.

심지어 어떤 경우에는 30일의 회기 동안 단 한 건의 법률도 처리하지 못하는 때도 있습니다. 말 그대로 '식물국회'가 되는 것입니다. 이를 바로 잡기 위한 국회 스스로의 노력이 필요합니다.

저는 이와 관련하여 '무쟁점 민생법안'을 제때 처리하는 시스템과 문화가 자리 잡아야 된다고 생각합니다. 제도적인 방법 이전에 국회의 '불문율'로 만들어가는 게 더 좋겠다는 생각입니다.

국회의원 표결정보시스템 도입과 무쟁점 민생법안의 합의 처리를 통해 국회운영의 투명성과 효율성을 높이고 국민의 신뢰를 얻어야 합니다.

이번 정기 국회부터 실천될 수 있도록 여야 지도부와 의원 여러분의 협조를 당부 드립니다.

존경하는 국민 여러분! 의원 여러분!

저는 20대 국회 개원사에서 '국민에게 힘이 되는 국회'가 되겠다고 말씀드린 바 있습니다. 우리 국회가 국민으로부터 위임받은 권력을 오로지 국민을 위해 사용할 때 '국민에게 힘이 되는 국회'가 된다고 믿습니다.

그러나 최근 추경안 처리 과정이나 청문회를 둘러싼 여야 갈등, 그리고 청와대 민정수석을 둘러싼 난맥상 등, 일련의 상황들을 접하면서 뭔가 우리 국회와 정치의 권능이 제대로 작동되지 못하고 있다는 답답함을 느꼈습니다.

국회는 여와 야의 입장 차이에도 불구하고 국민을 대표해서 행정부를 감시하고 견제하는 의회 고유의 기능이 있습니다.

그런데 그동안 우리 국회가 헌법에서 부여받은 감시와 견제의 역할보다는, 정파적 이해를 우선시했던 것을 부정하기 어렵니다.

국회의원은 국민의 편에 서서, 잘못된 것은 잘못이라고 말할 수 있어야 합니다. 그래야 국민들께서 우리 국회를 신뢰합니다.

국회의장을 영어로 'Speaker'라고 합니다. 상석에 앉아 위엄을 지키는 Chairman이 아니라, 국민의 목소리를 대변하는 Speaker인 것입니다. 그런 취지에서 쓴 소리 좀 하겠습니다.

제 개인의 목소리가 아닌 국민의 목소리라 생각하고 들어주시기 바랍니다. 최근 우병우 민정수석과 관련한 논란은 국민 여러분께 참으로 부끄럽고 민망한 일입니다.

국민의 공복(公僕)인 고위공직자, 특히 청와대 민정수석이라는 자리는 티끌만한 허물도 태산처럼 관리해야 하는 자리입니다. 청와대 민정수석은 실질적으로 검찰에 대한 영향력을 크게 행사하는 자리입니다.

그런데 그 당사자가, 그 직을 유지한 채, 검찰수사를 받아야 하는 상황을 국민들은 어떻게 이해해야 합니까.

저는 최근 우리 사회 권력자들의 특권, 공직사회에 아직 남아 있는 부정과 부패를 보면서 이제 더 이상 고위공직자를 대상으로 하는 수사기관의 신설을 미뤄서는 안 된다고 판단했습니다.

오는 9월 28일부터는 일명 '김영란법’으로 불리는 「부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률」이 시행됩니다. 이제 우리 사회는 친분 관계에 의한 작은 청탁이나 소소한 접대 행위마저도 용납하지 않는 분위기가 되었습니다.

하물며 고위공직자가 그가 가진 특권으로 법의 단죄를 회피하려는 시도는 더 이상 용인될 수 없는 행위입니다.

저는 차제에 특권과 부패 없는 대한민국, 투명하고 청렴한 대한민국을 만들기 위한 법적 정비가 완결되어야 한다고 생각합니다.

김영란법에 이은 '고위 공직자 비리 전담 특별 수사기관'의 신설이 바로 그것입니다.

여야 지도부와 의원 여러분께 당부 드립니다. 이번 정기회의 기간 내에 고위공직자 비리를 전담하는 특별수사기관 설치문제를 깊이 있게 논의해 주시기 바랍니다.

존경하는 국민 여러분! 의원 여러분!

최근 한반도를 둘러싼 동북아의 상황이 매우 긴박하게 움직이고 있습니다. 북핵문제로 촉발된 국제사회의 제재와 남북 긴장상태 고조, 그리고 이에 맞선 북한의 지속적인 무력시위로 동북아 전체의 평화가 위협받고 있는 상황입니다.

북핵문제는 동북아를 포함한 국제사회의 문제이지만 무엇보다 우리의 안보와 직결된 우리의 문제입니다. 그렇기 때문에 직접 당사국으로서 우리의 역할은 매우 중요합니다.

북핵 문제에 대한 해법도 우리가 먼저 만들어야 하고, 그에 따른 대화나 행동도 우리가 먼저 나서야 합니다.

그래야 파국을 막을 수 있고, 또 북핵 문제를 넘어 한반도 통일 과정에서의 이니셔티브(Initiative)도 확보할 수 있습니다.

그런데 최근 사드배치와 관련한 정부의 태도는 우리 주도의 북핵 대응이라는 측면에서 동의하기 어려운 부분이 있습니다.

사드배치의 불가피성을 떠나서 우리 내부에서의 소통이 전혀 없었습니다. 그로 인한 주변국과의 관계변화 또한 깊이 고려한 것 같지 않습니다. 그런 과정이 생략됨으로 해서 국론은 분열되고, 국민은 혼란스러워 하고 있습니다.

북한의 잘못된 선택에 대한 응분의 제재는 반드시 있어야 합니다. 그러나 지금과 같이 남북이 극단으로 치닫는 방식은 곤란합니다.

엊그제 한 일간지 칼럼에서 제재 때문에 무너진 나라는 없으며, 제제는 수단이지 그 자체가 목적일 순 없다는 내용의 글을 읽은 적 있습니다.

그렇습니다. 제재는 수단입니다. 때론 유용하지만, 때론 위험한 수단입니다. 중요한 것은 수단 자체가 목적이 되어서는 안 된다는 것입니다. 지금 남북의 현실은 마주보고 달리는 열차처럼 위태롭습니다.

우리 국민과 국회가 언제까지 남북한 정부가 벌이는 치킨게임(Chicken Game)의 관망자로 남아있어야 합니까.

한반도에서의 긴장 고조는 동북아 지역 평화에 직접적인 영향을 주게 됩니다. 작은 것이라도 가능한 부분부터 대화해야 합니다. 여야가 이 문제에 머리를 맞대야 할 것입니다.

저는 지난 제헌절 경축사에서 동북아 평화와 협력을 위한 6자회담 당사국 의회 간 대화를 추진하겠다고 말씀드렸습니다.

이미 여야 중진 의원들을 주축으로 '동북아평화협력의원외교단'을 구성하였으며, 미·일·중·러를 포함한 주변국과의 의회외교가 곧 시작될 예정입니다.

저 역시 이달 추석연휴를 활용한 미국 방문을 시작으로 북핵문제 해결과 동북아 평화 안정을 위한 의장외교에 적극 나설 것입니다.

이 외에도 의원친선협회 등 우리 국회가 갖고 있는 다양한 외교채널을 풀가동하여 한반도문제 해결에 최선을 다해 나갈 것입니다. 여야 지도부와 의원 여러분의 각별한 관심과 성원을 부탁드립니다.

존경하는 국민 여러분! 의원 여러분!

현대사회는 직접 민주주의가 불가능한 사회입니다. 누군가는 국민을 대신해 나라를 경영하고, 또 그 권력을 감시해야 하는 것입니다. 이것이 바로 대의제 민주주의라는 정치 시스템입니다.

정치의 역할을 부정하면 그 자리를 관료주의나 시장만능주의가 대체하게 됩니다. 그렇게 되면 경쟁에서 밀려난 힘없는 서민들은 그 존엄성마저도 지킬 수 없는 상황에 처하게 됩니다.

그런 차원에서 우리 정치가 사회를 바른 곳으로 인도하는 길잡이요, 국민들에게 희망이 되는 존재로 자리매김 해야 합니다.

이것이 바로 여기 계신 의원 여러분 한 분 한 분의 역할이자 사명입니다.

존경하는 의원 여러분!

여러 차례 말씀드렸듯이 이번 20대 국회는 '일하는 국회', '국민에게 힘이 되는 국회'가 되어야 합니다. 앞으로 100일간의 정기회 회기동안 국정감사를 포함해 예산심사 등 중요한 의사일정이 예정되어 있습니다.

저는 이번 정기국회를 '민생국회'로 명명하고자 합니다. 민생을 위해 우리가 할 일은 산적해 있습니다. 갈수록 심화되는 사회적 격차와 불평등 구조에 대한 해법이 필요합니다.

이른바 뉴노멀의 시대에 걸맞는 새로운 성장과 분배의 모델을 만들어야 합니다. 심각한 청년실업을 포함한 청년문제 해결을 위한 정책도 마련해야 합니다. 청년문제는 우리 사회의 모든 문제가 중첩돼 있습니다.

일자리의 문제, 소득격차의 문제, 출산과 보육의 문제, 지속가능한 성장과 복지의 문제 등이 모두 청년문제와 연결되어 있습니다.

청년문제는 우리 20대 국회가 역점을 두고 풀어야 할 과제입니다. 저부터 청년문제 해결에 앞장서겠습니다.

또한 이번 추경의 최대 명분이었던 조선·해운산업과 해당 지역에 대한 대책도 마련해야 합니다. 비단 조선·해운업뿐만 아니라 구조조정으로 어려움에 처한 국민들에게 힘이 되어야 합니다.

무엇보다 이런 난제들을 풀어내기 위해서는 정부의 예산이 제대로 뒷받침 되어야 합니다. 국민에게 힘이 되는 민생예산이 마련될 수 있도록 의원 여러분의 관심과 분발을 당부 드립니다.

존경하는 의원 여러분!

우리 국회가 밤 새워 일하면 국민들이 든든해하십니다. 국민에게 힘이 되는 국회는 바로 '일하는 국회'입니다.

오늘부터 열리는 20대 국회 첫 정기회가 국민에게 힘이 되는 국회의 첫 출발점이 되기를 진심으로 바랍니다. 감사합니다.









우병우 이야기가 나오고 사드배치까지 이야기가 넘어가자 새누리당 의원들이 거세게 반발하고 집단 퇴장했습니다. (영상 1:32 부터)







http://www.viewsnnews.com/article?q=135515
새누리, 정세균 의장 사퇴촉구결의안 제출키로


새누리당은 오후 긴급 의총을 소집해서 정세균 국회의장을 중치중립 위반으로 국회 윤리위에 제소하고 
사퇴결의안을 내겠다고 했습니다. 










http://news.joins.com/article/20537308?cloc=joongang|home|newslist1
[단독]정세균, 새누리 반발에 "틀린 말 있으면 지적해 보라"


“다 옳은 말만 한 것 아닌가. 틀린 말이 있으면 지적해 보라”
“개회사 발언이 집단 퇴장하고 사퇴 촉구 결의안까지 낼 거리가 되느냐”


정의장 세게 나가네요, 이참에 여소야대가 무엇인지 보여주려나 봅니다. 







우병우와 사드배치 이야기를 개회사에 꺼냈다고 사퇴결의안을 촉구할 정도면 후일 혹시나 있을지 모를
직권상정의 경우에는 어떻게 나올까요 필리버스터 할까요 



통합규정 1.3 이용안내 인용

"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.
법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
도도갓
16/09/01 20:19
수정 아이콘
아 우병우 얘기좀 했다고 삐쳐서 나가냐 참.. 그럼 우읍읍 이라고 해야하나..
세종머앟괴꺼솟
16/09/01 20:22
수정 아이콘
명불허전노답들
아리마스
16/09/01 20:24
수정 아이콘
새누리의 야당놀이 꺄르르
겟타빔
16/09/01 20:27
수정 아이콘
투표한 보람이 있네요 으헐헐헐
하루빨리
16/09/01 20:29
수정 아이콘
새누리당이 야당될 때를 대비한 훈련이랍니다. 훈련 잘하네요. 크크크
人在江湖
16/09/01 21:55
수정 아이콘
스테이 히얼 아이 겟 섬 푸드 생각이 갑자기..
유스티스
16/09/01 20:29
수정 아이콘
원래 맨처음에 대통령은 생략하던가...
Jtaehoon
16/09/01 20:29
수정 아이콘
문맥도 안보고 특정 단어가 나온다고 발끈하는거 보니 수준 알겠네요
BlazePsyki
16/09/01 20:32
수정 아이콘
세게 나간다고 하는 모양인데 이젠 제1당이 누군가를 보여줘야 할 때라고 봅니다.
16/09/01 21:14
수정 아이콘
제1당은 새누리...
BlazePsyki
16/09/01 21:15
수정 아이콘
엑 탈당했던 사람들 복귀 다했나봐요 ㅠ
16/09/01 21:17
수정 아이콘
네... 새누리 129 더민주 121...
16/09/01 21:27
수정 아이콘
애초에 복당을 천명하고 나갔던 사람들이라..
속마음
16/09/01 20:34
수정 아이콘
틀린말 있으면 지적해 봐라 크크크크 국회의장은 더이상 말년 명예직이 아니에요
롤링스타
16/09/01 20:35
수정 아이콘
틀린말 한개도 없는데 저 난리를 치면 역풍맞을텐데...
좋아요
16/09/01 20:57
수정 아이콘
충성경쟁이죠 머
소와소나무
16/09/01 20:36
수정 아이콘
감히 우리의 잘못을 지적하다니 너 사퇴!
16/09/01 20:40
수정 아이콘
이거시 팩트폭력이다!
전자수도승
16/09/01 20:43
수정 아이콘
한동안 저스티스한 똥이 많이 보여서 똥세역전인줄 알았더니
역시 그래도 똥의 본가는 뭔가 다른 품격이 느껴지네요
파수꾼
16/09/01 20:44
수정 아이콘
여당이 국회 의사일정 전면 보이콧하는 비상사태(?)이니 직권상정으로 응수해줬으면...
피아니시모
16/09/01 20:45
수정 아이콘
캬 정세균 간지 쩌네요
새누리는 역시.. 아무리 정의당이 개삽질을 하고 정의당이 싫어져도 더민주를 찍든 아예 투표를 안하든 하지 새누리를 찍진 않을 거 같다고 생각했는데 딱 그에 걸맞는 행동을 해주네요
공고리
16/09/01 20:47
수정 아이콘
새누리당 의원들은 청와대 부하직원을 자처하는 듯 하네요.
하심군
16/09/01 20:49
수정 아이콘
도와줘요 호빵맨!

?!
캬옹쉬바나
16/09/01 20:58
수정 아이콘
크크크...지금 아쉬운 쪽이 누구인데...청와대는 지금 빨리 추경안 통과시켜 달라고 난리인데, 스스로 깽판치네요~
16/09/01 21:03
수정 아이콘
이거 정말 재밌는데요. 이제 역으로 민생팔이 하면 더더욱 재밌겠네요.
독수리가아니라닭
16/09/01 21:10
수정 아이콘
여러분 팩트폭력이 이렇게 나쁩니다
루크레티아
16/09/01 21:13
수정 아이콘
민생을 위해서 여당은 조속히 국회로 복귀해야 합니다?
16/09/04 01:30
수정 아이콘
크크크크 어디서 많이 듣던 말 크크크
다혜헤헿
16/09/01 21:16
수정 아이콘
멋지네요. 초심 잃지 마시길
하심군
16/09/01 21:30
수정 아이콘
여기서 국민의 당이 중립을 지켜야하는 국회의장이 그건 아닌 것 같다고 사과하라고 크브를 딱 던지면 개그의 완성인데 말이죠
태공망
16/09/01 21:30
수정 아이콘
이야!! 개간지 정세균!!
정말 틀린 말은 하나도 없네요. 계속 이런 모습 보여주면 좋겠네요.
하리잔
16/09/01 21:35
수정 아이콘
팩트리어트가 이렇게 위험합니다.
정세균위원장 멋지네요.
동네형
16/09/01 21:37
수정 아이콘
캬 역시 세균맨
하후돈
16/09/01 21:38
수정 아이콘
우병우 이야기야 여야를 떠나서 당연히 해야 될 말이고. 사드를 설치하면 안됩니다 라고 말한 것도 아니고, 사드 설치에 있어서 우리 내부에 소통과정이 부족했다는건 국방부도 여당 의원도 인정하는 부분 아니었나요?
비상의꿈
16/09/01 21:48
수정 아이콘
애초에 기대도 안했건만 역시나 새누리는 아직도 지들이 갑인줄 아네요
원내 1당만 겨우겨우 붙잡고 있을뿐 과반은 커녕 여소야대라 국회에서 지들끼리 할게 없는데
진짜 대선 작살나봐야 정신차릴런지..
속마음
16/09/01 21:49
수정 아이콘
원랜 더 쌘 워딩도 있었는데 보좌관쪽에서 많이 조절했단 썰도 들리네요 정세균의장이 마음먹고 준비한 정기국회 개원 이벤트 같습니다크크크
새강이
16/09/01 22:26
수정 아이콘
좋아요 굿
거믄별
16/09/01 22:27
수정 아이콘
정세균 의장이 너무했네요.
팩트폭력이라닛!!
16/09/01 22:30
수정 아이콘
민생은 내팽겨치고 발목잡기에 급급한 여당 국민여러분이 심판해 주셔야 합니다!!!
어?? 이거 누구한테 많이 듣던 레파토리인걸??
아이군
16/09/01 22:31
수정 아이콘
다 좋은데 그러면 추경예산 밀린다고 징징대지나 말지?

솔직히 항의랑 고함은 그럴수 있다고(물론 동의는 안함)치는데, 그렇다고 퇴장해버리면 지금 까지 추경예산 급하다고 한 말이 다 뻥되는건 알고 하는 거겠죠?

자기들 존심>추경예산인거 공개 인정했으니깐 뭐 앞으로 예산도 천천히 보면 되겠네요. 가뜩이나 요새 인사 청문회 개판 오분전인데 참 잘됐네요. 인사청문회 천천히 하죠 뭐.
추가 : 보니깐 잘 하고 있네요 http://www.businesspost.co.kr/news/articleView.html?idxno=33329 '부적격' 의견 크크크
시네라스
16/09/01 22:42
수정 아이콘
유능한 야당을 준비하는 새누리당의 예비 훈련 잘 보고 있구요...
16/09/01 22:48
수정 아이콘
아... 세균맨 역시 악당답게 비겁하네요.

선동과 날조 대신 팩트폭격이라니,,
지니팅커벨여행
16/09/01 22:54
수정 아이콘
명문이네요.
요즘 유행하는 팩트공격까지...
16/09/01 23:22
수정 아이콘
이렇게 선명하게 싸우라고 야당 뽑아준거죠.
잘 하고 있습니다.
16/09/01 23:23
수정 아이콘
https://twitter.com/DrPyo/status/771351939355258880
이 와중에 새누리 의원들이 의장실을 점거했네요.
왼오른
16/09/01 23:41
수정 아이콘
제10조(의장의 직무) 의장은 국회를 대표하고 의사를 정리하며, 질서를 유지하고 사무를 감독한다.

제20조의2(의장의 당적보유금지) ① 의원이 의장으로 당선된 때에는 당선된 다음 날부터 그 직에 있는 동안은 당적을 가질 수 없다. 다만, 국회의원총선거에 있어서 「공직선거법」 제47조의 규정에 의한 정당추천후보자로 추천을 받고자 하는 경우에는 의원 임기만료일전 90일부터 당적을 가질 수 있다.

뭐하자는 의장인지 모르겠네요.
그리움 그 뒤
16/09/02 00:22
수정 아이콘
국회를 정상화시키고 국회의원의 본분을 지키자는 개회사를 한 의장입니다.
개회사에는 지극히 상식적인 발언을 한 것으로 보이고 지금 인용하신 10조와 20조 2항에 위반되는 발언은 없어 보입니다.
뭐가 문제죠?
왼오른
16/09/02 01:05
수정 아이콘
위반이 아니라고 생각하시면 뭐... 어쩔 수 없죠.
그리움 그 뒤
16/09/02 01:09
수정 아이콘
어떤 부분에서 어떻게 위반됐다 내용을 말씀하시면 좋겠습니다.
왼오른
16/09/02 01:14
수정 아이콘
[국회의장을 영어로 'Speaker'라고 합니다. 상석에 앉아 위엄을 지키는 Chairman이 아니라, 국민의 목소리를 대변하는 Speaker인 것입니다. 그런 취지에서 쓴 소리 좀 하겠습니다.

제 개인의 목소리가 아닌 국민의 목소리라 생각하고 들어주시기 바랍니다. 최근 우병우 민정수석과 관련한 논란은 국민 여러분께 참으로 부끄럽고 민망한 일입니다.]

만약에 김대중 정권 시절에 새누리 쪽에서 의장을 했고, 이런 비슷한 발언을 했다면 비슷한 반발이 나왔겠죠. 즉, 이 발언은 새누리의 반발을 누구나 예상할 수 있습니다.
의장의 할 일이 의사 정리, 질서 유지, 사무 감독입니다. 의장의 후반부 말들이 이런 것들과 상충된다고 보지 않으시는지요?
그리움 그 뒤
16/09/02 01:20
수정 아이콘
우병우가 문제이니 우병우의 거취를 분명히 하라거나 짜르라고 했으면 문제겠지만, 우병우 논란이 국민의 입장에서(speaker) 부끄럽고 민망하다는 말은 상충되지 않습니다.
왼오른
16/09/02 01:27
수정 아이콘
영어를 멋대로 해석하는 또 하나의 예죠.
cluefake
16/09/02 00:26
수정 아이콘
어..제가 이해력이 딸린가요?
국회 대표,의사정리,질서 유지,사무감독
그리고 밑에건 당적 얘긴데
당최 저 법조항하고 뭔 상관이 있는겁니까?
진심 정세균의장 얘기에 저 법조항 얘길 왜 하시는지 모르겠어요.
왼오른
16/09/02 01:07
수정 아이콘
의장은 질서 유지와 감독하는 자리죠. 개회사로 처음부터 난리가 났죠. 자신이 할 일을 하고 있지 않다는 의미입니다.
그리움 그 뒤
16/09/02 01:16
수정 아이콘
저 발언을 정치공세라고 '착각'한 새누리당이 문제지 국회의장은 자기 할 일 하고 있죠.
왼오른
16/09/02 01:19
수정 아이콘
착각하게 만든 자체가 이미 의장으로서 자격 미달인겁니다.
그리움 그 뒤
16/09/02 01:23
수정 아이콘
말을 한 사람이 애매하게 말해서 착각한거라면 말한 사람의 잘못이지만,
콩을 콩이라 말했는데 팥이라 착각한건 듣는 사람의 문제죠.
왼오른
16/09/02 01:30
수정 아이콘
콩이 콩이라고 말한 자체가 문제가 아니라 콩을 언급하면 안되는 사람이 언급한게 문제에요.
포도씨
16/09/02 09:57
수정 아이콘
뭔소린지...콩이 뭐라고 언급하면 안되요? 그럼 대통령도 새누리출신이니 대통령에대한 언급도 금지인가요?
우리 쪽이 잘못은 했어! 하지만 니가 말하는건 법에 어긋나? 농담이신거죠?
왼오른
16/09/02 10:10
수정 아이콘
뭔소리세요? 누가 금지라고 했어요? 의장 할 일을 하지 않는다고 하는거잖아요.
포도씨
16/09/02 10:30
수정 아이콘
왼오른 님// 금지가 아닌데 무슨 의장의 할일이 어쩌구저쩌구가 되죠?
해서는 안되는 말도 아니고 없는 말 지어낸것도 아니고 그냥 그러한 사실이 국민앞에서 부끄럽다, 우리 내부에 소통이 없었다. 정도의 발언으로 전부 퇴장하고 의장사퇴요구면 적절한가요?
왼오른
16/09/02 10:39
수정 아이콘
포도씨 님// 이해를 안 하시는건지 못하시는건지 모르겠지만, 조심스럽지만 하나의 예를 들겠습니다.
중매쟁이가 선 자리에 나와서 "이 여자 괜찮아요. 학벌 좋고, 성격 좋고, 집안도 좋아요. 제가 잘 되라고 쓴 소리 하나 할께요. 이 여자 십년전에 5년 같이 산 남자가 있었어요. 그 아픔을 아직까지 가지고 있어요. 남자분이 잘 보다듬어 주세요."
중매쟁이가 틀린 말 한건 아니죠?
포도씨
16/09/02 11:23
수정 아이콘
왼오른 님// 아하하...님께서 이 사태를 이해하시는 수준이 이정도군요. 대화에 의미가 없을것 같으니 그만 하도록하죠.
예로 들어주신 부분에 대해서만 답변 하자면 중립적인 태도에 관해서는 중매장이가 옳은데요? 난 알선료만 받아챙기면 그만이라 생각하고 상대방 장점만 늘어놓는게 직무라 생각하시나요? 또한 예로드신것과는 다르게 우병우는 범죄행위에 관련된거죠.
중매장이가 선자리에서 이 분 지금 검찰조사를 받고있긴한데 그래도 약속된자리니까 두 분을 모시긴 했습니다. 저도 중매장이로서 이런 맞선을 성사시켰다는 사실이 좀 부끄럽습니다. 정도의 발언을 했다고 봐야죠? 그리고 그걸로 맞선이 파토나면 중매장이탓이 아니에요. 님은 그런 중매장이가 직무유기라 말하고 있고요. 이해되세요?
왼오른
16/09/02 12:20
수정 아이콘
포도씨 님// 그렇게 할꺼면 애초에 중매를 서면 안되죠. 정의장이 이렇게 할 의도였다면 의장을 애초에 하면 안되는 겁니다.
이해 되세요?
포도씨
16/09/02 12:41
수정 아이콘
왼오른 님// 일단 님이 든 예시가 바르지 않아서 생긴 문제에요. 중매장이의 직무가 뭔가요? 결혼에 이르게 만드는겁니까 아니면 양측의 배우자상에 부합되는 사람을 소개하는 것입니까. 후자가 맞는거죠? 결혼에 이르는것은 전적으로 중매장이를 배제하고 이뤄지죠.
그럼 이 직무가 의장과 동일한가요? 의장은 어거지로 예에 맞추자면 전자에 가깝죠. 서로의 대화에 끼어들어 중재하고 적절한 타협점이 도출되면 결론내고 다음 만날 날자를 잡고...등등 이미 만난 서로 맞지 않는(대부분의 경우) 상대를 하나되게 하는 임무에요.
자 그럼 하나되기 위해서 어느 한 쪽을 자극할 수 있는 언행은 직무에 어긋나는가? 만 남게 되죠?
그리고 님께서는 그러한 말은 할 수 있다고 하셨어요. 그런데 무슨 중매장이를 애초에 하면 되느니 안되느니 하세요.
모든게 범죄한 놈 잘못이고 그 얘기 꺼냈다고 '아 몰라 그 얘기하는사람하고는 결혼 못해' 라고 말하는 놈을 그래도 끝까지 보듬어 안아서 결혼시켜야 중매장이지 라고 말하는건데 안웃기세요? 본인 말이?
왼오른
16/09/02 13:36
수정 아이콘
포도씨 님// 세상을 보는 눈이 저랑 다르시군요.
중매장이는 성혼시에 양측에 물질적 댓가를 받습니다. 좋은 사람을 소개해 줬다고 받지 않아요. 그렇기 때문에 결혼하기 전까지 여러가지 문제를 중간에서 해결 해 줍니다. 자, 중매쟁이의 직무는 소개일까요 결혼일까요?
대통령은 국정운영의 책임이 있죠? 뭐만 문제 터지면 대통령 탓 하죠? 설사 야당이 잘못 해도 대통령 책임이죠? 그게 국회의장은 예외가 됩니까?
포도씨님의 세상 보는 눈이 뭔지는 알겠어요. 그런데요, 모든 직무평가는 직무가 뭐냐에 따라 판단하는 거에요. 전 지금 사람이 올바르냐 아니냐를 놓고 따지고 있는게 아닙니다. 포도씨님도 국회법에 나와있는 의장의 직무를 무시해도 된다는건 아닐꺼 잖아요. 누가 더 잘못이냐는 전 의미 없어요. 단지 이 사태가 벌어졌는데 누가 해결해야 하느냐에만 촛점을 맞추고 있는 겁니다.
포도씨
16/09/02 14:07
수정 아이콘
왼오른 님// 다르니까 님이 이러시는거겠죠? 중매장이가 성혼못시키면 아예 수입이 없나요?
그렇지 않아요. 물론 성혼시키는게 더 이득이겠죠. 그 이득을 위해서 상대방에게 아주 중요한 범죄사실조차 숨기려는 태도가 바로 명예를 엿바꿔먹는 행위죠.
중매장이가 상대의 결격사유를 알고있음에도 정보제공을 안하면 사기죠. 소송당해도 책임을 면할 방법이 없어요. 자 묻겠습니다. 중매장이의 직무가 소개인가요, 성혼인가요?
누가해결해야하는지가 중요하다구요? 우병우건을 의장이 해결할 수 있어요? 새누리당을 국회로 돌아오게하려고 의장이 무슨 노력을 해야하나요? 사과하면 돌아올까요? 사퇴하면? 제발 현실이니 이상이니하면서 본질에 물타기하지마세요. 이건 의장잘못이 아니라 새누리당쪽 문제임을 감출 수 없는 문제에요. 장판파자체가 뿌듯하신거라면 더 말리진 않겠습니다.
왼오른
16/09/02 15:24
수정 아이콘
포도씨 님// 결혼정보회사 같은 회사는 10번에 120만원 뭐 그런 기준도 있습니다만, 원래 중매하는 분은 성혼을 했을 때만 받아요. 그리고, 범죄사실이 있다면 숨기고 하는게 아니라 중매 자체를 안 해야 맞는거죠.
중매장이에게 요구하는게 뭔가요? 결혼할 반려자를 찾아달라는 거에요. 누구도 중매쟁이에게 연예할 사람을 찾아달라고 하지 않아요. 연예할 사람은 친구한테 소개해 달라고 하겠죠.
우병우건은 국회의장이 해결해야 될 이슈가 아니에요. 즉, 의장 직무를 침해하는 자기 소신 발언일 뿐이죠. 포도씨님은 왜 우병우건을 국회의장이 해결해야 한다고 보시는건지 전 그게 궁금하군요. 빤히 새누리에서 저런 반응 나올지 예상이 되는 상황에서 말이죠.
스바루
16/09/01 23:58
수정 아이콘
개회사가맞는말긴하지만
국회의장으로써할말은아닌것같내요.

국회의장이라면중립을지키는척이라도해야지
그리움 그 뒤
16/09/02 00:23
수정 아이콘
저 발언에 중립적이지 않은게 있나요?
스바루
16/09/02 00:50
수정 아이콘
저 개회사에 대한내용이 맞나틀리나보다는
저런 내용의 개회사를하는건 새누리당 입장에서는 그냥 못넘어가죠.(새누리당입장에서는전혀중립적이지않죠)
국회의장이 분란이 생길게 뻔한 개회사를해서 국회를 파행으로 몰고 갈 필요가 있을까요?
영원한초보
16/09/02 01:04
수정 아이콘
정치 공세하는 것도 아니고 국회가 힘써야할 일들이죠
옳은 말에 분란을 만드는 쪽이 잘 못인데
이걸 이렇게 물타기 하시네요
그리움 그 뒤
16/09/02 01:06
수정 아이콘
국회의원은 국민을 대표해서 국민 생활에 도움이 되는 법을 만들기 위해서 뽑힌 '대리자' 이고, 국회의장은 그러한 국회의원을 대표하는 사람입니다.
국회의장이 발언을 할때 신경써야하는건 자기를 뽑아주는 국민이지 특정당이 아니라는건 당연히 아실겁니다.
저는 그렇게 생각하는데 스바루님은 정치공학적인 면에서 하신 말씀으로 생각합니다.
말씀의 의미는 알겠지만 그 정치공학적이라는 면이 이제는 좀 바뀌고 있지 않나 싶네요.
그리고 개회사 발언도 지금의 현상에 대한 중립적인 발언에 대해 새누리당이 제발 저려 호들갑 떠는 모습으로 보이구요.
왼오른
16/09/02 01:11
수정 아이콘
국회의장이 국회의원을 대표하기는 하지만 얼굴 마담이에요. 다른 나라도 마찬가지고요... 할 일은 최대한 여야가 문제없이 국회를 돌리는 일입니다.
이슈를 만들고 국민의 소리를 대변하고... 이런 자리가 아니에요. 그래서 당적도 버리고, 위원회도 불가능하게 하고 오롯이 의장만 하라는 겁니다. 의장은 원래가 자당한테 욕먹어야 하는거에요. 남의 당이 아니라...
영원한초보
16/09/02 01:16
수정 아이콘
외국에는 새누리당 같은 당이 없죠
지금까지 쓰레기같은 새누리당이 해온 짓 못보셨나요?
청와대 거수기 노릇만 하는데 지금까지 그래서 국회가 잘 돌아갔나요?
국회가 잘 돌아가려면 새누리당이 없어져야 합니다.
왼오른
16/09/02 01:20
수정 아이콘
무슨 말이세요. 새누리당이어서 법도 무시할 수 있다는 건가요?
영원한초보
16/09/02 01:23
수정 아이콘
정세균 의장이 법을 무시했다면 법대로 하면 되겠죠.
왼오른
16/09/02 01:28
수정 아이콘
그래서 새누리에서 법대로 하겠다는 거죠.
영원한초보
16/09/02 12:19
수정 아이콘
법대로 하는게 국회 뛰쳐나가는 건가보네요.
그리움 그 뒤
16/09/02 01:27
수정 아이콘
사실관계를 잘못 알고 계시니 그것부터 제대로 이해하시길 바랍니다.
chairman 이 아니라 speaker 라고 하는 이유..
왼오른
16/09/02 01:31
수정 아이콘
영어로 스피커라서 의장이 할 일이 바뀌나요? 외국 사례 참고하세요. 대부분의 나라에서 의장은 사회만 보고 있어요.
파수꾼
16/09/02 01:35
수정 아이콘
이 지금 현 정부의 상황을 팩트 그 자체로 개회사에서 언급한건데
그걸 중립을 어겼다고 하는건 순 억지인 것 같군요
왼오른
16/09/02 01:37
수정 아이콘
네? 국회를 최대한 문제없이 돌아가게 만드는게 의장의 할 일이에요. 결과적으로 본인 때문에 문제가 생겼잖아요. 본인이 자기 역할이 뭔지 안다면 어떻게든 수습해야하는데, 인터뷰에서는 [틀린 말 있으면 지적해 보라]? 이건 뭐하자는 걸까요?
SoulCompany
16/09/02 00:00
수정 아이콘
국회의장으로써 할 수 있는 얘기인데 말이죠
우병우 이름만 나오면 자동반사인듯요
이름없는자
16/09/02 00:06
수정 아이콘
말년의 골키퍼인 줄 알았더니 최전방 골게터형 스트라이커..
닭장군
16/09/02 00:09
수정 아이콘
흐흐흐흐.
자유의영혼
16/09/02 00:15
수정 아이콘
치사하게 팩트공격이라니..
정치경제학
16/09/02 00:16
수정 아이콘
새누리 놈들 XX하고 자빠졌네
오렌지나무
16/09/02 00:28
수정 아이콘
글세요 의장이라는 신분으로서 할말은 아닌듯 하네요. 분명 야당 출신이고 본인 정치성향이 있는건 알겠지만 현재 당적을 버리고 무소속이 된거는 여당과 야당 사이에서 중립을 지키기 위한거 아닌가요
국회의장이 파이팅하지 않아도 여당이든 야당이든
파이팅하고 싶은 사람들 많을거니까요
그리고 만약 여당 국회의장 사드 찬성 발언을 했다면
야당은 지금 여당이 난리치듯이 했을거고요
이곳 게시판 또한 여당의장에 대한 비판글이
쏱아지겠죠!
전 국회의장이라면 그 직무를 맡은 순간부터는
중립을 지켜야한다고 봅니다
게롤트
16/09/02 00:29
수정 아이콘
통쾌하군요. 잘 하고 있습니다.
16/09/02 00:47
수정 아이콘
http://media.daum.net/politics/others/newsview?newsid=20160901231025656
추경이 급하면 니들이 복귀를 하면 될일. 본인들이 급하다고 땡깡땡깡 부려서 추경 해준다고 했더니 지금은 조건을 걸겠다고 하면 듣는사람이 얼마나 황당하겠습니까;; 우리가 급합니까 니들이 급하지.
BetterThanYesterday
16/09/02 00:50
수정 아이콘
와 사이다,,,,

개회사만으로 진심 국회의장이아니라 대통령 시켜드리고 싶다,,,
하심군
16/09/02 01:07
수정 아이콘
사실 정세균 의장이 중립성을 깨뜨린거야 맞긴 한데 그 이전에 정의화 전 의장이 마지막에 한 짓을 생각해야죠
저그의모든것
16/09/02 01:21
수정 아이콘
마지막에 어떻게 했나요?
파수꾼
16/09/02 01:23
수정 아이콘
직권상정을 자기 임기내에 안하겠다고 하다가
국가가 비상사태(?)라는 명분으로 "국민보호와 공공안전을 위한 테러방지법" 을 직권상정 했었죠
The xian
16/09/02 01:36
수정 아이콘
여러 가지 의미로 교묘하군요. 청와대 민정수석의 부정부패와 관련한 문제에 대해 말한 게 청와대 및 여당의 심기를 건드렸다고 해석해서 여당인 새누리당이 들고 일어났겠다 싶기는 한데. 사퇴를 은유하였다고까지는 몰라도 명시하지 않은 상태에서, 국민의 입장에서 부끄럽고 창피하다고 말한 걸 가지고 의장의 중립의무 위반을 트집잡고 있는 게 맞는 건지는 모르겠고. 사드 문제에 대해서도 사드 배치 반대를 명시적으로 말한 것도 아니고 '사드배치의 불가피성을 떠나서 우리 내부에서의 소통이 전혀 없었다'는 말을 했는데 이 말을 꼬투리 잡아 찬반을 나름의 기준에 따라 해석하고는 중립의무 위반이라는 식의 트집을 잡고 있는 형국이군요.

뭐 발언 가지고 자기 견해나 입맛대로 해석해 중립의무 위반이다 아니다 말을 하든지 말든지 그건 그 사람들 자유입니다만 언제부터인가 우리 나라에서는 중립의무라는 것이 그것을 고깝게 보는 누군가에 의해 중립의무가 있는 사람이 정치적 발언을 아예 하지 말아야 한다는 말과 동의어로 해석되는 일이 참 많더군요. 그런데 그거야말로 중립과는 완전히 동떨어진 편향된 생각이고, 법에 근거한 생각은 더더욱 아닙니다. 중립의무라는 것은 말 그대로 중립을 지킬 의무가 있는 것이지 정치적 견해를 가지지 못하거나 정치적 견해를 표현하지 못하는 게 아닌데 자기에게 유리하도록, 대상의 권한은 제한하고 자기의 해석은 확대하고 있으니까요. 정치적 발언이 마음에 안 들면 비판을 하고 반대를 하고 사퇴결의안을 채택하든 말든 맘대로 하시면 되는 일인데도 어떤 분들은 중립의무를 빌미로 아예 입을 막고 행동을 제어하시고 싶은가 봅니다. 당장 부의장에게 권한을 넘기라느니 하는 요구를 하는 것만 봐도 말이죠.
왼오른
16/09/02 01:41
수정 아이콘
국회의장 당적 버리라고 요구하는건 정치적 성향을 띄면 안된다는 의미입니다. 자기에게 유리하게 확대해석하는게 아니에요.
아우구스투스
16/09/02 01:47
수정 아이콘
그냥 일반 국민들의 입장을 대변한 것으로 보여요.
저는 그렇게 생각합니다.
왼오른
16/09/02 01:52
수정 아이콘
국민 입장 대변을 하려면 대변인을 해야지 왜 국회의장을 해서 국민 대변을 할까요? 교장선생님이 너무도 학생을 사랑한 나머지 특정 과목의 수업을 하는 꼴입니다. 운영하는 사람이 이러면 제대로 운영이 안되요.
아우구스투스
16/09/02 02:22
수정 아이콘
교장 선생님이 학기 시작할때 학생들을 위해서 훈화말씀을 한거죠.
엉뚱한 비유는 사절입니다.
그리고 대변인 이야기가 나와서 그런데 그러면 대통령은 왜 국민 입장을 대변해서 입장 발표를 하나요?
논점 흐트리지 마세요.
국민의 입장을 대변하는것도 국회의장이 할 수 있는 일이지 그게 다는 아닙니다.
더군다나 청와대나 각 정당의 대변인은 있지만 일반 국민의 대변하는 대변인이 없기에 국회의장이 그 중 일부 대변한거라 보면 이해가 되실겁니다.
왼오른
16/09/02 02:34
수정 아이콘
국민의 입장을 대변하는게 의장의 할 일이라는건 님의 주장일 뿐이죠.
아우구스투스
16/09/02 02:41
수정 아이콘
그럼 국민의 입장을 대변하는건 의장이 해서는 안되는 일이란 말씀이십니까?
왼오른
16/09/02 02:49
수정 아이콘
그 말이 아니라 의장의 직무와 상충이 되면 직무가 우선이니 하면 안된다는 거죠. 그 직무와 관련이 없으면 해도 상관 없는거고...
[제10조(의장의 직무) 의장은 국회를 대표하고 의사를 정리하며, 질서를 유지하고 사무를 감독한다.]
포도씨
16/09/02 10:08
수정 아이콘
국회가 뭐하는곳인데요? 국민을 대표하는곳이에요. 님이말한 국민의 대변인자리가 정확히 국회의원들이고 그 대표가 의장입니다. 아시겠어요? 의장되면 일반인되서 기계적으로 개회선언하고 무슨 행사 엠씨보듯해야하는 줄 아시는 모양인데 단단히 착각을 하고계신겁니다.
왼오른
16/09/02 10:11
수정 아이콘
포도씨 님// 국회가 뭐하는 곳인지는 국회법에 나와 있으니 궁금하면 읽어보시고요...
의장이 뭐 하는 사람인지도 국회법에 나와있어요.
포도씨
16/09/02 10:24
수정 아이콘
설마 국회가 입법기관이라고 말하고 싶으신거에요? 그러니까 그 입법이 누구를 대표해서 이뤄지는거냐고요.
의장이 뭐하는 사람인지 님이 찾아다 붙여놨잖아요? 그런데 의장의 의무만 강조하시고 권한은 말씀 안하시네요?
대내외적으로 국회를 대표하는게 의장이에요. 국민에게 권리를 위임받아 법을 만들어가는 대표로서 부적절한 발언인가요? 이렇게 바꾸자라고 말한것도 아니고 지금의 이런상황이 부끄럽다인데?
왼오른
16/09/02 10:27
수정 아이콘
포도씨 님// 의무가 아니라 직무에요. 직무가 싫으면 의장 안해야죠. 영업이 싫으면 영업직 하면 안되죠.
의장 발언이 부적절한지 아닌지는 직무와 연관시켜 판단해야죠.
The xian
16/09/02 02:12
수정 아이콘
어떤 사람의 정치적 견해에 대해 중립의무 위반인지 아닌지는 각자의 성향에 따라 다른 의견을 내세울 수 있지만. 중립의무가 있는 직무를 맡은 사람이 정치적 견해를 말하는 것 자체를 놓고 직무상의 중립의무를 위반한다는 식으로 말하는 것은 억지입니다. 님은 국회의장에 대해 '콩을 언급하면 안되는 사람이 언급한게 문제다'라고 했는데 그건 중립의무를 빌미로 특정인의 발언 자체를 틀어막아버리는 무례한 말이고 엄연히 법에 존재하는 국회의장의 발언권을 무시하는 소리입니다. 더불어 정치적 견해와 정치적 성향이라는 말은 엄연한 차이가 있는데, 저는 정치적 견해를 말했는데 왜 정치적 성향을 들이미시는지 이해하기 어렵습니다. 특정 성향으로 재단하고 싶으신가 보군요.

다음으로. 님은 자기에게 유리하게 확대해석하는게 아니라고 항변하시는데. 님은 이 글의 댓글들에서 국회의장의 정치적 견해를 본인의 정치적 성향에 따라 이미 해석하고 계시고, 그에 따라 반대 견해를 가진 사람에게 말싸움을 벌이고 있습니다. 그런 행동을 하면서 정작 유리하게 확대해석하는 게 아니라고 말씀하시는 것은 굉장히 모순된 이야기이고, 제가 보기엔 설득력이 없습니다. 애초에 님이 중립의무가 있으신 분도 아닌데, 특정인의 입을 틀어막으려고 억지를 부리는 게 아닌 이상, 자기 정치 성향에 따라 발언을 해석하는 것 자체가 뭐가 그리 잘못된 일인지도 모르겠습니다.

마지막으로. 님은 의장의 업무를 국회를 관리, 감독하고 사회를 보는 일 정도로 축소하고 마치 발언을 할 권리가 없는 것처럼 거짓 주장을 하고 계시는데. 법 가지고 오셨으니 저도 법으로 대응해 드리겠습니다.

제11조(의장의 위원회출석과 발언) 의장은 위원회에 출석하여 발언할 수 있다. 그러나 표결에는 참가할 수 없다.
- 중립의무가 있으니 표결에 참가할 수 없을 뿐, 의장에게는 엄연히 위원회에서 발언할 수 있는 권한이 있습니다. 그런데 님은 국회의장이 왜 국민 대변을 하느냐고 말하는 식으로, 법에 명시된 국회의장의 발언권 자체를 완전히 부정하고 있습니다.

제107조(의장의 토론참가) 의장이 토론에 참가할 때에는 의장석에서 물러나야 하며, 그 안건에 대한 표결이 끝날 때까지 의장석에 돌아갈 수 없다.
- 의장은 국회의 토론에도 참가할 수 있습니다. 발언권이 있는데 토론 참가 권한이 없다면 그거야말로 이상하겠군요.

님은 계속 국회의장이 정치적 발언을 할 자유가 없다는 식으로 주장하시는데 법에 명시된 내용을 봐서는 그렇지 않은 것 같습니다. 설마 법조문을 자기 생각에 따라 답을 정해놓고 취사선택하시는 것입니까? 만일 그렇다면 더 논할 가치가 없지요.
왼오른
16/09/02 02:20
수정 아이콘
제가 할 수 있다 없다를 말하는게 아닙니다. 솔직히 선출직 공무원인데 못할게 뭐가 있나요? 다만...

[의장은 국회를 대표하고 의사를 정리하며, 질서를 유지하고 사무를 감독한다.]

이 것이 법에 나와 있는 국회의장의 직무에요. 지금 의장이 이 직무를 잘 하고 있다고 보세요?
아우구스투스
16/09/02 02:23
수정 아이콘
네 너무나 잘하고 있다고 봅니다.
소독용 에탄올
16/09/02 04:02
수정 아이콘
해당 조항과 현재의 '개회사'사이에 상충되는 부분이 있나요?
국회의장이 국회를 대표해서 개회사를 한 형태 아닌가 합니다만.

질서유지와 사무감독하고 문제제기 하신 부분은 관련이 없어보이고요.
16/09/02 08:05
수정 아이콘
국민을 대표해서 할말했다고 보는데요. 모두 국민적 관심사인 문제들이구요.
여여를떠나 이걸 듣기 싫어하는 새누리의원들이 수준 낮은거죠
cluefake
16/09/02 09:42
수정 아이콘
냉정하게 요즘 현안 정리한거뿐이죠.
이건 새누리당이 기분나빠도 그냥 참았어야지, 나가게 만들었다고 의장보고 뭐라할건 아니라봅니다. 그리고 급한건 새누리인데 나가고 뭐하는건지 크크크
파수꾼
16/09/02 01:44
수정 아이콘
왼오른 님 // 아니요 저기요...
삼권분립 민주주의 국가에서 국회가 정부를 견제하는 것이 할 일인데
정부가 자꾸 문제를 일으키니까 그 문제에 대해 국회에서 국회의장이 언급하고 견제하는게 잘못 된 거라면
국회는 그럼 도대체 뭐하는 기관입니까?
왼오른
16/09/02 01:49
수정 아이콘
국회의장이 뭐 하는 자리인지는 법에 명시되어 있어요. 쉽게 말하자면, 여야 있고, 사회자가 필요하죠? 그런데 사회자가 여든 야든 한 쪽 편 들면 제대로 운영 안 되겠죠? 그래서, 법에 당적 버리고, 의정활동도 못하게 만드는 거에요.
바로 국회가 제대로 돌아가게 만들어야 하니까요. 국회의 대표로 정부 견제하는게 국회의장의 할 일이 아니에요.
파수꾼
16/09/02 02:00
수정 아이콘
솔직히 지금 국회가 제대로 못 돌아가게 하는건 국회의장이 아니라 새누리당 아닌가요?
서별관 청문회에 안종범, 최경환 등 현 정권 실세들을 증인 채택하려고 하자 의사일정 보이콧하고
이번 개각으로 인해 장관 청문회를 진행하려고 하는데 청문회를 보이콧하고
떳떳하다면 왜 의사일정을 보이콧 합니까?
이런 상황을 언급하는 국회의장이 중립의 의무를 져버리고 의정활동을 못하게 하는 겁니까?
상식적으로 생각해도 이해가 안되네요
왼오른
16/09/02 02:02
수정 아이콘
왜 정치적으로 생각하세요? 의장은 의장의 할 일만 하면 되요. 증인채택으로 보이콧하면 그걸 설득해서 제대로 돌아가게 만드는게 의장 할 일이에요.
지금 의장은 의장 일을 전혀 안 하고 있어요. 오히려 싸움만 키우고 있죠.
파수꾼
16/09/02 02:07
수정 아이콘
정치를 그럼 정치적으로 생각해야지 어떤 생각으로 합니까?
제대로 돌아가게 하는 방법이 뻔히 보이는데 나와야 할 사람이 나오면 끝나는 것을
증인 채택을 방해한 원인 제공자에게 그 책임을 물어야지 왜 엉뚱하게 그걸 설득(?)을 못하고 있는 국회의장에게 책임을 전가합니까?
왼오른
16/09/02 02:13
수정 아이콘
그게 국회의장의 할 일이니까요.
파수꾼
16/09/02 02:22
수정 아이콘
네? 국회의장은 정기 국회가 열려서 개회사한 것 뿐입니다. 할 일 했습니다.
근데 따지고 보면 정부나 여당이 자기 할 일을 못하고 있는거 아닙니까?
자기들이 관리 감독 잘 못해서 대우조선해양 사태를 벌려 놓고 황급히 수습하기 위해
추경예산 빨리 집행하자고 안하면 경제가 위험하다고 그렇게 떼를 쓰던 양반들이
그 분의 심기 건드리는 말 한마디 했다고 아니 좋게 말해 현 정부 상황을 있는 그대로 언급한 것만으로
최종의결을 앞두고 의사 일정을 보이콧 하는게 잘하는 일입니까? 이게 직무유기 아닙니까?
왼오른
16/09/02 02:33
수정 아이콘
그러니까 여야가 직무유기던 뭐던 국회가 제대로 돌아가지 않을 때 돌아가게 만드는게 의장의 직무라는 말입니다. 보고만 있는게 아니고요...
어강됴리
16/09/02 02:10
수정 아이콘
조약의 비준 체결권은 국회에 있는데
국민의 안전과 재산에 영향을 끼치는 사실상 '조약'을 국회 동의를 회피하려 조약이라는 말만 꺼내지 않은 조약을 진행해놓고 행정부가 최소한의 절차도 지키지 않은체 집행한데 관해
숙의가 필요하다는게 중립위반이면 중립지킨다고 하면 행정부 들러리나 서야되는겁니까
전문 찬찬히 보시고 정의장이 사드배치반대로 당론을 모아가는 야 3당의 의견에 동조하는지 확인하시죠
행정부의 견제와 감시는 국회의 고유기능입니다. 그게 국회의장의 할일이고 국회의 기능입니다.
행정부가 시행령으로 법령을 우습게 우회하고 편법으로 권력을 제 손아귀에 쥐고 국가를 떡주무르듯이 가지고노는데
임무를 방기하라는 말처럼 보이네요, 아니면 지금 상황이 너무 자연스러워보여 그런겁니까

전문 두번 세번 읽어봐도 수위조절 잘 해놨어서 도저히 이거가지고 왜 이리 발광인지 이해할수가 없습니다.
개회사 때문에 파행한게 국회의장 책임이라면 개회사에 맹물을 타서 하든가 말든가 의미없는 발언을 하거나 박공주 용비어천가라도 불러드려야 할일 하는건가요
맹목적인 충성경쟁 레이스에 먼지 티끌하나 얹으면 또다시 오늘처럼 국회 파행시킬껀데
그렇다면 국회의장이 할일은 행정부 수반의 심기를 살피는 일이 되겠군요, 뭐 거기까지 결론이 닿으면 같은 민주공화국의 국민이라 볼수 없겠네요 저는 입헌공주국의 신민이 아닙니다.
괄하이드
16/09/02 10:55
수정 아이콘
입다물고 기게적으로 엠씨만 보라고 국가의전서열 2위에, 수십명의 보좌진을 쓰나요? (국회의장의 보좌진 규모는 국회의원보다 몇 배나 더 많습니다)
뭔가 단단히 잘못알고 계신것같습니다만.
왼오른
16/09/02 10:59
수정 아이콘
의장의 직무를 괄하이드님이 정하시는 거에요? 국회법에 있어요. 무슨 일을 해야되는지... 그리고, 님이 말하는건 의전 활동이에요. 의장은 전통적으로 어느 나라나 그렇지만 외국 귀빈이나 중요 행사에 국회 대표로 나가기 때문에 보여지는걸 중시합니다.
의전은 의전이고 직무는 직무에요.
누가 단단히 잘못 알고 있는지는 국회법에 나와 있는데요?
포도씨
16/09/02 12:48
수정 아이콘
님이 말하는것만 들으면 보좌관이 무슨 호텔리어들 집단 같네요. 보여지는게 중요한자리라서 보좌관이 많은거다...크크 경호원하고 착각하시는거 아니세요?
아니 의전활동만 하는데 왜 보좌관이 의원의 몇배가 필요하죠? 행사준비를 맡아서 하시나....
왼오른
16/09/02 13:24
수정 아이콘
국회의장이 뭐 하는 사람인지, 예전 의장들은 무슨 일을 했는지.. 아니 국회법 정도는 정독하시고 글 쓰시는거죠?
국회선진화법 전에는 의장이 아무런 권한이 없었다고 해도 과언이 아니었어요. 문을 잠그고, 해머로 부수고 해도 의장이 힘을 못썼죠. 그나마 국회선진화법 때문에 이 정도로 대우 받게 된거에요. 직권상정이라는 카드가 중요해 졌으니까요.
아무튼 그건 그거고, 의전이 얼마나 중요한지는 포도씨님도 쉽게 찾을 수 있을 겁니다.
포도씨
16/09/02 14:13
수정 아이콘
그러니까 말씀하신 국회선진화를 위해 의장의 권한이 강화된거죠? 의전 중요하죠. 그런데 의전절차를 의장주도하에 진행하나요? 아니요. 외교부에서 담당해요. 누가 나가야하는지 어떻게 맞아야하고 누가 먼저 어느 자리에 어떻게 앉아야하고...등등 모든것을요. 그럼 정해진 매뉴얼대로 연습시키려고 보좌관이 필요한가요? 아니죠? 말씀하신 직권상정이라는 권한이 있기에 그 만큼의 중요한 직무를 수행하기위해 필요한거잖아요? 그런데 왜 보여지는게 중요한 자리라서 따위의 말로 보좌관이 많은 이유를 설명하죠?
왼오른
16/09/02 14:36
수정 아이콘
국회선진화를 위해가 아니라 국회선진화법 때문에 자연스레 의장 권한이 강화된 겁니다.
제가 헤깔리는데 괄하인드님도 그렇고요... 의장 보좌관 수와 의장 직무가 무슨 상관이에요?
포도씨
16/09/02 14:52
수정 아이콘
보좌관이 많다는건 왼오른님이 말씀하시는것처럼 국회의장이 회의진행이나 잘하고 삐진 의원들 달래서 국회로 오게만드는것보다는 더 많은 일을 한다는것을 국가가 인정한다는 의미니까요.국회의장은 국회의원대표+의장인거지 얼굴마담따위가 아닙니다.
왼오른
16/09/02 14:56
수정 아이콘
포도씨 님// 포도씨님... 국회법에 있다니까요 국회의장 할 일이...
우리가 뭐다 할 문제가 아니에요.
포도씨
16/09/02 15:32
수정 아이콘
왼오른 님// 아이고 제가 장판파 장비를 상대할 수 있을거라 잠시 착각했네요. 님께서는 제가 감당하실만한 분이 아니세요. 엄지척!
16/09/02 01:46
수정 아이콘
우리나라 역대로 소위 말하는 중립지킨 국회의장이 있었나 모르겠네요. 왜 중립타령을 하는지 이해불가 입니다. 심심하면 중립이고
뭐고 다때려 치우고 직권상정 해버리는게 우리나라 국회의장이었는 말입니다. 냉정히 말하면 중립지키지 말고 새누리 박살내버리라
고 뽑아 놓은게 정세균인대 할일했습니다.

새누리가 이번 총선 이겼으면 아마 새누리 국회의장이 박근혜 딸랑이 되서 법사위에서 막힌 법안 직권상정 해버리고 야당은 필리버
스터하고 또는 몸싸움 해야하는 상황에 몰렸을 겁니다. 왜 이렇때만 착한적 중립타령 하는지 모르겠습니다. 현실은 있는 그대로 받아
들여야 한다는 생각입니다.

정세균 역활은 기계적중립지키는게 아니라 지금까지 명박이 근혜가 해놓은거 뒤집어 엎는 역활입니다. 본인도 그걸 잘알고 있는것
같으니 다행이네요.
또니 소프라노
16/09/02 01:54
수정 아이콘
중립성이라...개인적으로는 선출된 정무직 공무원들은 국회의장이던 대통령이던 정치적 중립을 지킬 필요가 없는 자리라는 생각을 하고 있지만 박근혜 정부의 여당이 중립성 운운하니 기도 안차는군요 정말 크크크 그 잘난 중립성 청와대있는 니네 대장이나 좀 지키라 해라~
왼오른
16/09/02 02:00
수정 아이콘
정말 온라인에는 이해 안되는 분들이 많군요. 법에 나와 있는데도 니네가 그럴 자격이 있냐, 언제부터 중립이냐는 식으로 이야기 하는 분들이 대다수군요.
정규재 논설위원이 법치가 제대로 서지 않는 것이 한국을 저신뢰사회로 만든다고 하더니... 위나 아래나 법 무시하는건 마찬가지네요.
16/09/02 02:07
수정 아이콘
정규재는 겉으로 폼나보이니 민주주의 어쩌구 하는거지 총선 끝나고 하는 소리가 국민들 저열하다. 뭐 어쩐다 소리하던대 그런 사람 말
인용할 필요가 있나 싶네요. 그러니 선거 결과 마음에 안든다고 국민을 개돼지로 아는 발언이나 해대죠.
어강됴리
16/09/02 02:12
수정 아이콘
https://pgr21.com/?b=8&n=61823

정규재 똥물 한바가지 퍼왔습니다.
요즘도 지적 우월감 자랑하며 자위하시나요 그양반
스타로드
16/09/02 02:18
수정 아이콘
조작번역인가요?
대단하네요.
어강됴리
16/09/02 02:23
수정 아이콘
피케티의 대항마라고 디턴교수의 저작을 들고왔는데
원전을 덜어내버리고 자유경제원 원장의 서문을 붙이고
피케티의 21세기자본에 대한 이해도 없고 디턴교수의 저작에 대한 이해도 없고
정작 디턴교수는 피케티의 결과물을 보완하는 측면이라고 하는데
무슨 드래곤볼 파워게임 하듯이 VS 붙이는꼴인데
원작자가 오역이라고 해도 무지몽매한 대중들아 나의 가르침을 받아라 하며
Po자위weR 시전중인 한경의 정규재 논설위원입니다.

경제학 분야는 원전읽는 사람들이 안그래도 많은데 제대로 걸렸죠
이 사건덕분에 한경에 대한 저의 구역질 정도는 더욱 상승하게 되었습니다.
어강됴리
16/09/02 02:17
수정 아이콘
법치 이야기 하니 말 잘나왔네요

法治 가 뭡니까 법으로 다스린다는거 아닙니까?
그런데 그동네에서 법치란 무지몽매한 자들을 다스리는 몽둥이의 역할을 하는데 실상은
지위고하를 막론하고 사회의 규율을 따라야 한다는거 아닙니까
사실상 인치를 하면서 법치를 논하니 지나가는 개가 똥을 끊고 웃을일입니다.

http://news.tf.co.kr/read/ptoday/1515936.htm

자 법치 좋아하시니 한번 물어보겠습니다.
왜 법은 힘있는자에게는 한없이 야들야들하고 끈떨어진자에게는 추상과도 같은지요
권력의 근자에 있는자들은 수사조차 제대로 이뤄지지 않고 성질나쁜 홍준표만 성질이 날아가게 생긴
이 사태에 법치를 들이밀어야죠 저승에 있는 한비자가 통곡 하겠습니다.
왼오른
16/09/02 02:36
수정 아이콘
그래서 주장하시는게 한국에서 법치는 지킬 필요 없다는 건가요?
어강됴리
16/09/02 02:45
수정 아이콘
법치가 뭔지도 모르면서 법치 법치 틈만나면 읊어대는데 하는꼬라지는 사실상 인치인 허울좋은 법치말고
진짜 법치하란말입니다. 공동체가 정한 규율과 규범을 존중하라는 말입니다.
법치를 들이미는 자들이 대게 자신들이 편하고 유리할때만 그 '법'을 내세우지요
대통령이든 여당대표든 지위고하와 권력과 자본의 있고 없음을 떠나 모든이가 법앞에 평등한게 법치입니다.
인권은 북한에게만 필요한게 아니고 법치는 시위대 때려잡을때만 필요한게 아닙니다.
왼오른
16/09/02 02:51
수정 아이콘
어렵게 말씀하시네요. 그래서 정의장은 법에 나와있는 직무를 게을리하거나 무시해도 된다는 말씀이세요?
어강됴리
16/09/02 02:59
수정 아이콘
윗댓글로 답을 갈음합니다.
어강됴리
16/09/02 02:56
수정 아이콘
방송법

제4조(방송편성의 자유와 독립) ①방송편성의 자유와 독립은 보장된다.
②누구든지 방송편성에 관하여 이 법 또는 다른 법률에 의하지 아니하고는 어떠한 규제나 간섭도 할 수 없다.
③방송사업자는 방송편성책임자를 선임하고, 그 성명을 방송시간내에 매일 1회 이상 공표하여야 하며, 방송편성책임자의 자율적인 방송편성을 보장하여야 한다.
④종합편성 또는 보도에 관한 전문편성을 행하는 방송사업자는 방송프로그램제작의 자율성을 보장하기 위하여 취재 및 제작 종사자의 의견을 들어 방송편성규약을 제정하고 이를 공표하여야 한다.


제105조(벌칙) 다음 각호의 1에 해당하는 자는 2년이하의 징역 또는 3천만원이하의 벌금에 처한다. <개정 2014.5.28., 2015.12.22.>
1. 제4조제2항의 규정에 위반하여 방송편성에 관하여 규제나 간섭을 한 자


이정현 같은이가 여당 대표가 아니라
구속내지는 벌금에 해당하는 실형을 받아야지 법치가 행해지는것이고




국가보안법

제12조(무고, 날조) ① 타인으로 하여금 형사처분을 받게 할 목적으로 이 법의 죄에 대하여 무고 또는 위증을 하거나 증거를 날조·인멸·은닉한 자는 그 각조에 정한 형에 처한다.
②범죄수사 또는 정보의 직무에 종사하는 공무원이나 이를 보조하는 자 또는 이를 지휘하는 자가 직권을 남용하여 제1항의 행위를 한 때에도 제1항의 형과 같다. 다만, 그 법정형의 최저가 2년미만일 때에는 이를 2년으로 한다.



서울시 계약직 공무원을 간첩으로 위장하려 증거를 조작하고 옥살이를 시킨 국정원 요원들을 징역 7년 이상 중형에 처해야
법치가 서는거죠


어디 그러합니까? 그 가을 서릿발 같은 법치가 권력기관에 털 끝이라도 닿아 보입니까?
오로지 법의 지엄함은 개돼지 같은 무지랭이들을 향해 서릿발이 서있죠
법치를 논하려하거든 죄지은자 벌준다음에 논합시다.
왼오른
16/09/02 03:01
수정 아이콘
네~ 그게 어강됴리님 의도면 그렇게 하셔야죠. 전 제 자식에게 남은 어떻게 하던 우린 법을 지키며 살꺼다 라고 이야기 할랍니다.
16/09/02 07:02
수정 아이콘
그런거야 자식에게 해주는 좋은 이야기이기는 한데.. 그와 더불어.. 억지는 억지일뿐..
억지로 법을 앞세운다고 해서 억지가 순리로 변하지는 않는단다... 라는 이야기도 꼭 함께 하셔야겠습니다..
왼오른
16/09/02 10:07
수정 아이콘
길거리가 깨끗하길 원하면 자기 집 앞부터 청소하면 되죠. 법치가 바로 서길 원하면 나부터 법을 지키고 존중하면 됩니다.
아쉽게도 ph님의 제안대로는 이야기 해 줄 계획은 없네요.
16/09/02 10:48
수정 아이콘
그러니까 본인 집앞 잘 청소하면서 사시면 됩니다..
괜히 멀쩡한 남의 집앞 더럽다고 트집 잡느라 자식동원해가며 억지 쓰지 마시고...
왼오른
16/09/02 10:49
수정 아이콘
님은 저게 멀쩡해 보이세요? 그리고 법에 나와있는 직무를 성실히 수행하라는게 억지처럼 보이세요?
16/09/02 10:52
수정 아이콘
님처럼 되도 않는 법을 들먹이며 억지쓰는 것보다 훨씬 멀쩡해보입니다..
The xian
16/09/02 02:19
수정 아이콘
저도 님같이 법을 취사선택하는 사람은 이해가 안 됩니다.

제11조(의장의 위원회출석과 발언) 의장은 위원회에 출석하여 발언할 수 있다. 그러나 표결에는 참가할 수 없다.
제107조(의장의 토론참가) 의장이 토론에 참가할 때에는 의장석에서 물러나야 하며, 그 안건에 대한 표결이 끝날 때까지 의장석에 돌아갈 수 없다.

의장은 중립의무가 있으니 표결에 참가할 수 없을 뿐이지 엄연히 위원회에서 발언할 수 있는 권한이 있고 국회의 토론에도 참가할 수 있습니다. 물론, 중립의무를 어기는 발언을 했다면 법에 따라서 심판을 받으면 되겠지요. 하지만 지금 님은 그 발언을 중립의무를 어겼다고 비판하는 것을 넘어서서 엄연히 법으로 보장하고 있는 국회의장의 발언권 자체를 무시하거나 부정하고 있으니 이야기가 안 되겠습니다.
왼오른
16/09/02 02:31
수정 아이콘
인용하신 11조와 107조는 당연히 의장의 직무 수행을 위해서 필요한 [할 수 있는 일]을 명시해 놓은 거죠. 바로 10조 의장의 직무를 위해서요.
The xian
16/09/02 12:54
수정 아이콘
먼저. 11조와 107조가 10조의 하부조항이 아닌 이상 발언권이 의장의 직무를 위해서 마련되었다고 제한적 해석을 하는 것은 법에 명시된 국회의장의 발언권을 님의 자의적인 해석에 의해 축소하는 일입니다. 법을 자의적으로 해석하지 마시기 바랍니다.

다음으로. 법 조항을 말하기 전에는 국회의장을 발언을 하면 안 되는 사람(콩을 콩이라고 말하면 안 되는 사람. 얼굴마담 등등)으로 취급하다가 제가 법 조항을 말하니 이제는 의장의 직무 수행을 위해서 필요한 일이라고 말이 바뀌시는데. 이 또한 판단 기준이 규범 같은 것에 의한 게 아니라 자기 주관에 따른 자의적 태도이기 때문에 벌어지는 일이죠. 님 자신이 먼저 초법적 태도를 보이고도 적반하장으로 다른 사람들에게 법을 무시한다고 말하는 식이라면. 더 말해봐야 아무런 소용이 없겠습니다.
왼오른
16/09/02 13:05
수정 아이콘
참 글로 대화하기 힘들군요.
말을 할 수 있다와 직무상 말을 하면 안된다가 상충되는건 아니죠. 수식어는 죄다 빼고 인용을 하시면서 말 바꿨다고 이야기 하시네요.
선출직 공무원이기 때문에 면책특권상 무슨 말이든 할 수 있죠. 의장의 직무상 원글과 같은 말은 하면 안된다는 거고요.

그리고, 형사법이 아닌 한 법해석은 토론이 필요한 의제입니다. 제 해석이 자의적이라고 하면 다른 해석을 내 놓으시면 될 일이겠습니다.
개평3냥
16/09/02 02:27
수정 아이콘
글형태를 보니 전에 탈퇴한 모회원분 같으신데
화력이 약해보이네요 좀던 분발하셔야 할듯해요
왼오른
16/09/02 02:32
수정 아이콘
처음 보는 아이디인데 그냥 지나가 주세요.
개평3냥
16/09/02 02:35
수정 아이콘
이글로 확실해 졌군요
비슷하다 못해 똑같으니
YORDLE ONE
16/09/02 07:34
수정 아이콘
푸하하하하핫
16/09/02 16:20
수정 아이콘
매의 눈 인정합니다
이 대화패턴 대자뷰네요 크크크
저도 생각나는 분이 한분 계시네요
수아남편
16/09/02 02:32
수정 아이콘
우병우 얘기나왔을때 새누리당의원들 속으론 좋았을텐데?
아우구스투스
16/09/02 02:43
수정 아이콘
궁금한게 의장이 할 말이 아니라는데 도대체 의장이 할 말이 뭔가요?
국가재난사태라고 직권상정한다 일까요?
16/09/02 05:59
수정 아이콘
아니요.
국가원수이신 박근혜대통령 각하 앞에서 딸랑거리며 기면서 시키는 대로 하는게 의장이 할 일입니다.
정의화 전의장이 직권상정 전에 그걸 잘 못해서 많은 질타를 받지 않았습니까.
정의화처럼 잘 버티다가 결국 못버티고 굴종해서 이미지 버리지 말고 미리 하란거죠.
16/09/02 05:10
수정 아이콘
왜 이렇게 댓글이 많나 했더니..
16/09/02 05:59
수정 아이콘
만일 국회가 마비되었다면,
국회의장이 중립적이지 못하고 부적절한 언사를 한것이 원인일지 아니면 사소한 사안가지고 특정정당이 땡깡을 부려서 생긴일일지 둘중에 하나일테죠.

이건 수학이 아니니 0과 1로 딱 떨어지는 문제가 아니라 정도의 문제 경중의 문제이니 어느정도 의 사안인지 그 내용과 경중을 봐야할겁니다.

진짜 국회의장이 부적절한언사를 한것인지 판단을 하려면 신문기사나 누군가의 품평에 담긴 해석을 볼게 아니라 그 원문을 보고 생각해봐야하지만 저같은 정치문외한이 국회 개회사라는 공식적 발언에 어떤 내용들이 담기는지 평소 생각해본적이 없으니 그저 일반인의 첫인상만으로 판단하면 실수할 가능성이 많을 겁니다.

그래서 첫째로 과거 사례를 검토해보는게 먼저일것이고 둘째로 설령 과거에 유래가 없던 수위의 발언이라도 현시국에 필요한 것일수도 있으니 쟁점이 되는 사안과 현시국에 대하여 깊숙히 생각해 봐야할겁니다.

.....음..... 이래서 제가 정치현안은 평소엔 팔로우 안합니다. 시간 진짜 많이 뺐기는 작업이죠.

아무튼..
진짜 문제가 있는것일까 싶어서 과거 있었던 국회의장들의 과거 국회 개회사들 몇개 찾아봤습니다.
모든걸 다 꼼꼼히 분석한것은 아니지만
첫번째 알게된점은 일단 국회의장이 기계적으로 회의진행만 하는게 아니라 최소한 개회사를 할때는 국회의장이 현 시국의 여러 현안에 대하여 한번씩 짚어줍니다.
당연히 이곳저곳 당시 여야쟁점상황에 대한 자기생각도 담겨있고, 다들 아시다시피 사람인 이상 자기생각을 말하는데 진정한 중립은 불가능합니다.
국회의장이라 마일드하게 이야기해도 발언하나하나 제대로 따지면 어느한쪽 의견에 힘을 실어주는 경우가 많죠.

우리나라는 전통적으로 청와대와 여당을 분리하는 시각이 있고 그래서그런지 청와대는 여당에 실책에 대하여 소위 유체이탈화법으로 자기일이 아닌것처럼 이야기하는 경우도 많습니다.

이런저런 요소를 고려해보니 여당도 아니고 청와대에서 논란을 만든 사안을 국회의장이 개회사때 한번 짚고 넘어가는정도의 행위가 것이 큰 문제 처럼 보이진 않습니다.

정치적행위에 대한 판단은 개인의 것이니
당연히 다른 결론도 있을수 있는데 이번일을 보고 중립의무에대한 중대한 위반을 했다는 결론을 내렸다면 그냥 중립의무에 대한 법조항주고 알아서 판단하라는고만 하기보다는, 그러한 결론에 이르는 과정에 대한 설명을 좀 더 친절하게 한다면 조금은 더 유익한 이야기가 오고가지 않을까 싶습니다.
왼오른
16/09/02 10:25
수정 아이콘
의장이 중립을 지켜야 한다는건 의장 직무를 수행하는데 있어서 중립적이지 않으면 안되서겠죠.
누가 잘못했느냐가 아니라 국회가 마비되었을 때 해결해야 될 책임이 의장에게 있다는 거에요. 새누리가 잘못 했다고 의장이 국회 파행되는데 놔둬요? 그게 의장의 직무유기라는 겁니다. 의장은 중립에 서서 국회 파행되지 않도록 해야하는게 직무에요.
포도씨
16/09/02 11:09
수정 아이콘
국회 마비가 의장때문이라고 얘기하고 싶으신가본데 아니에요.
누구때문이냐고요? 마비시켜서라도 자존심은 챙기고싶은 새누리때문이죠.
님 말대로 의장의 직무를 소홀히 했다 칩시다. 그걸로 퇴장해서 의장 사퇴요구하고 국회 마비시키는건 의원의 직무를 성실히 수행하는건가요?
왼오른
16/09/02 11:19
수정 아이콘
의원이 설사 잘못 했더라도 의장이 추스려야죠. 국회를 원활하게 돌아가게 만드는 직무가 의장에게 있다니까요. 추스려도 안되면 국민에게 호소하는 방법을 쓸 수 있는건데, 지금은 본인이 이슈만들고, 내가 잘못 말한게 뭐냐~ 이러고 있잖아요.
포도씨
16/09/02 11:31
수정 아이콘
아니 이슈때문이 아니라고요! 모르세요? 새누리가 지금 하는 행태는 내가 교무실에 똥싼거 누구든지 말꺼내기만하면 그놈은 인간도 아님! 이라고 하는거에요.
의장때문에 다 삐져서 '나 쟤때문에 안해' 하는 상황이 아니에요. 그냥 어떻게든 책임면하고싶고 피하고 싶으니 이것저것 걸리는대로 꼬투리잡는건데 님은 꼬투리잡힐 짓을 한 누군가만 두드려패고있네요? 참...
왼오른
16/09/02 11:36
수정 아이콘
새누리 의원들을 싸그리 미친 사람으로 생각하시는군요. 아니면 개념이 없는 사람들로 생각하시거나...
포도씨
16/09/02 11:45
수정 아이콘
아니요. 똑똑하지만 부와 그들이 생각하는 명예를 위해 진짜 명예를 엿바꿔먹는 놈들이라고 생각해요. 이건 다른 당이라고 없는건 아니죠. 적어도 이번 사태만보자면 그렇네요.
왼오른
16/09/02 11:51
수정 아이콘
새누리의원이 똑똑하지만 부와 그들이 생각하는 명예를 위해 진짜 명예를 엿바꿔먹는 놈들이라는 생각의 근거는 나름대로 있으시겠죠?
뭐 이 논의는 또 하나의 토론이 필요한 거라 깊게 물어보지는 않겠습니다만, 궁금하긴 하네요.
16/09/02 14:37
수정 아이콘
말씀하시는 바는 국회가 파행에 이르면 경유야 여하간 일단 국회의장에게 책임이 있다는 뜻으로 생각됩니다.
어느정도 일리가 있는 말씀이라 생각해서, 좀 찾아 봤습니다.

과거에 국회가 어느정도 파행이 되었을때 의장이 직무유기로 얼마만큼 책임을 져왔는지 했는지 찾아보고
그때와 경중을 비교하여 지금 상황에는 어떤게 옳은지 생각해 보면 되는것이라 생각합니다.
지금까지 있어왔던 국회의장의 발언들과 비교해서 얼마나 중립에 어긋난 말을 했는가를 보면 되겠네요.

그런데 찾고보니,
야당이 반대하는 상황에 대하여 중립을 지키지 않고, 정부여당의 입장에서서 통과를 촉구하는 국회의장의 발언을 수없이 많은데,
중립위반, 직무유기로 책임을 진 경우는 별로 없는것 같습니다.
지금도 상황이 같지 않나싶어요.
왼오른
16/09/02 14:43
수정 아이콘
전혀 다릅니다.

지금은 국회선진화법이 작동하죠. 어느 당도 단독 법안 처리를 할 수가 없습니다. 다수당 입장에서는 골치아프게 됐죠. 그래서 중재자가 중요해 진 거고, 심지어 의장은 직권상정을 할 수 있는 권한이 있죠. 예전에는 의사봉을 무력으로 빼앗던지 문 잠갔죠. 지금은 후폭풍 때문에 그럴 수가 없습니다.

이런 상황에서 새누리 입장에서는 야당에 편향된 의장을 눈뜨고 볼 수가 없는 겁니다.

자료는 선진화법이 작동된 이후의 사료들을 검토하시는게 정확하지 않을까 싶습니다.
16/09/02 16:20
수정 아이콘
지금은 어느당도 단독처리를 못하니 국회의장이 가진 중립에 대한 책임이 훨씬 가중되어야 하고
그때문에 과거사례에 대한 단순비교는 적절치 못하다는 말씀이신것 같습니다.
이렇게 어느한쪽으로 쏠리지 않게 국회가 구성된 사례가 우리나라에서 흔치 않았으니 지금이 새로운 시기라 볼수도 있겠네요.

그렇다하여도, 왼오른님도 현실에서는 있을수 없는 완벽한 중립을 요청할수는 없을겁니다.
결국 정도의 문제이지요.

마지막으로
저는 대통령이든 국무총리이든 국회의장이든 정치적 중립의 의무가 자신의 권력을 이용하여 부당한 위력을 발휘하는 경우가 아니라면
고위공직자로써, 자신의 정치적 견해를 밝히는것은 자유롭게 두는것이 훨씬 더 건강한 정치체제라고 생각합니다.
미래에는 그런 문화가 정착하고 또 법령이 거기에 맞게 변화했으면 하는 바램입니다.

이번 사안의 판단이 저와 다른 이유는 결국 발언의 수위에 대한 인식에 차이인 같습니다.
말씀 잘 들었습니다.
왼오른
16/09/02 16:33
수정 아이콘
전 정의장이 이런 말 하는 자체보다도 이 이후의 행동이 이해가 가질 않습니다.

사람이란게 말하다 보면 소신 발언 할 수도 있죠. 소신발언을 해서, 새누리가 반발했습니다. 여기부터가 제가 정의장을 의장 자격이 없다고 생각하는 이유입니다.

정의장이 그런 발언을 하고, 새누리가 반발하면 비공개로든 공개로든 간에 국회 운영이 정상적으로 작동되도록 해야 합니다. 그게 의장의 할 일이죠. 하지만, 정의장은 그러질 않고, [틀린 말 있으면 지적해 보라]고 언급했죠. 이건 의장의 직무를 전혀 고려하지 않은 처사라고 봅니다.

오늘 내일자 신문에 정의장이 사과하고 수습은 할 것으로 기대는 합니다. 임기 2년간 국회 운영 잘 해 줬으면 하는 바람이네요.
저도 말씀 잘 들었습니다.
주머니속에그거..
16/09/02 06:35
수정 아이콘
앞뒤 꽉 막혀서 남이 열심히 댓글 달아줘도 물흐르기만 하고 귀막고 코막는 댓글 남기는 사람이 보이는 군요. 저런 어그로꾼은 어떻게 해야하나요. 복창터지네요.

아무튼 뒤늦게 본문을 읽었습니다. 첫 투표권이 생긴 뒤부터 뭐하러 투표하냐 또 빨갱이당 찍으러가냐는 주변사람 조롱도 참아가며 투표를 했었는데 앞으로도 의무를 열심히 지켜야겠다는 생각이 드는 명문이었습니다.
포도씨
16/09/02 11:35
수정 아이콘
주변 사람들의 반응이 덜덜... 대체 어디서 어떻게 살고 계십니까...
세종머앟괴꺼솟
16/09/02 15:16
수정 아이콘
음? 저런 반응들은 그렇게 놀랄만한 사례는 아닌데요 크
포도씨
16/09/02 15:20
수정 아이콘
아...동남 쪽에서는 흔할까요? ㅡㅡ
살면서 빨갱이소리를 단 한번도 육성으로 들어본 일이 없는지라...
캬옹쉬바나
16/09/02 07:34
수정 아이콘
역시 댓글이 많으면. .
YORDLE ONE
16/09/02 07:35
수정 아이콘
왜 댓글이 많은가 했더니 또 나타났네 또 나타났어
드러나다
16/09/02 08:23
수정 아이콘
하이고 그럼요 몇년만에 여소야대국회고 야당 국회의장 나오고 그나마 한번있는 개회사지만 입닫고 기계적 중립 정확하게지켜야죠.
국회의장이 의사진행만 하는 사람이라니 앞으로 행사진행잘하는 연예인이나 불러다 앉힙시다. 아니면 알파고 만들어서 음성파일 차례로 재생시키든가요.
고작 이런거에 예민하게 대응하면 남은 임기 우짜시려고 크크
인생은혼자다
16/09/02 08:38
수정 아이콘
물 들어왔으면 노 저어야하고, 칼자루 쥐었으면 칼춤 춰야죠.

세균맨 화이팅입니다.
야광충
16/09/02 08:58
수정 아이콘
왜 이렇게 댓글이 많나 했더니.. 또 장판파네요. 아주 기본적인 삼권분립의 의미도 모르고 국회의 역할과 국회의장의 책무도 제대로 모르면서 그냥 규정 일부분만 계속 인용하면서 자기 주장하기.. 크크크 재밌습니다.
닭장군
16/09/02 09:31
수정 아이콘
오오
16/09/02 09:40
수정 아이콘
아무리 이야기해도 알아듣지 못하니 도저히 이길수 없다...

여기에도 있군요

아니 알아듣지 못하는 척을 하고 있는지도
아이린_배주현
16/09/02 09:43
수정 아이콘
장판파는 일정 주기로 나타나네요
미터기
16/09/02 09:58
수정 아이콘
여러계정으로 돌려가면서 보이죠 크크
아이피는 심지어 같음
왼오른
16/09/02 10:34
수정 아이콘
어느 커뮤니티든 야당에 안 좋은 이야기만 나오면 하는 이야기가 여기도 있군요. 국정원 알바다 장판파다 계정 돌려 쓴다 바보 취급까지...
더민주가 여당이 되면 님들이 그런 취급 받을 지도 모르겠네요. 노무현 정권 때 생각하면 뭐...
16/09/02 11:07
수정 아이콘
야당에 안좋은 이야기만 나오면 하는 이야기는 당연히 여기도 있지요...

여기라고 어느 커뮤니티와 크게 다를 것도 없다는 걸 뭘 그렇게 새삼스러워 할 필요가 있나요.....
본인이 억지 쓴것 생각도 안하고 그 탓이나 하고 있는 이야기도 어느 커뮤니티에서든 흔히 나오는 이야기인데..
그런 이야기도 여기에 있다는 것이 지금도 잘 드러나는 데 말입니다...
왼오른
16/09/02 11:15
수정 아이콘
노무현 정권 때 유시민이 복지부 장관 시절에 딱 그런 포지션이었죠. 자당에게 욕먹고 야당에게 욕먹고...
뭐가 억지인지는 주장하지도 않고 비난을 주거니 받거니 하는 분이 어디나 있더군요. 나중에 보니 열명 즈음 되는 분들이 끼리끼리 노는 거라서 좀 안심은 했지만요.
16/09/02 11:23
수정 아이콘
뭐가 억지인지 굳이 강하게 주장하지 않아도 억지가 잘드러나는 사안들도 있지요..
욕먹는다는 이유로 유시민의 포지션을 가져다 비유한다던가... 하는..
뭐.. 유시민을 그리 대단하게 보지도 않기는 하는데.. 그래도 이건 너무하지요..
포도씨
16/09/02 11:41
수정 아이콘
왼오른님에게 유시민이 당하던(?) 그것과 1g 이라도 비슷한 무엇이 있다면 왼오른님도 사람이라는것? 정도? 그리고 공격당했다는것? 정도일까요?
파수꾼
16/09/02 11:19
수정 아이콘
스스로 본인 인증 해주셨네요
오늘도 수고 많으십니다.
노무현 정권 들먹이는건 한결 같으시군요
왼오른
16/09/02 11:33
수정 아이콘
뭐 해드릴 말은 없고... 다음 정권 더민주가 잡으면 그 때 곰곰히 생각해 보세요. 뭣이 중헌지...
파수꾼
16/09/02 11:43
수정 아이콘
제가 역으로 해드리고 싶은 말씀이네요.
정권이 바뀌면 태세변환 잘 하시구요. 그게 공무원의 미덕 아니겠습니까?
자신의 양심을 속이는 일을 되도록이면 자의든 타의든 안하시는게 좋을 것 같습니다.
왼오른
16/09/02 11:49
수정 아이콘
제가 공무원으로 보이는 이유가 있나요? 아니면 파수꾼님 눈에는 야당을 탓하는 사람은 죄다 공무원 처럼 보여요?
파수꾼
16/09/02 11:53
수정 아이콘
압니다. 이해합니다. 그 마음 이해합니다.
어서 이 정권에서 해방 되시길 간절히 바랄 뿐입니다.
왼오른
16/09/02 11:54
수정 아이콘
동문서답인가요;
파수꾼
16/09/02 11:58
수정 아이콘
왼오른님 이 글에서 견지하시던 스텐스를 제가 잠시 역지사지하는 마음으로 옮긴 것 뿐입니다
너무 노여워 하지 마시길...
왼오른
16/09/02 12:05
수정 아이콘
잘 이해는 안되지만 노여워하진 않습니다. 이런거 가지고 얼굴 붉히고 이러면 댓글 못달아요. 내 의견이 내 인격을 의미하지는 않으니까요.
그나저나 파수꾼님은 묘한 중독성이 있네요. 다른 댓글에서 만나뵙기를 희망합니다.
16/09/03 05:58
수정 아이콘
님말고 여당지지자들 피지알에 꽤 많은데 그분들은 왜 다른 취급을 받는지 생각해보시고
자신의 주장과 타 정당 지지자와의 키배 과정을 다시 살펴보세요.
왼오른
16/09/03 10:19
수정 아이콘
http://m.news.naver.com/read.nhn?sid1=100&oid=025&aid=0002641306
이게 결말이에요. 그리고, 이렇게 하는게 의장의 직무에요.
16/09/02 11:17
수정 아이콘
피지알 자게는 사실 본지 얼마 안되서 모르겠지만 이런 장판파 글들은 특징이 몇가지 있죠.

1. 사건의 원인이 누가 있는지는 무시하고 깐다.
ex) IMF는 김영삼때 터졌는데 김대중을 깐다

2. 메시지가 아니라 메신저를 공격한다.

3. 100개의 말중 99개가 맞고 1개가 틀리면 다른걸 무시하고 1개만을 집중 공격한다

4. 자신에게 불리한 논리는 두리뭉실 씹고 자신의 가장 강력한 논리만을 계속해서 펼친다.

등등.
16/09/02 14:07
수정 아이콘
또 하나 구입하셨구나..
또니 소프라노
16/09/02 14:16
수정 아이콘
진짜 스타일이라도 좀 바꾸시지...
인간사료
16/09/02 14:37
수정 아이콘
저것은 탈퇴한 회원의 새로운 키배용 아이디인가요?
녹용젤리
16/09/02 14:47
수정 아이콘
애쓴다.....
톰슨가젤연탄구이
16/09/02 14:52
수정 아이콘
판매용으로 아이디 여러개 만든다음 팔아버리고 다중이라고 신고하면 꽤 짭짤할듯..
왼오른
16/09/02 14:55
수정 아이콘
윗 분들은 엠팍 추천드립니다.
한국 유일하게 피지알이 소수의견이 그나마 통하는 곳이라 전 있을 곳이 여기 뿐이네요.
16/09/02 15:01
수정 아이콘
소수의견은 통하지만 남의말 듣지않고 혼자하는 외침은 통하지 않습니다.
왼오른
16/09/02 15:06
수정 아이콘
님의 소수의견에 대한 견해는 잘 알았습니다. 그리고, 저 이외에도 의장으로 적절치 않은 발언이다 라는 댓글도 있음을 알아주세요.
16/09/02 15:09
수정 아이콘
불쾌하네요.
왼오른
16/09/02 15:11
수정 아이콘
네? 불쾌하게 할 의도는 전혀 없었습니다. 다만, [혼자하는 외침]에 대한 반론 성격의 글이었을 뿐입니다. 불쾌하게 했다면 정중히 사과 드립니다.
16/09/02 15:13
수정 아이콘
받지 않겠습니다. 제가 이미 불쾌하니까요.
세종머앟괴꺼솟
16/09/02 15:20
수정 아이콘
http://m.news.naver.com/rankingRead.nhn?oid=008&aid=0003736265&sid1=100&ntype=RANKING

정세균, "'국민들께' 송구" 사과…새누리, "'국민들께' 빼라'

이와중에 4과문 요구하는 클라스.. 즈엉이똥이 제아무리 노력해도 도달못할 핵폐기물들의 경지..
목록 삭게로! 맨위로
번호 제목 이름 날짜 조회 추천
69451 [일반] [도올이 묻고 문재인이 답하다] 라고 쓰고 [도올이 유도하고 문재인이 맞춰준다]라고 읽는다 [65] cheme11191 16/12/16 11191 4
69442 [일반] 심상정 정의당 대표 한국외대 시국대담 [70] UniYuki8405 16/12/16 8405 1
69285 [일반] 중국은 어떻게 친구와 외교적 영향력을 잃어버리는지에 대한 표본이다. [10] 테이스터8637 16/12/08 8637 4
69115 [일반] 그게 맞는 것 같다 [8] style4096 16/12/01 4096 1
68893 [일반] 제가 문재인을 지지하는 이유 [87] aurelius13667 16/11/25 13667 59
68871 [일반] 중국 광전총국 당국자 '금한령' SNS 5가지 이유 [29] 치열하게8925 16/11/23 8925 0
68571 [일반] 주진우 기자 - 사드는 최순실 작품 [56] 브론즈테란12323 16/11/11 12323 0
68324 [일반] 야당이 오히려 세게 나오고 있네요... [159] Neanderthal17108 16/11/01 17108 11
68147 [일반] TV조선과 한겨례의 최순실 핑퐁 [48] 어강됴리12123 16/10/26 12123 4
68139 [일반] 정치 유우모아 [41] 그러지말자9352 16/10/25 9352 22
68115 [일반] 대통령, 부끄러운줄 알아야 한다 [153] 이순신정네거리18409 16/10/24 18409 76
68027 [일반] 뭔가 시험공부를 하는 사람들에게 [29] 마스터충달8379 16/10/19 8379 13
67864 [일반] 김영란법 사랑합니다. [139] Sith Lorder15738 16/10/08 15738 46
67854 [일반] 최근 김제동 관련뉴스 [250] 신용18258 16/10/07 18258 9
67625 [일반] 중국, 미국의 북한 핵시설 타격 묵인?! [53] 달토끼9206 16/09/19 9206 1
67555 [일반] "정신 나갔다, 술집·다방하는 것들" 김항곤 성주군수의 막말 파문 [24] 부활병기9217 16/09/13 9217 1
67515 [일반] 북한의 핵실험과 우리 정부의 대응전략 [16] 폭풍허세4747 16/09/10 4747 1
67505 [일반] 이번 북한의 5차 핵실험으로 기분 좋으신 분.jpg [19] 군디츠마라9787 16/09/09 9787 0
67495 [일반] 국방부 "북한 5차 핵실험 한 것으로 판단…가장 큰 규모" [77] 군디츠마라8234 16/09/09 8234 5
67405 [일반] 북경대 교수 "사드 배치의 근본적인 원인은 북한의 핵개발" [25] 군디츠마라6703 16/09/03 6703 8
67375 [일반] 정세균 국회의장 정기국회 개회사 전문 [216] 어강됴리12420 16/09/01 12420 19
67320 [일반] 내가 직접 당사자에게 들은 델리민주 썰 [39] divine13534 16/08/29 13534 12
67283 [일반] 추미애 "공정한 역동적 대선경선…사드 반대 당론 채택할 것" [59] 군디츠마라8323 16/08/27 8323 0
목록 이전 다음
댓글

+ : 최근 1시간내에 달린 댓글
+ : 최근 2시간내에 달린 댓글
맨 위로