*반말체인 점 양해바랍니다.*
*영화에 대한 스포일러 있습니다.*





[리뷰] 관상(2013) - 웰메이드 사극의 외피를 두른 범작



과유불급.

영화 [관상]을 보고난 후 떠오른 단상이다. [관상]은 음식에 비유하자면, 온갖 다채롭고 먹음직스러운 재료들로 가득하지만, 기름기가 다소 지나치게 배어있는 두툼한 해물파전과 같다. 분명 기대했던 것처럼 맛있긴 하지만 먹으면 먹을수록 점점 느끼해지면서 슬슬 질리는 느낌이랄까. 분명 초호화 캐스팅에, 무난한 연출력, 고풍스럽고 화려한 미장센과 신선한 스토리 라인까지. 이쯤되면 관객들의 탄사를 자아내는 웰메이드 사극의 진수를 선보여야 마땅하지만, 이 영화, 분명 재미있으면서도 시간이 흐를수록 무언가 지루해지고 뒷맛이 약간 텁텁해지는 느낌이다. 왜 그럴까?

쫄깃한 초중반, 하지만 늘어지는 후반


우선 영화의 초중반의 흐름은 무척이나 쫄깃하고 탄력있다. 정확히 말해, 역적의 집안이란 낙인 속에 조용히 은거하던 관상쟁이 내경(송강호)과 그의 처남 팽헌(조정석)이 우연한 기회에 한양으로 입성해 이름을 날리고 김종서(백윤식)의 눈에 들어 활약하다가 임금(김태우)의 밀명을 받고 임금 주변 인물들의 관상을 탐색하던 중 급작스레 문종이 죽는 시점까지. 이때까지만 해도 영화는 관상이란 소재를 통한 특유의 독특한 재미와 긴장감, 그리고 사극 고유의 고풍스러움과 위엄까지, 웰메이드 사극이 보여줄 수 있는 다양한 매력을 선사하며 극에 대한 몰입감을 한껏 높여준다.

특히나 그 공은 송강호-조정석 콤비의 환상적인 호흡과 찰진 궁합에서 나온다고 볼 수 있는데 명불허전의 연기력을 뽐내는 송강호의 내공이야 두말하면 입 아프고, 더욱 눈이 가는 이는 조정석이다. 유일하게 극 중에서 분위기를 가볍게 이완시키는 유머를 구사하는 팽헌 역의 조정석은 제2의 납득이와 같은 캐릭터로 송강호와의 찰떡궁합 호흡을 과시하며 자칫 심각하고 무거워질 수 있는 극의 흐름 속에서 관객들에게 많은 재미와 깨알같은 웃음을 선사해준다.

하지만 문제는 영화의 후반부다. 문종이 승하하고 본격적으로 수양대군(이정재)이 등장하며, 왕위찬탈을 목적으로 김종서와 대립하는 가운데 그 사이에서 고뇌하는 내경의 모습을 그린 후반부로 갈수록, 과감하게 잘라내고 걷어내도 될만한 사족들까지도 전부 담아내며 극의 흐름이 지루하게 처진다. 쉽게 말해, '계유정난'이라는 역사적 사실과 '관상'이라는 영화의 소재를 무리하게 연결시켜 극을 진행시키려다보니 이러한 욕심이 오히려 극의 긴장감과 개연성까지도 잡아먹는 무리수가 되었단 얘기다.

팩션의 한계에 부딪히다


더불어 관상의 후반부가 지루하게 느껴지는 이유는 단순히 긴 러닝타임 때문만은 아닐 것이다. 나는 그 이유를 '팩션의 한계'에서 찾는다. 기본적으로, 역사적 사실을 바탕으로 그 위에 허구를 덧씌운 '팩션 사극'은 이야기의 흐름과 개연성에 대한 관객들의 납득과 동의를 얻지 못하면 몰입이 깨지기 쉽다. 쉽게 말해 관객들로부터 (극의 내용이 허구이긴 하지만) '충분히 그럴 법하다', '그럴 수도 있겠다.'라는 식의 공감을 이끌어내는 것이 무엇보다 중요하다는 얘기다. 그런데 [관상]은 이러한 팩션의 한계를 말끔하게 극복해내지 못했다. 물론 몰입을 완전히 망칠 만큼은 아니지만, 영화의 후반부로 갈수록 '아무리 허구지만 정말 저랬을까?' 싶은 생각에 고개를 갸우뚱하게 만드는 지점들이 생겨난다는 것이다.

이를테면, 야밤에 점쟁이들과 관상쟁이들을 불러모아놓고 곤룡포를 걸친 수양대군이 '임금 놀이'를 하는 장면이나, 내경과 그의 무리들이 의원으로 위장하여 풍토병에 걸린 수양대군에게 접근한 후 이마에 점을 찍는 장면, 야밤에 단종과 장기를 두던 수양대군이 독침을 이용해 단종을 살해하려고 하는 장면 등이 대표적이다. 결국 앞에서 언급한 것처럼 관상이라는 영화의 소재를 계유정난이라는 실제 역사와 무리하게 연결시켜 비벼내려는 연출적 욕심과 극의 긴장감을 어떻게든 높여보려는 의도에서 비롯된 무리수가 쌓이다보니 관객들의 몰입도는 점차로 방해받을 수밖에 없다는 얘기다.

툭 까놓고 얘기해서, 내가 지금 보고 있는 이 영화가 '구라', 즉 허구라는 것쯤은 관객들도 다 알고 있다. 다만 남은 과제는, 나름대로 그럴듯한 '진짜 같은 구라'를 칠 것인가, 딱 봐도 갸우뚱해지는 '구라 같은 구라'를 칠 것인가인데 이 부분에 있어서 [관상]은 좋은 점수를 얻기 힘들다는 얘기다. 결국 이것은 단순한 러닝타임의 문제만이 아닌, 극의 흐름에 대한 관객들의 공감의 문제이자 납득의 문제라고 봐야할 것이다.

평면적인 캐릭터의 아쉬움


한편, 초호화 캐스팅을 자랑하는 배우들의 연기에 대해 간략하게 얘기해보면 송강호, 이정재, 백윤식, 조정석, 김혜수 등의 주요 배우들은 전부 본인들의 이름값만큼이나 탄탄한 연기력을 선보였고 그들의 캐릭터 또한 극 안에서 충실히 제 몫을 다한다. (다만 이종석의 경우는, 연기력을 논할 수 있을 만큼의 비중은 없다.) 하지만 여기서 짚고 넘어가고 싶은 것이 바로 '수양대군'이라는 캐릭터이다. 일단 배우 이정재의 연기력은 준수했으며 그를 통해 표현된 수양대군의 악역 카리스마는 제법 훌륭했다. 하지만 아쉬운 점은, 배우의 연기가 아닌 캐릭터의 기본 설정이다. 영화는 수양대군이란 캐릭터를 지나치게 단순한 악역, 이른바 평면적인 폭군의 이미지로 설정하고 묘사하고 있다. 즉, 철저하게 단종과 김종서 편에 서서 이른바 '단종애사'의 시각으로 이야기를 다루다보니 수양대군의 악역 이미지를 지나치게 과잉 설정하여 소비시키고 있다는 점이다. 나는 개인적으로 이 점이 거슬렸다.

수양대군이라는 비중 있는 캐릭터를 이렇게 '대놓고 악당' 이미지로만 그릴 것이 아니라, 오히려 조금 더 위엄 있고 속을 알 수 없는 입체적인 인물로 그렸다면 극의 볼륨이나 긴장감이 더욱 더 살아나지 않았을까? 수양대군의 볼에 그어진 상흔은 결국, 이 인물의 성격을 적나라하게 보여주며 수양대군이란 캐릭터가 전형적이고 평면적인 악역으로 영화에서 소비될 것이라는 예고나 다름없었던 것이다. 그렇다보니 이렇게 단순하고 평면적인 악역 캐릭터로 소비되기엔 이정재라는 배우의 이름값과 탄탄한 연기력이 아깝다는 느낌이다.

웰메이드 사극의 외피를 두른 범작


결론적으로 영화 [관상]은 재미있었지만, 그만큼의 아쉬움도 많이 남는 작품이었다. 개인적인 기대가 너무 컸던 탓일까. 결국 이 작품를 통해 채우고자했던 웰메이드 사극에 대한 갈증을 영화는 시원하게 해소시켜주지는 못했다. 이른바, 웰메이드 사극의 외피를 두른 범작의 느낌. 소문난 잔칫상에 먹을 것은 많았으나 생각보다 그 맛이 고만고만하였으니, 배가 부름에도 채워지지 않는 아쉬움이 진하게 남는 기분이다.