2심 법원은 원고 소 취하로 소송을 종결한다면서도 MBC의 ['(미국) 국회'라는 자막도 허위 보도라는 외교부의 주장을 사실로 보기 어렵다]고 판단했습니다.

"평균적인 시청자라면 이를 윤 전 대통령이 '미국 국회'라고 직접 말한 것으로 받아들이기 보다는 MBC의 해설이나 설명으로 이해했을 가능성이 크다"

"피고의 최초 유튜브 보도가 다른 언론사의 보도에 어느 정도 영향을 주었다고 볼 여지가 있기는 하나, 각 방송사들은 피고의 최초 유튜브 보도 이전에 이 사건 발언 동영상을 확보하여 분석하고 있었고 개별적으로 이 사건 발언 동영상에 대한 확인절차 등 취재를 거쳐 저녁 메인뉴스에서 주요 기사로 보도한 것으로 보인다"

"윤 전 대통령이 위 재정공약회의에서 대한민국이 1억 달러를 기여하겠다는 내용의 연설을 하기는 하였으나, 바이든 대통령 역시 의회를 직접 언급하며 미국이 60억 달러를 기여하겠다는 내용의 연설을 하였고, 바이든의 위 공약 실현을 위해서는 미국 의회의 협조가 필수적이었다"며 "전 대통령의 발언 시기와 장소 등 전후맥락을 전체적으로 고려해 보면, 전 대통령이 해당 부분에서 '바이든은'이라고 발언하였을 합리적 가능성이 배제된다고 보이지 않는다"

재판부는 [외교부가 해당 소송 자체가 잘못된 것임을 인정했다]며, 양측에 [조정을 권고]했습니다.
https://n.news.naver.com/article/006/0000131401

외교부는 조정을 수용할 뜻을 밝힌 가운데, MBC는 향후 2주 안에 수용 여부를 결정할 예정입니다.





또한 최근 취재결과, 대통령실에서는 '대국민 사과'를 해야 한다고 의견을 모으고, 짤막한 사과문까지 미리 작성했던 것으로 밝혀졌습니다.

※========================※
※========================※



지금까지 많은 논란을 열었던 듣기평가소송이 끝나가고있습니다.

기자들에게 미리 양해를 요청한부분, 최근에는 사과문을 미리 작성한부분, VIP의 '격노'와 관련된 진술, VIP의 평소의 행태, 모든 정황들이 '욕했다' 로 가고있습니다

솔직히 사람이니 만큼 국제외교무대가 처음이기도 하니 떨리거나 여러 이유로 지나가면서 욕했을 수 있습니다... 아마추어니까요

그럼 그냥 빠르게 사과했으면 안됐을까요? 아니 하다못해 반박도 안내고 그냥 뭉갰어도 되지 않았을까요?

어차피 임기초부터 많은 사람들이 기대치도 낮았기때문에 별 영향도 없었을걸요?