어떤 주제에 관해서 토론을 할 때,
일반적으로 널리 받아 들여지는 주장과 전혀 다른 주장을 하는 사람이 있으면 그 사람이 증명 부담을 져야 한다는 것은 상식입니다.
그런데 자기가 새로운 주장을 해놓고서는 [내 주장이 틀리다는 증거가 있냐? 없지?] 이러는 사람이 있습니다.
부정선거 타령하는 사람들이 그런 사람입니다.

결과적으로는 지동설이 맞았고 천동설이 틀렸죠.
그러나 천동설이 상식일 때에는, 지동설을 주장하는 사람에게 증명할 부담을 지게 하는 것이 당연한 겁니다.
그래서 지동설을 주장하는 사람들은 그들이 자기의 주장을 증명하려고 수 백 년 간 노력했던 것입니다.

나아가, 일반적으로 받아들여지지 않을 뿐 아니라, 중대성이 높고 파괴력이 큰 사안, 많은 변화를 가져올 사안, 많은 권리변동과 피해를 가져올 수 있는 엄청난 사안에 대한 주장을 하는 사람은 더욱 높은 수준의 증명 부담을 져야 한다는 것도 상식일 것입니다.
단순히 설득력 있는 정도가 아니라 아주 아주 엄격한 기준을 요구 받아야 하고 그것은 당연한 겁니다.