스타크래프트에서 정석이란 개념은 굉장히 모호하지만, 적어도 그 기원은 바둑의 정석과 비슷하기에 그 뜻을 빌려보았다. "바둑에서, 예로부터 지금에 이르기까지 공격과 수비에 최선이라고 인정한 일정한 방식으로 돌을 놓는 법." 이 정의에서 핵심은 '최선'이다. 전략을 펼치는데 있어서 수십, 수백까지의 선택권중에 최선이라 함은 그 어떤 다른 선택들보다도 더 안정적이고, 또 뛰어넘을수 있어야 한다.

저그vs저그전에서는 가장 크게 세가지의 카드가 존재한다. 9발업(혹은 9레어), 12풀, 12앞마당. 그러나 이중에 최선이 있다고 얘기할 수 있을까? 12앞이 9풀에 무너짐은 말할것도 없고, 12풀역시 12앞마당에 비해서 심리적으로 큰 부담감을 안고 싸워야 하기에 최선이라고 이야기 할수 없다. 저저전은 이렇듯 모두가 잘 알다시피 가위바위보 싸움이다. 그래서, 저저전 빌드엔 최선이 없다. 최선이 없다는 것은 바꿔 말하자면, 사전적 의미로 봤을때는 지난 10년간 저저전에서는 정석이 없었다는 것이다!

하이브 저그가 새로운 패러다임을 만든다는것은, 저 세가지 빌드를 모두 제압할수 있다는 가정이 성립되었을때만 이야기 해볼수 있다.


하이브저그의 실상

하이브저그는 그 이름과는 다르게 비교적 느린테크를 지향한다. 시작은 좀더 빠른 햇이다. 12앞은 앞서말한대로 9드론에게 상성빌드라 무시하더라도, 어쨌든 9드론도 비교적 잘 수비해낼수 있는 12트윈으로 더 많은 해처리를 만들 기반을 마련한다. 그러면서 원래라면 테크를 올리는데 썼을 미네랄과 가스를 저글링 생산 + 세번째 해처리건설에 투자하는것이다. 기존 저저전빌드와 가장 큰 차이가 바로 이곳에 있다.

더 많은 저글링의 생산 - 적어도 뮤탈이 뜨기 전까지는 주도권을 잡을수 있음을 의미한다. 여차하면 뚫을수도 있기에 상대방에게 성큰을 강요해 더 가난하게 하는 효과도 있다.

세번째 해처리 - 더 많은 해처리로 저그의 미학인 드론펌핑을 저저전에서도 할수 있게 된다. 넓은 수비범위는 스포어와 성큰으로도 충분히 막을수 있게 된다.

기존의 저그들과는 너무나도 다른 이 선택이 하이브저그로 이뤄지기 까지는 뮤탈숫자에서의 열세라는 큰 고비를 이겨내야 하는데, 이것을 위해서는 상대방의 스파이어 타이밍을 완벽하게 알아차려야 하며, 동시에 스포어 콜로니의 심시티가 기가막힐정도로 완벽해야 한다. 고로 하이브저그를 한다는건 전략자체에 대한 연구뿐만 아니라, 맵에대한 연구도 철저해야 한다는 이중고가 따르는 것 역시 사실이다.

그러나 이 단계만 넘어선다면 하이브저그는 큰 유리함을 점령하게 된다. 퀸의 인스네어를 활용한 드론털이, 디파일러+럴커를 이용한 공격, 그외 수많은 상상의 나래를 펼칠수 있는 하이브테크의 저그 아닌가?



하이브저그, 패배하지 않았다.

의아해할수도 있겠지만, 이번 MSL 결승을 보고 나는 하이브저그에 대한 가능성을 더 높게 평가하기 시작하였다. 어쨌든 2경기는 상대방의 뮤탈타이밍을 재지 못한것이 너무나도 큰 실수였고, 3경기는 하이브저그보다 더 실험적인 버로우저글링을, 4경기는 빌드싸움에서 졌기 때문이다. 개인적으로 너무 안타까웠던건 4경기인데, 하이브저그를 생각했더라면 왜 9드론을 배제하면서 까지 앞마당을 가져갔을까라는 생각을 해본다. 트라이애슬론의 뒷마당에 대한 안좋은 추억이 있다지만, 어쨌든 12트윈같은 멀티를 먹으면서 출발할수 있는 맵에서 왜 그랬는가 하는 의문이 들 정도이다.

각설하고, 차명환이 패배한 세경기를 보면 모두 하이브저그가 부정당했다기 보다는 그 이외의 요소들이 승패를 갈랐다는 것이다. 오히려 눈여겨 볼것은 1경기다. 차명환이 이긴 단 한경기였지만 그 경기내용은 차명환과 신동원의 실력을 비교해봤을때 나오기 힘들정도로 일방적인 경기양상이 나와버렸다는것이다. 이는 마치 3.3에서 마재윤을 상대하던 김택용처럼 새로운 시도가 구시대의 정석의 발목을 잡은 셈이다.



하이브저그의 미래

하이브저그가 기존의 세가지중 가장 상대하기 까다로운 빌드는 12앞마당빌드라고 생각된다. 뒤쳐지는 빌드를 더 많은 해처리로 누르겠다는 기본 전제자체가 흐트러질수 있는 상대빌드이기 때문이다. 그러나 이러한 상대방의 12앞역시 빠른 테크를 지향하는것이 아니기 때문에 계속되는 저글링 싸움이라던가, 스포어위주의 방어를 하면서 역으로 굉장히 빠른 하이브를 올려 디파일러의 플레이그로 분위기를 뒤집는등 여전히 이론상으로는 가능성이 많이 존재한다.

또 다른 변수하나는 역시 최적화이다. 2경기의 패배는 사실 프로게이머로서는 있어서는 안될 패배였던것이, "최적화"라는 측면에서 아예 완전히 빗나간 경기였기 때문이다. 차명환이 하이브저그를 많이 준비해왔음에도 불구하고 여전히 더 많은 연구가 필요하다는것을 확인시켜 주었다.

하이브저그를 만드는데 있어서, 또 그것을 우리가 지켜보는데 있어서 중요한것은 "정석"의 의미를 다시한번 곱씹는다는것이다. 내가 하이브저그를 쓴다고 이제동을 이길수 있는것이 아니듯, 정석의 확립이라는것은 결국 자신의 실력을 최선으로 나타내는 전략이라는 것이다. 적어도 1경기에서의 차명환은 자신의 실력의 100% 그 이상을 보여줬었고, 이는 하이브저그가 또 하나의 정석이 되기엔 충분하다는 가능성을 보여줬다고 생각한다. 무엇보다도 이러한 식의 저저전이 등장하고 있다는것은 굉장히 반가운 일이 아닌가? 차명환의 새로운 시도는 유쾌했으며 비록 패배했더라도 어쨌든 가능성을 보여준 한판이였다.