* IT 업계 종사자다 보니 지적재산권 문제에 대해서 민감한 편이고 팔은 안으로 굽는다고 개발사의 지적재산권이 침해당하는 쪽에 더 무게중심이 실려있습니다.

블리자드사의 발표 후에 생각난 일화가 있어서 소개합니다.

1990년대 후반에 NTT 도코모에서 아이모드라는 무선인터넷서비스를 시작합니다. 그리고 공전의 히트를 치게 되죠. 전세계가 아이모드를 주목하게 되었고 우리나라도 SKT의 n.TOP, 당시 프리텔(KTF, 현 KT)의 n016, LGT는 ez-i 라는 서비스를 시작합니다. SKT에서는 아이모드에서 서비스하는 반다이의 컨텐츠를 한국에서 서비스 하기 위해 반다이 측과 만납니다. 우리나라에서는 통신사가 갑이고 컨텐츠 제공자가 을이지만 외국은 컨텐츠 제공자를 유치하기 위해 통신사가 애를 쓰는 입장입니다. 그 둘이 만났습니다. '갑'이라고 생각한 두 회사의 입장은 회의 내내 충돌했고 결국 회의는 아무 성과 없이 끝났습니다.

전 당시 SKT가 현재 케스파이고 반다이가 블리자드사라고 생각합니다. 협상이 될 리가 없습니다. 그런데 제가 블리자드사의 선택이 좋다고 판단한게 저 협상이 안먹히는 원인에 대해서 블리자드사가 파악하고 조치한 것이 곰TV라는 것입니다. 일종의 대리인을 내세운건데 한국적인 정서를 알고 있고 그렇다고 협회편이 아닌 그런 대리인을 고른 셈입니다.

우리나라 정서로 본다면야 판을 키운 공을 인정받지 못한 억울함이 있겠지만 법적으로 따지면 블리자드가 유리한 것은 맞고 그러한 블리자드의 선택은 제가 봐도 합리적이고 적절하다고 판단됩니다. 한 가지 걸리는 것은 블리자드야 이제 회사가 커서 저렇게 대응한다고 치지만 다른 게임 개발사의 지적재산권에 대해서도 협회의 시각은 그저 '갑'이 '을'의 것을 사용한다 정도의 시각일까요? 그 의구심이 듭니다.

여하간 이러한 마인드로 이스포츠의 세계화를 외칠 수 있는지 참으로 걱정되네요.

-梨軒-