안녕하세요.

오랜만에 글을 쓰는군요.


어제 김택용 선수가 우승하고 나서 다시 본좌 논쟁이 고개를 들고 있습니다.

제가 느낀 생각은 '흠...재미있군.' 이었습니다.


작년 댓글들을 기억하실지 모르겠지만 그 때는 커리어를 기준으로 내세우는 경우가 많았죠.

우승3 + 우승1

이런 식으로요. 그리고 김택용 선수가 이 커리어를 달성만 하면 누구나 본좌로 인정해줄 분위기도 있었죠. 지금의 우승은 3연속 우승이 아니긴 합니다. 그래서 커리어에 있어서도 2% 정도 부족한 것도 사실입니다. 하지만 객관적인 커리어 데이터로는 본좌에 가장 근접한 선수인 것은 분명합니다.



근데 이제 다른 글들의 댓글을 보니까 갑자기 포스에 대한 이야기가 많이 보이는군요.

물론 작년에도 포스 이야기가 많기는 했지만 논의의 중점은 커리어였습니다. (승률에 대한 논쟁은 포스와 연결된 것으로 하죠.) 이제 김택용 선수가 커리어 측면에서 역대 본좌들과 비슷한 수준이 되자 포스 이야기가 중심을 차지하기 시작하는군요.

마재윤 선수 시절을 생각해보면 더욱 명확합니다. 마재윤 선수는 포스는 확실히 있었죠. 그 당시는 누가 마재윤을 이겨라는 분위기가 게임계를 감싸고 있었습니다. 하지만 그 때 마재윤 선수의 발목을 잡은 것은 커리어였죠. 스타리그 우승이 없다는 사실...

그럼 결국 두 개를 다 만족시켜야 하는건가요? 커리어를 중시하는 분들이 있고 포스를 중시하는 분들이 있는 건가요? 아니면 김택용 선수의 팬과 아닌 분들, 마재윤 선수의 팬과 아닌 분들이 있는 걸까요? 전 본좌의 팬이라 단순히 부족한 면을 집어내고자 하는 걸까요?




제가 말하고자 하는 것은 본좌에 기준 따위는 없다는 겁니다.

즉, 기준도 본좌가 만드는 것이죠. 포스니 우승성적이니 다 본좌가 있고 뒤에 오는 것입니다.

저는 그래서 본좌 논쟁에 흥미가 없습니다. 물론 팬들에게는 즐거움을 주는 논쟁거리일지도 모르나 결국 본좌는 선수가 만드는 것이니까요. 팬들이 본좌를 만들어주지 못합니다.

아...팬들의 인정이 필요하다고요?

앞에서도 말했지만 팬들의 인정의 기준이라는 것이 도대체 뭔가요? 결국 시각의 차이입니다. 논쟁의 목적이 본좌만들기가 아니라 본좌 안만들기라면 더 이상 말할 필요도 없죠.

본좌라는 이름이 주는 무게감 때문에 본좌안만들기에 동참하시는 분들이 많으시리라 생각합니다.(전 본좌들에 약간의 팬심도 첨부하도록 하죠.)



다시 한번 말하지만 본좌에 대한 모든 기준은 본좌들이 만든 것이지 팬들이 만든 것이 아닙니다. 임요환의 스타성, 이윤열의 커리어, 최연성과 마재윤의 포스, 그들이 만들어낸 기준들입니다.


다음 본좌가 누가될지는 모르겠지만 언젠가는 팬과 그렇지 않는 분들도 아...이 사람은 본좌다 하는 때가 있을 겁니다.

그 지점을 지나기 전까지 많은 팬들이 본좌논쟁에 매달리겠지만 아마 본좌가 탄생하는 순간 깨닫게 될겁니다. 자신들의 논쟁이 본좌의 탄생 그 자체와는 아무런 상관이 없었다는 것을.....



p.s. 본좌논쟁은 팬들끼리의 즐거운 놀이일 뿐입니다.