1.  프로리그, 과연 단체전인가?



- 축구 팀의 불협화음

세계 최고 수준의 축구 선수들을 보유한 팀버임에도 한 골 넣는 것조차 요원했던 것이 프랑스 국가 대표팀이었습니다.

그 결과 2002년 한일 월드컵에서는 예선 탈락의 쓴 맛을, 2006년 독일 월드컵에서 역시 에선 진출조차 불투명할 만큼 고전했습니다.

물론 이후 결승까지 진출하는 고공 행진을 기록했지만요.


그 이유에 대해 이러저러한 이유가 많았지만, 제가 읽은 가장 타당하고도, 가장 큰 지지를 받은 의견이 '앙리와 지단간의 스타일 차이'에 대한 설명이었습니다.

이 안이 맞는지, 아닌지는 축구 지식이 짧은 저로서는 옳다 그르다 할 수는 없습니다.
단지 '그럴 수도 있겠구나'라고 생각했을 뿐입니다.



- 프로리그 팀의 불협화음

하지만 프로리그에서 이런 식의 부조화로 팀의 전력에 큰 상실이 있을 수 있느냐, 에는 큰 의문을 표하고 싶습니다.

종족간 균형이 중요하다, 할 수 있지만 임요환-이윤열-최연성-서지훈을 개인전 라인으로 보냈을때, 그들 사이에 불협화음이 일어날 확율은 0%입니다.
만약 이 라인이 힘을 발휘하지 못한다면, 그것은 저 선수들 개인의 컨디션 저하, 연습부족일 뿐이지 조합 자체가 잘못되는 일은 없습니다.

신구의 조화, 또한 경험이 쌓일수록 강해지는 대신 승부에 대한 두려움이 커지는 프로게임계 특유의 성향에 의한 것일뿐, 개인전에 고인규와 최인규 선수가 출전하든, 최연성 선수와 임요환 선수가 출전하든, 고인규 선수와 정현식 선수가 출전하든, 조합 자체에서 생기는 잘못은 없습니다.



- 프로리그, 감독의 역활

FM식의 E-Sports를 대상으로 하는 메니지먼트 게임을 만들면 어떨까, 해서 여러가지 아이디어를 생각해 보고 있습니다.
하지만 꽤 오랬동안 벽에 막혀 지지부진 나아가지 못했고, 결국에는 방향 선회를 택했습니다.

그 벽이란, '팀에서 감독의 역활은 무엇인가?'였습니다.

팀이란 사람의 집합입니다. 팀의 리더는 사람을 부림으로써 팀의 힘을 끌어올립니다.
현재 프로게임단 감독이 프로리그에서 팀의 승부에 영향을 끼치는 가장 큰 부분은 '엔트리'입니다. 상대는 누구를 배치시킬 것이며, 자신은 누구로 대응할 것인가, 하는 고민 말이죠.

하지만 기실 리그 도중 엔트리는 대부분 '맵 전담 선수'를 두고 붙박이 출전이 대부분이며, 엔트리 예측과 적중, 미쓰매치의 열기가 뜨거워지는 곳은 플레이오프 뿐입니다.

실제 감독의 역활은 선수 육성에 맞춰져 있으며, '선수 육성' 이나 '신인 발굴', 또는 '스폰쉽'에 성공한 감독들이 엔트리 적중에 성공한 감독들보다 더 명장 소리를 듣습니다.



- 프로리그, 미래의 모습은 무엇인가?

현재 프로리그 체제는 반쪽짜리 단체전입니다.
'감독'이 존재하긴 하나 팀 전략을 짜는 지휘자로서의 모습보다는, 유망주를 발견하고 선수를 키우는 '매니저'의 모습만 보이고 있습니다.
선수들의 출전에는 조합이 없으며, 그나마 조합을 보여주었던 팀플의 비중은 줄어들었습니다.

재미를 쫓기 위해 팀플의 비중을 줄였다면, 프로리그의 단체전에 대한 '장기적인 안목'과 '명분'은 어떻게 되는 것인가요?
팀 소속 선수들을 묶은 또 다른 개인전일 뿐인건가요?

프로리그는 무엇인지, 어떻게 나가야 하는지, 어떤 재미를 추구해야 하는지에 대한 명확한 노선 정리가 없다면 프로리그는 표류할 수 밖에 없습니다.





2. 스타크래프트에는 종족이 있다.



- 동종족전 출전 금지를 바라는 이유

프로리그의 특징은 엔트리이며, 장점 또한 엔트리고, 단점 또한 엔트리입니다.

하지만 현재 엔트리에는 다른 Set, 다른 경기에 대한 연관성이 존재치 않습니다.
위에 설명했듯 종족간 궁합 없이 '임요환-이윤열-서지훈-최연성'을 줄창 내보낸다 한들, 그들 스스로의 컨디션만 좋다면 문제 소지가 전혀 없는 엔트리입니다.

하지만 동종족전 출전 금지 조항은 엔트리와 엔트리를 연결시켜주며, 거기서 궁합과 시너지를 만들어냅니다.
오늘 테란 카드를 출전시키면 다음경기, 또는 다다음 경기의 테란 카드를 사용할 수 없게 되는 것이 됩니다.
또한 이후 경기를 벌일 상대가 '테란 카드가 아니면 도저히 상대할 방법이 없는 팀'일 경우에는 위의 판단이 굉장한 패착이 됨과 동시에 '팀 전략의 실패'로 나타나게 됩니다.

반대로 '팀 전략의 성공'으로 응용할 여지 또한 많습니다.
만약 팀내 연습 도중, 백두대간에서 프로토스가 저그를 100% 이길 수 있는 엄청난 전략이 발견되었다고 하죠. 이 전략은 굉장히 유용한 전략이긴 하지만, 상대 팀이 저그를 출전시키지 않는다면 말짱 도루묵입니다.

동종족 연속 출전 금지 조항이 있다면, 이 전략의 힘을 더해줄 '함정'을 팔 수 있습니다.
즉, 강한 상대에게 이 전략을 써먹기 위해, 바로 전 백두대간 경기에 '테란'을 출전시키는 겁니다.
그렇다면 상대팀은 '테란을 출전시키지 않는다면 저그가 답'이란 생각에 저그를 출전시키겠죠.

전 경기와 뒷 경기를 연결함으로서 리그의 경기들은 일정한 연속성을 갖게되고 그러한 연결 속에서 프로리그를 진정한 단체전으로 발돋움 시키는 것이 바로 동종족 연속 출전 금지 조항 입니다.



- Jaco님의 상한선 아이디어

https://pgr21.com/zboard4/zboard.php?id=free2&page=1&page_num=20&select_arrange=headnum&desc=&sn=off&ss=on&sc=on&keyword=&no=23106&category=

댓글 중
...
Jaco (2006-05-08 22:22:16)  
같은 종족 연속출전 금지보다는 특정 맵에서 특정 종족의 출전 횟수 상한제 등을 도입하는게 좀 더 엔트리 짜기 등에서 유연할 것 같습니다. 가령 총 10번 사용되는 맵에서 5번이 상한이라고 하면 그 5번을 리그 초반에 왕창 쓸 수도 있고, 나중에 쓸수도 있겠지요. 상대하는 쪽에서는 지금 테란이 4번 출전했지만 이번에도 테란이 출전할지 아닐지 모르게 되겠지요. 테란이 아닐 가능성이 좀 더 높지만 확신할 수는 없겠죠.
...


Jaco님의 아이디어가 '동종족 연속 출전 금지 조항'보다 우수한 점은, 경기의 연결성이 한 리그를 통체로 아우르고 있다는 점입니다.

이것은 '팀 전략'의 존재를 세우는데 큰 역활을 합니다.
'동종족 연속 출전 금지 조항'은 앞경기와 뒷경기, 단 둘에만 연속성을 가진다는 단점이 있습니다.
즉, 그렇기에 '프로토스가 암울한 맵'이라면 테-저-테-저-테-저-테-저 출전만 거듭됩니다. 연관성이 단 두경기로 끝날테니까요.

하지만 상한선 안을 통하면 여러가지 생각이 가능해집니다.
테란이 좋은 맵에서 저그나 프로토스 위주로 출전시켜 테란카드를 아낀다면 후반부에 뒷심을 발휘할 수 있습니다.
또는 세 종족을 고루 출전시키며, 전략적 유연성을 유지할 수도 있습니다.
반대로 테란을 집중시키며 승점을 벌고, 저그와 프로토스의 전략을 개발하려 들 수도 있습니다.

이것은 리그 전반에 대한 안목을 가지고 비중 안배를 통한 '팀 전략'의 수립이 가능하다는 것입니다.



-  종족 카드의 응용


1) 팀별 균형을 위한 패자 어드벤테이지

상한선 아이디어에서는, 한 쪽이 테란, 한쪽이 저그를 출전시켰다면 테란카드, 저그카드 한쪽식 상실합니다.

만약 '승리 시에만 카드를 잃는다'고 바꾸면 어떨까요?
리그 후반부, 하위권 팀들의 반란을 이끌어 내어 리그 특유의 '늘어짐'을 방지할 수 있지 않을까요?


2) 종족 카드의 교환

A팀에서 프로토스, B팀에서 저그가 출전했을때, 양 팀의 종족 카드가 '삭제'되는 것이 아니라 교환됩니다.

만약 초기 카드 상황이 Z:1 T:1 P:1 R:1 라면,

이후
A팀은 Z:2 T:1 P:0 R:1
B팀은 Z:0 T:1 P:2 R:1
이 돼는 것이죠.


이 제도의 특징은 팀과 팀간의 관계를 1:1에서 다대다로 연결할 수 있다는 것입니다.

이후 A팀을 상대하기 된 C팀이, 다시금 '저그'를 출전시킴으로써 A팀의 T, P카드 부족을 가속화 시킬 수 있습니다.
역시 그것을 아는 A팀은 '테란'카드를 출전시키는 것이 좋은 선택이지만, 그럴 경우 이후 카드가 Z:3 T:0 P:0 R:1이돼 참 답답해집니다.

이런 식으로 B팀은 A팀과 경기하며 뒤에 있는 C팀과의 경기에까지 영향을 끼칠 수 있습니다.

이 제도는 맵에게 상한선을 둘 필요 없이, 다방면으로 써먹을 수 있습니다.



- 스타크래프트에만 있는것.

2번 방안의 경우, 고려할 것이 많은 제도입니다. 감독들의 머리가 아프고, 팬들도 복잡해 한다는 점에서 복잡하긴 하지만,

중요한 것은 '여느 다른 스포츠'에서는 볼 수 없는 독특한 것이라는 겁니다.

전 여기에 주목 합니다. 다른 스포츠에서는 볼 수 없는 제도라는 사실요.

종족별 카드를 두고, 그것으로 머리를 싸매는 풍경은 축구도, 야구도, 바둑도, 테니스도, 농구도 보여줄 수 없는 스타크래프트 고유의 것입니다.

또한 그것을 팀 전략적 대상으로 바라보는 것 또한 개인리그에서 볼 수 없는 프로리그 만의 고유한 특색입니다.


맵 또한 마찬가지입니다.
종족이 카드로써 활용될 수 있다면, 맵 조차 카드로 활용될 수 있습니다.
이런 모습을 최초로 보여준 리그로 '프리미어 리그'를 기억합니다. 섬다운이라는 제도를 통해 양 선수에게 '할만한 전장'을 제공해 주었죠.
이 역시 야구,배구,농구,바둑,테니스등 다른 스포츠에는 없는 요소입니다. (골프, 정도만 비견될 수 있겠군요.)


맵과 종족을 이용해 프로리그를 타 리그와 구별된 독자적인 것으로 만들 가능성은 무궁무진 합니다.


불평등한 벨런스란 스타크래프트의 단점은, 역으로 스타크래트의 장점이 될 수 있습니다.
E-sports가 정착돼지 않았다는 단점은, 아직 E-sports에게 '유연함이 있다'는 장점이 될 수 있습니다.



* ps

밑에 글은 4개월전쯤 개인적으로 써놨다가 올린 것입니다.
어제 또 악몽을 잠을 못자서 그냥 대충 옛날에 썼던거 긁어다 올렸더니만...
같은 어조라도 표현에 따라 확 달라질 수 있는걸, 고려치 않았습니다.

명백한 제 실수 입니다.

죄송합니다.


그리고 이후 댓글을 안단건, 저 글을 올리고 바로 낮잠을 잤기 때문입니다. 며칠동안 잠을 못자 죽겠더군요...