27일 토론 후, 채널A의 정치시그널(사실 어떤 프로인지 잘 모릅니다;;)에서 천하람 의원과의 대담 혹은 인터뷰가 있었던 모양입니다.

[천하람 “심상정의 돼지발정제는 되고, 이준석은 문제다?…이상한 특권의식”]
https://ichannela.com/news/main/news_detailPage.do?publishId=000000475018

여기서 천하람 의원은 제목대로 진보 진영에 이상한 특권의식이 있다면서, 심상정 전 후보의 홍준표 전 후보 공격 사례를 들어 이야기했습니다.
덧붙여 권영국 후보의 발언에 대해서도 [이준석 후보는 입만 열면 여성혐오고, 이재명 쪽은 아무 말을 해도 여성 혐오가 안되는 건가]라고 말했습니다.

혹시나 해서 관련 사례를 찾아봤는데...
[[대선토론] 심상정·유승민·안철수 "돼지발정제·성폭력 모의 공모, 홍준표는 사퇴하라"]
https://www.g-enews.com/ko-kr/news/article/news_all/2017042322102858130cc1df6cba_1/article.html

심상정 후보는 당시 ["성폭력 모의를 공모한 후보를 경쟁 후보로 인정할 수 없다"며 "홍준표 후보가 사퇴하는 것이 맞다"]고 했습니다.
심지어 유승민 후보도 ["홍준표 후보는 강간 미수의 공범"]이라고 했네요.
안철수 후보 역시 [성폭력 모의는 용서할 수 없는 일이다]라며 사퇴를 촉구했습니다.

그... 천하람 의원님,
'돼지발정제'를 들어서 홍준표 후보를 공격한 건은.. 기사 발언 수위를 봐도 꽤나 돌려돌려 이야기한 것이고, 설혹 '돼지발정제'를 직접 언급했더라도 직접적인 묘사를 곁들인 이번 건하고는 거리가 좀 많이 멀지 않나요?
예컨대 이준석 후보가 '여성 성기와 관련한 음담패설을 했다'라는 식으로 이야기했다면 비슷한 층위에서 넘어갈 만하겠지만, 직접적으로 연상을 할 수 있는 표현을 넣은 순간 이미 비교할 수 없는 수준이 아닌가요?
심지어 당시 비판은 유승민/안철수 후보 등 민주당이나 진보 진영만이 한 것도 아니네요;;;

천하람 의원은 계엄 당시 표결에도 참여했고 해서 이준석 후보의 수하 이미지는 있지만 언젠가 넘어서서 독립할 수 있다, 새 보수의 희망이 될 수 있다 식으로 꽤 좋게 봤는데, 소위 이준석 후보식 화법 구사부터 시작해서 이 건을 적극 옹호하는 걸 보니 영 정치적 감각도 떨어지고 부적절하다는 생각이 드네요. 실드도 이런 식으로 치는 건 좀 아닌 듯합니다.

보수의 미래가 한층 암울해지는 한 기사꼭지였던 것 같습니다.