민주통합당 선대위 박광온 대변인은 브리핑에서 공직선거법 제64조 선거벽보 조항에는 후보의 사진과 이름, 정당명과 더불어 경력사항을 기재하게 돼 있다며, 박 후보의 선거벽보에 공직선거법 위반 소지가 있다고 주장했습니다. 또 벽보에 경력을 기재하지 않은 것은 "모든 사람이 자신을 알고 있지 않느냐" 하는 오만함과 특권의식이 나타나 있다고 비판했습니다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=034&aid=0002447424

전 이 기사를 보고 갸우뚱했습니다.. 분명히 제 기억엔 2002년 대선 때 노무현 후보도, 2007년 대선에서 때 정동영 후보도
경력사항을 기재하지 않았던 걸로 알고 있는데 말이죠.. 그래서 찾아봤는데 보다시피 두 후보 모두 벽보에서 경력사항이
빠져 있는 것을 볼 수 있었습니다.

실제로도 새누리당에서도 이런식으로 반박했습니다.


이 대변인은 "선거법 제64조에 규정돼 있는 '경력 기재'는 의무가 아닌 임의사항"이라며 "벽보에 학력·경력을 의무적으로 기재해야 하는 게 아닌 만큼 중앙선거관리위원회는 박 후보의 벽보가 선거법 위반에 해당하지 않는다고 확인한 바 있다"고 설명했다. 이어 "2002년 대선 때 노무현, 2007년 대선 때 정동영 후보의 벽보에도 학력·경력은 기재돼 있지 않다"면서 "박 대변인이 믿지 못하겠다고 하면 내가 당시 벽보 사진을 보여줄 용의도 있다"고 밝혔다. 이 대변인은 "이처럼 아무런 문제가 없는 박 후보의 벽보까지 트집을 잡으면서 박 후보를 비난한 박 대변인은 박 후보와 새누리당에 정중하게 사과해야 한다"고 요구했다.
http://news1.kr/articles/920805

박광온 대변인 발언을 따져보면,  당시 노무현, 정동영 후보도 오만함과 특권의식이
있었던건지.... 아무리, 어떻게든 문재인 후보가 역전해야 하는 시급한 대선판이지만
잘못된 정보로 인해 오히려 역풍이 불어올 수도 있으니까, 이런 부분 하나하나 맞는지 다시한번
팩트를 체킹하고 발표하는 등 최대한 조심했으면 하는 바람입니다. 물론, 1면감의 내용은 아니지만
이런 잘못된 정보로 인해서 후보에 대한 신뢰감을 떨어트려, 박빙 상황에서 지지율을 조금이라도
떨어뜨릴 수도 있다고 보여집니다.