후보등록 이후 나온 각종 네거티브를 모아보았습니다.
여기에는 각 캠프 대변인을 통해 나온 것과 인터넷을 통해 거론되는 것들을 함께 묶어놓았음을 밝힙니다.
물론 이 중에는 네거티브가 아니라 '검증'의 영역에 속하는 것들도 있을 수 있습니다.
하지만 각 캠프 지지자 입장에서는 '네거티브'라고 생각할테니...
그냥 속편하게 '네거티브'라는 이름으로 묶어버리려 합니다.

사실은 문재인 후보 이산가족상봉 특혜 논란에 대해서만 말하고자 하여 글을 썼습니다만,
쓰다보니 이왕 하는 거 지금 나와있는 네거티브들을 모두 모아보자는 생각이 들더군요.
(이런 이유로 1번이 가장 자세합니다...)



1. 문재인 후보 이산가족상봉 특혜 논란.


문재인 후보 이산가족상봉 논란은 크게 3가지로 나뉩니다.


(1) 문재인 후보 나이가 74세로 되어있다. - 나이를 속여 이산가족 상봉 순서를 새치기했다.

이 부분이야 이미 충분히 해명이 된 것 같습니다.
관련 홈페이지에 떡하니 '북한측에서 넘어온 명단'이라고 명시되어 있으니까요.
문재인 후보가 속인게 아니라 북한측 명단이 잘못된 거죠.
더군다나 이산가족 상봉 기준은 문재인 후보 나이가 아니라
당시 77세였던 문재인 후보 어머니의 나이를 기준으로 하기에,
문재인 후보 나이가 어떻게 되어있는가는 아무런 관계가 없습니다.


(2) 문재인 후보가 자신의 아들을 데리고 갔다. - 이는 다른 이산가족에게 주어지지 않은 특혜임.

어제 올라왔던 글만 보자면, 이는 분명 문제소지가 있습니다.
하지만 새누리당이나 언론에서 문재인 후보 아들 참석 이야기를 별 신경쓰지 않는다는게 신기해서 검색 좀 해봤습니다.

슈퍼엘프님 글을 보면, 동반가족 97명에 동반가족 50여명 정도만이 상봉 행사에 참석할 수 있었는데,
문재인 후보는 자신의 아들까지 데려갔고, 이 것이 특혜라는 말이 있더군요.
검색해보니, 97명(+ 불편하신 분들에 한해 동반가족 1명)이라는 저 수치 자체가 잘못된 것이었습니다.
이건 문재인 후보가 참석한 '1차' 상봉이 아닌 '2차' 상봉에 적용되는 수치였습니다.

10차 이산가족 상봉에서 1차 때는
북한 가족 100명이 우리측 가족 471명을 만났다고 되어 있습니다.
문재인 후보가 참석한게 바로 이 때의 이산가족 상봉입니다.
2차 때는 우리측 가족 100명+동반자 49명이 북한 가족 237명을 상봉했다고 되어있습니다.
관련링크 : https://reunion.unikorea.go.kr/reunion/jsp/user/ud/ude0101V?q_idx=24&q_argKeyGubun=&q_argKeyWord=¤tSN=2

다시 말하면,
지난 글(슈퍼엘프님의 글)에서 나온 97명(거동 불편 시 동반자 1인 포함)이라는 이야기는 우리측에서 북한 이산가족을 찾을 경우의 이야기지,
문재인 후보처럼 북한 가족이 우리측 가족을 찾을때에 해당하는 이야기는 아니었습니다.
북한측 가족이 친척 여러명의 명단을 적어냈다면, 그 명단에 포함된 사람들 다수가 함께 갈 수 있으며 포함된 사람 이외의 가족 동반도 가능했더군요.
생각해보면 찾고자 한 분들이 이미 돌아가시고 없어서 다른 친척이 대신 나온 경우도 다수 존재했었습니다...
신청자에 대한 제약은 확실하지만, 그 신청자의 이산가족들에 대한 제약은 그리 심하지 않았던 거죠.

문재인 후보가 아들 관련 특혜를 입었다고 주장하는 뉴데일리(...) 기사 속에는 이런 문구가 있습니다.
"북한측은 29가족 38명 전체를 대조해 봐야겠다’면서 귀환하는 남한 상봉단을 꼼꼼히 대조작업을 벌였다."
이는, 북한측에서 처음에 보내온 명단 외의 가족(손녀, 손자 등)을 데려온 가족이 29가족이란 뜻이며,
이 29 가족이 데려온 명단 외 가족의 수가 38명이란 뜻입니다.
북한이 이 38명을 대조한 이유는, 친구 등을 만나기 위해 가족으로 위장한 사람이 있는지를 확인하기 위함이었지,
문재인 후보가 아들을 억지로 데려가서 생긴 문제가 아니었습니다.
문재인 후보 아들과 같은 경우가 37명이나 더 있었단 뜻인데, 이걸 특혜로 본다는 게 맞는 걸까요.
검색해보시면 손자나 손녀를 데려간 다른 가족들의 사례를 다수 찾아보실 수 있습니다.

이 것이 특혜 논란으로 번진 것은 이산가족 상봉 1차와 2차의 성격이 다르다는 것을 몰랐던 사람들의 오해 때문으로 보입니다.
뭐... 알면서도 1차와 2차를 섞어서 그럴듯하게 호도한 것일수도 있구요.

(3) 문재인 후보 막내이모는 문재인 후보를 알 리가 없다. - 북한측 의중이 반영된 것 아닌가?

당시 막내 이모는 55세, 문재인 후보는 51세... 겨우 4살 차이입니다.
문재인 후보의 이모는 문재인 후보의 이름은커녕 그 존재조차 알 수 없었을 겁니다.
이 부분에 대해 문재인 후보의 해명은 '잘 모르겠다.' 입니다. (2004년 해명)
'어떠한 경로로 이름을 알고, 고위층 이름을 집어넣으면 도움이 될까 싶어서 써넣은 것이 아닐까 한다....'
뭐 이런 식의 추측성 해명만 있었습니다.

여기부터는 상상력+음모론의 영역이 되어버립니다.
막내 이모가 신청 과정에서 조카 이름을 알게 되어 명단에 적어넣은 것은 아닐까?
북한 당국이 문재인 후보를 위해 어떤 정보를 제공한 것이 아닐까?
문재인 후보가 북한 당국에게 무언가 압력을 행사한 건 아닐까?
북한 당국이 한국측 고위 인사들의 가족들을 따로 관리하고 있었던 것은 아닐까?
문재인 후보가 이산가족 상봉을 통해 북한에 어떤 정보를 넘겨준 건 아닌가? 등등등... 별 소리가 다 나옵니다.

이런 음모론은 반박도 불가능하고 증명도 불가능합니다.
그렇기에 영향력이 적습니다. 그럴듯한 근거들이라도 몇 개 가지고 와서 뒤섞어버리면 혹 몰라도...
여기에 대해서는 엮을만한 근거조차 없는 상태라서요. 무의미하다고 봅니다.



2. 문재인 후보 다운계약서 의혹


문재인 후보 부인이 집 거래(서울 평창동 빌라)를 할 때 다운계약서를 제출했다는 의혹입니다.
추가적으로 부산상가 거래할때도 다운계약서를 썼다는 의혹이 제기되었습니다.

새누리당 대변인은
'다운계약서가 네거티브라면, 지금까지 민주당은 그동안 각종 인사청문회에서 후보자들을 대상으로 네거티브를 해 왔단 말이냐?
라며 반문했다고 합니다.

이 부분에 대해서는 민주당 측의 해명이 전혀 통하지 않을 겁니다.
지난번 안철수 후보 다운계약서건 등을 통해 다운계약서가 관례였고 위법도 아니었다는 사실이 널리 알려지긴 했습니다만,
어찌되었든 민주당이 각종 청문회에서 다운계약서에 대해 공격해왔던 것이 사실인지라 민주당 입장에서는 마땅한 변명거리가 없습니다.

다만 부산상가 건물에 대해서 민주당은
"그 지역의 인근 건물 가격이 폭락해서 공시지가보다도 1억 정도 낮은 가격에 손해를 보고 팔았던 것" 이라며
큰 손해를 본 거래를 다운계약서로 공격한다는 게 어이가 없다는 반응을 내놓았는데요.
글쎄요. 딱히 구체적인 사실이 나오지 않은지라 다운계약서가 맞는지 틀린지는 잘 모르겠지만
다운계약서를 썼다는 사실과 손해를 보고 팔았다라는 사실을 직접적으로 연결시킨다는게 맞는 일인지 잘 모르겠습니다.
손해를 봤다 해도 다운계약서를 썼다면... 그건 그거대로 사과할 일이죠.

아마 '사과' 정도에서 입장정리하고 끝내지 않을까 싶습니다. 개인적으로는 약발 떨어진 소재라고 생각합니다.
다운계약서 이야기야 뭐 수차례 나왔던 이야기니까요.



3. 문재인 후보 안경, 의자 논란. 박근혜 후보 핸드백 논란. 양 후보 패딩 점퍼 논란 등


안경이 60만원, 핸드백이 50만원, 패딩이 60만원 등등.... 별 의미없는 이야기들이 돌아다니고 있습니다.

물론 핸드백 논란, 패딩 논란까지 양 후보 캠프를 통해 나온 것은 아닙니다.
넷 상에서 일부 지지자들이 자기들끼리 논란을 만들고자 떠들어대는 걸 일부 언론들이 마구잡이로 이용해먹는 느낌입니다.

공식적인 이야기가 나온 것은 문재인 후보 의자 논란 정도인데, 이는 이미 PGR을 뜨겁게 달궜던 만큼, 더 이상 거론할 필요는 없다고 봅니다.



4. 2004년 기무사 사찰 때 문재인 후보가 군 인사에 개입하고 불법 사찰을 묵인했다는 의혹


송영근 새누리당 의원에 의해 제기된 의혹입니다. ( 관련 기사 링크 : http://news.nate.com/view/20121130n01680 )

송영근 의원은 문 후보가 2005년 1월 말 청와대 민정수석이었을 당시 청와대에서 기무사를 불법 사찰한 일을 알고도 얼버무렸다며 의혹을 제기했고
"현재 민주당 의원이면서 문 후보의 심복인 전해철 당시 민정비서관이
진급을 미끼로 기무사의 C대령을 회유해 기무사 내부 정보를 수시로 보고받는 등 불법 사찰을 했었다" 라며
"내가 당시 문재인 민정수석을 찾아가 이 같은 사실을 보고했지만 아무런 조치를 취하지 않았다." 라고 말했는데요.

이에 대해 민주당측은 '송영근 의원은 자신의 주장에 대해 아무런 근거도 내놓지 못했다.'라며
"청와대 민정수석실의 정상적 정보 수집 및 공직 기강 업무를 불법 사찰이라고 주장하는 것은 무식의 소치가 아닐 수 없다." 라고 반박했습니다.

일단 별다른 근거가 없다는 것에서 신빙성이 확 떨어지긴 합니다. 하긴, 근거가 있으면 네거티브가 아니죠.

다만 신경쓰이는 건 새누리당측이 이 이야기를 하면서
"문재인 후보의 검증을 위해 의혹들을 매일매일 제기할 계획'이라고 밝혔다는 점입니다. 대놓고 네거티브 선거 하겠다는 소리죠.

참여정부 때 있었던 모든 잘못에 '문재인'이란 이름만 집어넣으면 '의혹'이 되는 기분입니다. 의혹 만들기 참 쉬워요...



5. 문재인 후보 신생아실 출입 논란.


문재인 후보가 신생아실에 들어가 사진을 찍었다... 라는건데
이게 좀 애매하긴 합니다. 이건 검증의 영역도 아니고 네거티브의 영역도 아니고...
과정이야 어찌되었든 보건복지부 유권해석을 어긴 것이니 잘못했다고 봅니다,
이러한 출입이 산부인과 의사에 따라 관행적으로 이루어져왔다는 점에서 볼 때,
그냥 별 생각없이 좋은 그림 하나 만들어내려고 저지른 일로 보입니다.
대선 후보가 되어서 이런 일에 신경쓰지 못했다는 것 자체부터 에러긴 합니다만.



6. 박지만씨 건물에 룸살롱 영업


개인적으로는 문재인 후보 의자 논란만큼이나 의미없는 것으로 봅니다.
예전 나경원 후보 건물 이야기가 떠오릅니다. 이걸 또 보게 될 줄은 몰랐네요.
물론 그때야 나경원 후보의 네거티브 공격 때 방어 차원에서 나온 수준의 이야기이긴 했지만...
그때도 이런 식의 네거티브는 좀 치사해보였습니다.
설사 박지만씨가 관련이 있다해도, 이게 박근혜 후보에게 직접적 타격이 될 리 없습니다.
박지만씨가 뭐 박근혜 후보 대신 정계 활동을 했던 것도 아니구요.

새누리당은
"박지만씨 측이 나가달라고 했고, 업주가 거부해 소송을 하고 있는 상황"이라며
"이것이 네거티브고, 제발 이런 싸움은 하지 않았으면 좋겠다"라고 했는데요.

이 건이 분명 네거티브이기는 한데... 새누리당이 '제발 이런 싸움을 하지 않았으면 좋겠다.'라고 말하는게 좀 웃기긴 합니다.
후보등록 이후를 살펴보면, 어느 쪽이 네거티브 선거를 주도하고 있는지 너무나 분명한데 말이죠.



7. 박근혜 후보 로고송 논란.


박근혜 후보의 로고송 중 박현빈씨의 '샤방샤방' 노래가 있는데, 가사가 “박근혜가 죽여줘요~~~” 입니다.
29일 민주당측에서는 이 걸 여성의 성상품화라고 공격했습니다. 그러면서 새누리당의 정신상태까지 언급했습니다.

...일단 '죽여줘요'라는 가사를 성상품화로 연결시키는 저 패기가 놀랍습니다.
물론 이 가사를 성상품화로 보는 분도 계실겁니다. 그런 분들의 판단도 존중합니다.
하지만... 개인적으로는 좀 별로군요.
박근혜 후보의 '여성대통령'론을 공격하고자 한 의도는 알겠는데, 굳이 이런 식으로 공격할 필요는 없었을텐데요.

이 외에도, 박근혜 후보 로고송 상당수가 저작권법을 위반했다는 이야기가 있는데요.
이건 네거티브가 아니라 '위법'이므로  따로 거론할 필요가 없을 듯 합니다.


8. 그리고 바로 밑에 올라온... 백무현 만평.

요상한 형태로 하나 더 나오는군요. 박근혜 후보와 '친일'을 직접적으로 엮는 건 의미도 없고 근거도 없습니다.
문재인 후보를 북한 지령받는 종북주의자로 몰아붙이는 헛소리와 무슨 차이가 있나 싶습니다.
저런 네거티브를 만평이란 형태로 세상에 내놓다니... 이 건은 밑 글에 나와있으니 생략합니다.




여기까지입니다.

정수장학회 등도 있긴 한데, 이는 후보등록 전부터 나오던 이야기이기에 제외했습니다.

전체적으로 볼 때 박근혜 캠프+박근혜 후보 지지자들의 주도로 인해 지금의 선거판이 좌우되고 있음을 느끼게 됩니다.
새누리 공격, 민주당 방어(+반격을 가장한 삽질..)가 무한 반복되는 기분입니다.

물론 지금까지 나온 네거티브들 중 치명적인 건 없습니다.
안철수 전 후보의 등판, 토론회 3번 정도로 확 쓸려나가버릴 이슈들입니다.
하지만 새누리당의 선거 전략이 명확해진 이상,
문재인 후보는 자신에게 주어진 기회들, 안철수 후보 지지 선언과 3번의 토론회를 잘 살리는 수밖에 없을 듯 합니다.
나경원 피부과 같은 초대형 역네거티브가 없는 이상은, 네거티브전에서는 문재인 후보측이 계속 질질 끌려다닐 것처럼 보입니다.

새누리당이 매일매일 의혹을 제기하겠다고 이야기한걸 보면... 이번 대선은 이래저래 혼탁해질 것 같습니다.
정책 대결같은 깨끗한 선거는 물건너봤다고 봐야겠군요...