|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
10/02/19 22:01
사실 올림픽같은 대회에서 자체적으로 순위를 매기진 않습니다.
각 나라들이 임의로 순위를 매기는걸로 알고 있어요. 헌데 금메달 갯수로 순위를 매기는건 우리나라 뿐입니다. 다른 나라는 거의 대부분 메달갯수로 순위를 매긴다고 하더라구요. 그러니까 다들 금메달 금메달 하는거죠 어찌보면 참 안타까운.. 1등만 기억하는 더러운 세상!!
10/02/19 22:01
제가알기론 공식적으로 올림픽순위를 메기는건 없는걸로 알고있습니다....
그냥 각 나라 자체적으로 금메달/은메달/동메달순으로 메기는데도 있고 메달전체합으로 순위메기는데도 있고.. 뭐 그런걸로 알고있어요..
10/02/19 22:02
전 오히려 금메달 갯수로 따지는게 맞다고 생각하는데요. 스타리그도 준우승 5회 = 우승 1회 그러진 않잖아요.
올림픽에 아마추어 분들도 출전하지만 결국 순위경쟁이고 금메달로 따져도 별 무리는 없는것 같아요.
10/02/19 22:04
금메달갯수로 순위를 정하는 나라도 많던데요. 피지알인지 다른사이트에서인지 모르겠지만 중간순위를 국가별로 표시해둔글을 본적이 있는데 대부분 금메달을 기준으로해서 총 메달수로같이 표시하더군요.
10/02/19 22:07
공식적으로 동/하계 올림픽은 국가별 순위를 정하지 않습니다. 모든 종목이 다 개인전인 것이죠.
각 나라 자체적으로 순위를 정하는데 낼름낼름님의 말씀과는 달리 대부분의 국가에서 기본적으로 우리나라와 같은 방식인 금/은/동 순으로 순위를 정하고 미국과 캐나다는 전체 메달수로 순위를 정합니다. 공식 홈페이지에도 국가별 순위표가 있긴 한데, 말그대로 그저 순서대로 리스팅한 것 뿐 공식적 집계가 아닙니다. 그리고 공홈의 리스트는 금메달수/전체메달수 선택적으로 정렬할 수 있으며 초기 정렬방식은 개최국의 방식을 따르는 것 같습니다. 베이징 하계올림픽때는 중국의 방식(우리와 같습니다.)으로 리스트가 나와있었고, 지금의 벤쿠버 동계올림픽은 전체메달수로 리스트가 나옵니다.
10/02/19 22:10
zephyrus님//
아 그렇군요 미국이나 여타나라들이 메달수로 순위를 매기길래 대다수 국가가 그런줄 알았습니다. 지적 감사합니다 ^^;;
10/02/19 22:13
순위를 안 매기던가, 금은 3점, 은은 2점, 동은 1점 이런 식으로 점수제가 나아보입니다.
지금 방식은 1등만 기억하는 더러운 방법(...)인 것 같아서요.
10/02/19 22:19
우리나라가 왜 그런 방식을 안 쓸까요? 그게 더 이치에 맞는다는 걸 모를까요? 1등만 인정하는 더러운 사회 분위기라서?
이유는 하나입니다. 그 방식 쓰면 우리나라 지금 순위 안나옵니다. 우리나라의 특성상 이 방법이 훨씬 유리합니다. 그래서 쓰는 거예요. 미국이나 중국은 메달 합계로는 다른 나라가 못 따라오니까 그 방법을 쓰는 거구요. 뭐 1등만 인정하고 싶어서가 아니다 이겁니다. (실제로 우리나라 동계올림픽에서 역대 금메달 수 > 은메달 수 + 동메달 수로 압니다.) 어짜피 공식적인 집계방법도 없는데 지네 유리한 대로 하는게 좋죠.
10/02/19 22:22
메달에 따른 순위는 각 나라마다 다르게 산정합니다.
메달갯수로 순위를 메기는 나라는 미국과 캐나다 정도, 두가지를 같이 보여주기도 하는 나라도있고, 가장 많이 사용되는 방식은 금메달갯수가 가장 우선시되는 방식입니다. 즉 우리나라에서 쓰는 방식이 전세계적으로 가장 많이 쓰입니다. 왜 그런가 하면 패권주의,혹은 자기나라에 유리한 애국적 방향으로 할려고 하다보니 그렇게 되는것이죠. 미국도 예전에는 금메달 우선으로 했습니다. 소련과 미국의 대결시 상대적으로 금메달 우선이 미국에게 유리하게 작용했지만, 이후 중국이 강세를 보이며 밀리기 시작하는 시점부터 금메달이 아닌 총메달 갯수로 등수를 메기기 시작했죠. 기타 나라에서도 대부분의 메달을 가져가는 미국,중국,소련같은 강대국과 비교시 메달수 보다는 금메달로 집계하는것이 좀더 높은 순위를 보여줄수있기 때문에 금메달 우선주의를 대부분 사용합니다. 1등 우선주의라기 보다는 자국의 명예 혹은 우월성을 보여주기 위해 유리한쪽을 선택할뿐이라는것이죠.
10/02/19 22:27
여러댓글들을 읽어보니까 다들 자기나라에 유리한 방식으로 선정방식을 취하고 있는 거였군요.
하긴..미국같이 큰 나라야 전체갯수로 운위를 매기는게 훨씬 유리하겠네요.
10/02/19 22:39
우리나라도 전국체전 같은 경우에는 은메달도 고려해서 순위를 메기더군요.
아마도 우리나라가 국제대회에서 유리한 쪽으로 메기다보니 그런 것 같습니다.
10/02/19 22:41
스타리그는 프로고 올림픽은 아마추어죠
올림픽이 사람들끼리 시합붙여서 순위경쟁하려고 만든 대회는 아니니 메달 갯수로 하는게 더 의미있다고 생각합니다
10/02/19 22:57
아틀란타올림픽때 공식홈페이지가 금메달우선으로 순위를 보여줬었습니다. 미국이 전체갯수로 순위매긴다는건 특정 방송사 기준인 듯 합니다.
10/02/19 23:08
제목이 자극적이었나요? 댓글이 많이 달렸네요.
그렇군요. 공식적인 기준은 없었군요... 아무튼 전 웃자고 한 소리였는데 혹시나 불편했다면 죄송합니다. ㅠㅠ; 답변 해주신 분들 모두 감사드립니다 ^^;
10/02/20 00:37
전국체전은 포인트제죠. 윗분들 말씀대로, 자국이 유리한 방식을 선택했다고 생각합니다.
특히 우리나라는 금메달 갯수로 순위를 메겨, 88올림픽 때에 4위도 기록했었으니까요.(3위팀과는 넘사벽의 차이, 4위부터는 아주 근소한 차이였죠.)
10/02/20 01:20
이상하다고만 할 수 없는게
3등까지만 주는 메달을 많이 못 땄다고 해서 등수가 낮다고 하면 4등을 많이 배출한 나라는 어떻게 해야 하나요? 어떤 식으로 해도 형평의 문제는 발생합니다. 그럴바에야 더 좋은 성적을 거둔 선수를 중심으로 철저한 실력 위주의 순위 산정을 하는게 좋죠-
|
||||||||||