:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
08/09/07 23:44
There is a danger that in attempting to compete, insurance companies might assume that their insureds are from the
more desirable class and make unwarranted assumptions about their future costs. 경쟁하려고 시도하는 것에는 위험이 있다. 보험회사들은 그들의 고객들이 (다른 회사보다) 좀 더 능력있는 계층이라고 가정하고 그들의 미래의 지불가격에 대해 불확실한 추측을 한다. It has long been argued that in the absence of regulation the natural tendency in the insurance industry would be toward the keenest sort of cutthroat competition 규제가 없어진 보험업계의 자연적인 경향은 치열한 경쟁의 가장 강한(치열한) 형태를 뛰어넘을 것이라고 오랫동안 주장되어져왔다. Although regulation in many other industries aims at enforcing competition and preventing artificially high prices, insurance regulation was designed-at least initially-in the opposite direction: preventing excessive competition. 비록 많은 다른 산업들의 규제가 경쟁을 강화하고 인위적으로 높은 가격을 지양하는 것에 기저를 두고 있다면, 보험업계의 규제는 다른 방향으로-적어도 기본적으로는-창안되었다: 과도한 경쟁을 예방하도록. Public dissatisfaction with the increasing cost of insurance, the inability of some consumers to obtain insurance at a price they are willing and able to pay, and a growing philosophy of entitlement have created pressure from some quarters for regulatory programs designed to guarantee the availability of insurance to all who desire it at affordable rates. 보험가격의 인상에 대한 공공연한 불만과, 몇몇 소비자들이 그들이 원하고 지불할 수 있는 가격으로 보험에 가입할 수 없게 된 것, 그리고 권리주의의 성장은 몇몇 지역으로부터 압력을 하게 만들었다. 규제조항들은 지불할만한 가격에 보험가입을 희망하는 모든 이들에게 보험의 가입을 보증하도록 만들어졌기 때문이다.
|