|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
06/12/06 11:52
문법적으로야 ~ing 형이 들어갈 수 있으므로 1번도 답이 될 수 있겠습니다만, 의미상으로 볼때 All (that) I did 가 과거진행형의 주체가 될 순 없겠죠.
따라서 해석적인 관점에서 볼때 명사형인 dance가 나오는 게 타당하다고 생각합니다.
06/12/06 14:27
답변들 감사합니다.
다만 제가 원하는 답변은 없네요 ㅜ.ㅜ;; dance 가 명사라면 관사가 있는게 좋겠지요. 게다가 dance는 제가 그냥 예로 들었을뿐이랍니다. 동사원형을 의도했던거구요 . 다른 문장을 들어볼게요. All I did was teach you. / All I did was follow you. 거참 이상하죠. 인터넷 검색해도 이런 문법에 대한 언급을 찾을 수가 없네요. 고수님들 계속된 관심과 명확한 답변 부탁드리겠습니다.
06/12/06 14:42
저도 명사로서 dance가 온 거라고 생각합니다만, 다른 무언가가 있나보죠? 어쨌든 제 생각은 명사형 dance와 동사 dance의 동명사형인 dancing이 다 가능하지 않을까 입니다.
06/12/06 14:48
dance는 불가산 명사로도 쓰일 수 있습니다.
dance의 불가산 명사 의미가 '춤추는 행위'도 포함하고 있기 때문에 과거진행형과 헷갈리게 하지 않기 위해서라도 동명사를 쓰는 것은 피해야 하지 않나 싶습니다. 그리고 be 동사 뒤에 동사원형이 오는 문장은 첨 보는데요. be 동사 뒤에오는 동사 형태는 ~ing 나 p.p형일 뿐이라고 알고 있습니다. All I did was teaching you 나 All I did was following you 처럼 동명사 형태로 쓰이는 게 문법적으로 자연스럽게 보이는군요.
06/12/06 19:40
"All I did was teach you. / All I did was follow you.
거참 이상하죠. 인터넷 검색해도 이런 문법에 대한 언급을 찾을 수가 없네요." -->문법적으로 틀린 표현이기 때문이죠. 님은 지금 무슨 이유에서인지는 모르겠지만 위의 표현이 문법적으로 정확하다는 확신을 가지고 계시는 것 같은데요. 정확하지만 그 이유를 모르겠다. 맞나요? 그 근거가 궁금하네요....어디서 그런 확신이 오셨는지....
06/12/06 20:05
문법은 소위 "글쓰는 법칙"입니다.
대부분 필요에 의하여 만들어지고 다듬어지고 발전되어 왔습니다. 지금에 우리가 알고 있는 문법이 물론 절대적인 것은 아니지만 (향후 변화될 수도 있으므로) 대부분의 규칙들은 상식적으로 이해할 만한 근거가 존재합니다. 동명사에 대해 첨언하자면 동명사는 동사에 대응되는 명사가 존재하지 않을 시 단순히 동사 원형 + ing의 형태로 동사를 명사화시키는 것으로 품사로는 굳이 명사이나 동사적 의미가 존재합니다. (song은 노래이나 singing은 노래를 부르는 행위 정도..) 하지만 +ing 형태가 동명사에만 존재하는 것이 아니라 동사의 진행형에도 나오기 때문에 의미의 혼란이 생기게 되고 이를 방지하기 위해 가급적이면 be 동사 뒤에는 동명사를 쓰지 않습니다. 원래의 예에서 All I did was dancing이 문법적으로 틀린 이유가 거기에 있습니다. Dancing was all I did가 조금 더 나은 표현이고 All I did was dance처럼 명사로 쓰는 것이 좋습니다 (같은 의미를 전달할 수 있는 명사가 존재하는데 동명사를 쓸 이유가 없기 때문입니다)
06/12/07 01:49
저 문장은 문법적으로 dance가 맞는 문장입니다. 인터넷을 뒤져봐도 저런 형태의 많은 용례를 볼 수 있습니다. 여기서 dance는 명사가 아니라 원형부정사입니다. 비슷한 구문으로 All I did was love you 같은 문장도 성립하죠.
왜 문법책에 없냐하면 영어선생들이 딱히 설명할 방법이 없기 때문이고, 자신들도 잘 모르기때문에 문법책에 안 집어넣는겁니다. 그냥 쉽게 예외라고 생각하시면 됩니다.
06/12/07 03:33
"All one's do" 가 나오는 문장 뒤에 be 동사가 나오고, 그 뒤에 보어로 to 부정사를 써야 하는 경우...종종 to를 생략하고 동사 원형이 바로 나오기도 합니다...
제 생각에 이런 사소하면서도 예외적인 문법은 몰라도 된다고 생각하지만...궁금하신 분들들을 위해서 답변 올립니다... 이런 설명은 능률영어사에서 나온 grammar zone I 기본편 to 부정사 편에 나와 있습니다. (아마도 unit 19나 20즈음이 될겁니다.)
06/12/07 20:44
음?.. 제가 알기로
All that i do is~ 할때 구어체적인 요소가 포함된거라고 아는데요. 가령, I will go hit the books 라고 할때, i will go and hit the books에서 and가 생략되어서 hit에 ~ing가 안오고도 성립하는거로 아는데요. 이와같이 all that i do is, i love you 와 같이 생략된 구어적 표현이라고 전 알고 있습니다만..
|
||||||||||