|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
이전 질문 게시판은 새 글 쓰기를 막았습니다. [질문 게시판]을 이용바랍니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
11/04/02 15:12
그러니까 좋은 점도 있었고 좋지 않은 점도 있었다~면 상관없겠지만
좋지 않은 점(빈부격차 심화)이 다른 나라도 다 이랬더라~고 하면서 당위적 과정이라 하니 찝찝하네요.
11/04/02 15:20
자본주의 발달이라니 조금 어의 없네요
실질적으로 생산이 증가는 안하는데 수탈량은 증가해서 조선은 쌀중심의 단작화라는 기형적 농촌 구조의 결과를 초래 하게 됐답니다. 게다가 이 사업으로 발생하는 비료, 농기구 값은 오로지 소작농 부담이니 더 피폐해 졌죠 아마 일본은 이 덕에 일본에 공업에만 치중할 수 있어서 (애시당초 일본은 공장지대화 조선은 농촌화가 산미 증식계획의 목적 이었으니깐요) 일본은 자본주의가 발달했을지도 모르겠네요-_-...........
11/04/02 15:44
논리에 문제가 있다면 아마 '자본주의가 발달하게 되었다' = '이익을 봤다'라는 부분이겠지요.
전쟁을 통해서 문명은 발달하게 되어 있지만 전쟁이 인간에게 도움을 준다고 하기는 어렵겠지요?
11/04/02 16:56
어느 대학 교수님인가요?
저도 역사에 관심이 많아서 역사이야기 자주하는데 친구들중에 간혹 교양으로 역사듣는 애들한테 가끔 충격적 이야기 많이 들어서요. 일제강점이 조선에겐 도움이었다 뭐 이런식으로 그나마 DDcryst 님께서는 그에 반박하는 내용을 알아보려고 하시지만 간혹 그 교수의 수업에 현혹되서 논쟁하는 경우도 간혹 있거든요.
|
||||||||||