일단 저는 '시위'에 대해서 긍정적으로 생각하는 입장이고요.

시위를 바라보는 저의 기본적인 시각은

1. 우리나라는 시위하기 힘든 나라다.
2. 불법집회, 폭력집회로 규정하기 너무 쉬운 나라다. (뻑하면 불법집회라고 쉽게 규정할 수 있다.)
3. 집회에 불법(폭력)적인 요소가 섞여있다고 하더라도 시위가 '왜 일어났는가' 라는 가장 중요한 본질을 반드시 따져봐야 한다.
4. 우리나라는 대규모 시위, 집회가 일어나면 '불법, 폭력집회' + '시위대 vs 경찰' 프레임을 만들어서 본질을 흐리려는 경향이 있다. (주로 언론, 정부에서)


막연하지만... 뭐 이정도입니다.
( 특히, 4번 = 시위대 vs 의경 프레임으로 엮어가지고 [국민들끼리 쌈붙이는 게] 아주 못마땅합니다.)


그런데, 한편으로는

1. 미리 신청하면 된다  (편법이나 꼼수로 허가를 안해주는 경우도 있는 건 알고 있지만...)
2. 불법적 요소, 폭력적 요소는 안해야 한다. (왜 불법과 폭력을 옹호하느냐??)

이런 반론도 가능할 것 같습니다.


우리나라의 대규모 시위는 왜 폭력적으로 진행되는 걸까요???  (소위 보수들이 말하는 선동꾼, 시위꾼 때문에??)

폭력적으로 변하지 않게 할 방법은 없을까요??





P.S

혹시 시위와 공권력의 진압과 관련된, 잘 정리된 글이 있다면 추천부탁드립니다.




------------------------------------------------------


문득 생각나는 게 있어 추가로 질문합니다.

프랑스 우리보다 시위(or 파업)의 역사가 오래된 나라들에서 하는 시위사진들을 보면 폭력적이고 과격한 사진들이 많이 보이는데,
프랑스 같은 나라의 국민들은 이런 면('시위'에 동반되는 과격하고 폭력적인 모습들)에 대해서 어떻게 받아들이나요???

프랑스같은 나라에서는 '불법집회', '폭력집회', '시위대 vs 의경' 프레임이 안먹히나요???