일단 저는 사찰이라고 하면 그 사람의 배경이 어떠한지, 그 사람이 무엇을 하고 다니는지 등 개인의 신상정보를 파악하고 향후 동태를 예의주시하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 구체적으로 그게 어느 정도로, 어떠한 형태로까지 이루어지는 것인지에 대해서는 잘 모르겠네요. 또한 사찰이라고 하면 블랙리스트 등의 향후 조치도 자연스레 포함하는 개념인지 아니면 단순히 조사와 감시만을 의미하는 것인지도 잘 모르겠고요.

사람들이 사찰에 대해 반감을 갖는 데에는 근본적으로 임의로 개인을 부정적인 속성의 인물로 지명하여 뒷조사를 감행한다는 것에 대한 불쾌감이 있기도 합니다만 현실적으로는 그로 인한 실질적인 불이익이 발생하는 것에 대한 염려가 더 크게 작용하는 것 아닌가 싶습니다. 그런데 사실 특정한 사안이 발생하였을 때 조사기관의 자의적인 판단에 따라 특정한 개인이 조사대상으로 지목되어 조사를 받게 되는 일은 흔하기도 하거니와 그 이유만 타당하다면 충분히 받아들여지는 일입니다. 또한 그렇기 때문에 개인의 사적 정보를 열람하고 조사할 수 있는 권한을 그러한 조사기관들이 갖고 있는 것일 테고요. 따라서 별다른 사안도 없이 처음부터 부정한 목적을 갖고 특정한 결과물을 만들어내기 위한 작업의 일환으로서 특정 대상에 대한 조사를 감행하는 것, 또는 특정 대상을 조사 대상으로 삼은 이유가 도저히 납득 불가능한 것이 아닌 이상에야 조사 그 자체를 문제삼을 수는 없지 않나 하는 생각이 듭니다.

사찰이라는 게 민감한 사안인 만큼 법과 각 기관의 규정에서 구체적으로 명시하고 있는 바가 있을 것 같긴 한데 실제로 현실에서 이루어지는 사찰이라는 건 도대체 어떠한 것이길래 이따금씩 논란이 발생하는 것인지 궁금하네요.