서점에 들렀다가 제목이 도발적이라서 훑어봤습니다.  상당히 파격적인 이야기인데, 일부 주장은 지나치게 나간 것 같지만 세부적인 부분에서는 근거가 있는 것 같더군요.  수치 언급이 종종 있는데 간단한 검색으로는 반박하는 글 찾기가 어려워서요.  근데 제가 역알못인 관계로 팩트체킹이 안되서 질문합니다.

내용이... 안 읽어보신 분들도 흥미로우실거 같아요.   아래는 책의 주장을 (기억나는 범위내로) 간단히 요약한 것입니다.


1.1. 고려때까지는 노비 비율이 인구의 1/10 이하였다.  조선 중기 이후로는 노비가 인구의 1/3 이 넘어가는데 이 중 상당수가 세종 탓임.  -> 노예와 양민 사이의 아이가 노예가 되는것도 세종이 만든거

1.2. 기생 시스템도 세종이 정립했다.  기생은 관비로, 기생의 아이는 기생이 되는, 관아에서 성적 향응을 제공하는 가문을 만든 셈인데 위안부나 다름 없는 짓이다.(거칠게 요약한 것입니다)


2.1. 천제는 하늘에 지내는 의례인데, 세종은 천제는 천자가 지내는 것이라며 천제를 금하고, 사대주의로 갔다. 강대국의 품 안에서 안정적인 시스템을 확립했다는 장점이 있지만 자주성을 많이 잃었다.

2.2. 비슷하게 국방이나 외교 등 조선의 자주성이 많이 줄었다

2.3. 훈민정음도 자주성을 기르려는 목적 보다는 중국어를 쉽게 발음하고 익히기 위한 것이었다.  중국어를 안쓰는 조선에서 중국어의 발음을 배우려면 글로 표현해야 정확하게 전달할 수 있었기 때문.


3.1. 세종의 업적은 예술이나 과학 같은 논란이 적은 분야에서였고 경제나 사회 같은 논란이 될만한 부분에서는 양반들에게 양보하는(접고 들어가는?) 포지션을 취했다.  덕분에 살아있을때부터 성군이란 소리를 듣긴 했다.

3.2. 토지의 비옥도를 54단계로 나눠서 걷는 세금에 차등을 둔다는 생각은 좋았지만 실제로 제대로 조사하지 않았고 권세에 좌지우지 되었다. 대부분의 토지가 하급 토지로 처리되어 적은 세수만을 냈음.

3.3. 위와 비슷한 이유로, 인구조사를 제대로 하지 않았다.  모 장군이 지역 인구조사를 해야겠다고 하는데도 하지 말라고 하는 정도였음.  세조는 왕권강화를 위해 제대로 된 세수를 걷으러 인구조사를 열심히 진행했는데, 세종때에 비해 몇 배나 많은 인구를 확보할 수 있었다.


정도의 내용입니다.  수치를 들며 이야기하긴 했지만 흔히 보이는 사이비 지식에 가까운 요소를 많이 가지고 있어서 의심이 됩니다.  지은이가 서울대 교수라고는 하지만 전공분야에 관한 내용이 아니며 학계의 일반적 논조와 다른(것으로 추정됨) 주장이니까요.  역잘알분들의 의견이 궁금합니다.