안녕하세요.

다름이 아니라 요즘 출퇴근하면서 띄엄띄엄 국방TV의 토크멘터리 전쟁史를 보고 있는데요.

지금 한참 삼국시대편 3연벙.. 아니 3연작을 보고 있습니다.

그 박사님과 기자님이 영상 중간중간에도 언급했는데, 그 당시에는 그냥 한민족이란 개념 자체가 없었고 어찌보면 지금의 중동처럼 그냥 부족. 씨족사회의 연합체 정도로 국가를 운영했을거고..서로 점령한것도 아니라서 각자의 문화권에서 500년 넘게 고유의 영토와 문화를 유지해왔는데요.

근데 같은 언어권이었다고 어디서 얼핏 들은 것 같거든요? 그렇다면 한반도 위에 수.당, 아래의 일본과는 다른 공동체의식이 있었는지..
더불어 신라가 통일해도 백제나 고구려 쪽에서 부흥운동? 반란 이런게 있었지만 그래도 몇백년동안 꾸준히 통일신라를 운영할 정도면 뭐 한반도 내에서 문화적 이질감같은게 거의 없었던 건지 궁금합니다.

만약 그랬다면 고구려 때에.. 물론 국내성파와 한반도쪽의 평양성 쪽이 항상 싸웠다지만 만주쪽 고구려 문화권과 한반도 남족의 문화권도 당시엔 뭐 비슷하지 않았을까 하는 행복회로도 돌려보고.. 생각해보면 백제와 고구려의 기원이 되는 부여도 꾸준히 있었고 나중에 고구려가 망하고 바로 발해가 건국되고 나중에 고려쪽으로 유민들이 많이 내려온것도 보면..

제가 알기론 삼국시대 때의 기록이 많이 없는 것으로 알고 있습니다. 거의 중국쪽 그리고 일본쪽 기록을 많이 참고하면서 추론한다고 하는데요.
저와 같은 의문들도 추론으로 접근해서 추측하는 건지 혹은 정론이 있는건지 궁금합니다.

감사합니다.