여러 유럽국가에서 국가의 형벌권은 자유형에 한정됩니다.
비록 여전히 태형 등 신체형을 가하는 국가들이 존재하고, 생명형인 사형을 폐지하지 않고 있는 국가들도 상당하나 우리나라를 비롯한 세계 각국도 점점 유럽의 추세에 동조하는 모양새입니다.

그런데 이러한 온정주의적 흐름에 반하는 목소리도 큽니다. 사형 집행을 재개해야 했다거나, 강력범죄자들의 신체를 훼손하는 형벌을 도입해야 한다는 주장도 있습니다. 때론 이런 혹형주의에 입각한 말들이 국민의 여론이라는 이름으로 나타나기도 합니다.

제가 궁금한 점은,

첫 번째로 유럽에서 형벌의 종류를 자유형으로 한정한 것이 어떠한 정치 철학적/법학적 논리하에서 도출된 것인지, 아니면 단순히 국민정서상의 문제였는지, 전자라면 그 논리가 무엇이었는지 궁금합니다.

두 번째로 만약 국민이 합의한다면, 형벌의 종류는 확대될 수 있는 것일까요? 물론 연좌제와 같이 민주주의 체제 자체와 반목하는 제도는 도입하기 어렵겠지만, 가혹한 신체형- 고문이라든지 신체 절단형이라든지-는 국민이 합의한다면 다시금 부활할 수 있는 것일까요?

무척이나 두서없습니다만 최근 생각하고 있는 궁금증이라 질문드립니다.