|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 25/09/30 10:32
출처링크 제공해주니 가서 확인만 해보면 되는거라 그래도 쉬운게 맞죠.
부하직원한테 일을 시켜도 잘했나 확인은 해봐야 하니까요.
25/09/29 21:36
출처 내놓으라고 해서 링크 타고 가보면
엉뚱한 게시물이거나 삭제된 게시물이거나 이거 지적해서 새 링크 받아도 매한가지...
25/09/29 22:59
옛날 정보와 최신 정보가 있을 때 최신 정보보다 자주 언급된(잘 알려진?) 정보를 토대로 답변하는 경우가 많은 것 같더군요.
같은 질문에 상충되는 정보가 있으면 어느 것이 맞는 정보인지 AI가 알 방법이 없어 보여요.
25/09/29 23:25
챗지피티에 뭐 물어봤더니 너무 제가 원하는 방향으로 대답하길래 그게 출처가 있다고? 해서 물어봤더니
정작 출처라고 던져준 자료 보니까 제가 찾던 내용은 전혀 없더라고요;;;;; 니가 말한 내용이 출처에 없는데 어떻게 된거냐 하니까 사실 그런거 없고 자기가 유추한거라고 당당하게 말하던;;;;
25/09/30 00:12
이런 2차 검증 자체를 다시 한번 더 하게 하는게 좋더라구요.
번역도 그냥 원문주고 "자연스럽게 번역해줘"랑 "네가 번역한 결과물을 다시한번 한국인에게 자연스러운 문장으로 고쳐줘"를 하면 결과물이 완전 다른...
25/09/30 04:25
제미니 2.5 Pro에선 이게 조금 통하는데 프롬트에
"너의 내부 모델에 있는 정보는 절대 쓰지 말고 믿지마. 그리고 외부 소스에서 나온 정보만 써. 만약 너가 정보를 전한다면 출처를 정확히 적어줘" 느낌으로 자잘자잘 붙이면 조금이라도 괜찮아지는 것 같아요...
+ 25/09/30 11:07
없는 method, property를 창작해서 코딩도 해줌.
이런 property 없다는데 ? 아.. 버전에 착오가 있었나보네요..수정된 코드가 여기 있습니다.
|
||||||||||||||||
