|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
+ 24/10/11 02:16
이동진은 말재주가 대중적인 거지 그 잣대는 대중적이지는 않죠 저는 그래서 좋아합니다
단군도 자기만의 세계에 빠져있지 않으면서도 대중에 영합하지 않는 스타일이라 좋아하고요 자기와 다를지라도 "뭐 어때?"라는 너그러운 마인드가 필요하지 않나 싶어요 문화예술이 무슨 하나의 의견으로 모아야 하는 정치가 아니잖아요 다들 결국 [자기와 의견이 일치하는 사람들이 자유로운] "나만" 자유주의를 좋아하는 것이죠
+ 24/10/11 02:27
보통 나 개인의 주관적인 평과 대중 혹은 평론가의 평이 다르다면 왜 다르게 봤는지 이유나 들어보고 납득하면 끄덕거리면 되고
그래도 납득 되지 않으면 아 나와 생각이 다르구나. 저렇게도 볼 수 있구나 하면 되는 간단한 문제일 텐데 (옳고 그름의 문제가 아니니) 나는 이 영화를 그지 같다고 생각하는데 왜 저명한 평론가는 나와 생각이 다른 거야 빼액~~~ 왜 내 생각에 동조해주지 않는 거야 빼액~ 이동진이 내 의견과 같으면 내 영화보는 눈을 자랑할 수 있는데 왜 저렇게 말해주는 거야 돈 먹었네 빼액~ 그냥 다름을 현 시대는 잘 인정 못하는 것 같습니다. 이 영화는 다름의 영역이지 옳고 그름의 영역까지 간 영화는 아닌데...
+ 24/10/11 02:28
인터넷에서 대화하는 거 보면 그냥 정답이 정해 있는 느낌이라서 의도적으로 피하고 영화를 보게 되더라고요. 조커2도 평 안 보고 봤는데 저는 1보다는 좋긴 했습니다. 근데 또 4.0 줄 정도는 아니었지만요. 저 정도 여론이었으면 댓글 피하길 잘했다는 생각이 듭니다. 크크크; 사람들이 왈가왈부하는 거 볼 바에는 스포를 듣는 게 차라리 낫게 느껴져요. 그냥 제 판단에 보고 재밌으면 개꿀이죠 뭐
+ 24/10/11 02:28
커뮤니티가 혐오에 물들어네 뭐네 해도 진짜들은 연령대, 성별 안가리고 유튜브에 다 몰려있긴하죠. 외국계 회사라 더 빠꾸없이 날리기도 하고.
+ 24/10/11 02:32
조커1도 안봤지만 전체적은 스토리는 알고 있고 (하도 스포당해서) 조커2도 스포 당해서 대충 아는데 단군 저 평을 보니 왜 좋은평을 줬는지 이해는 가더군요 크크크
다만 조커는 어쨌거나 히어로?물이고 대중들이 많이 본 10억불짜리 영화가 전작이라 그만큼 기대치가 높았으니 원하는걸 내놓지 않으면 평가가 안좋을수밖에 없긴 하죠 작품의 완성도를 떠나서 크크크
+ 24/10/11 02:42
잘 만들었다고 생각하는 것도 맞고, 이게 뭐냐!하는 반응도 맞는데...
자기가 잘 만들었다고 생각한다고 남들한테 ‘진정한 가치도 모르는 사람들’ 하는 건 틀린거고, 반대의 경우도 마찬가지죠. 이동진은 자기가 그 별점을 주는 이유를 가장 쉽게 설명하는 평론가라고 생각하고 취향도 비슷해서 좋아하는데 ‘돈 때문에 저런다’라는 이야기에는 진짜 상처 받은거 같아 안타까운 영상이었습니다.
+ 24/10/11 03:02
라오어2는 팔린만큼 후폭풍이 이해되는데 조커2는 관객 수 대비 반작용을 보면 실체가 좀 의심되죠.
대충 커뮤니키 분위기에 타서 같이 돌 던지는거가 저는 이번 조커2 역풍의 실체라 봅니다. 물론 진짜 보신 분들은 솔직히 해당 안되구요. 안보고 관람객들의 후기에만 분기탱천하고 그 분노의 근거를 제공해줘여할 스피커들이 근거를 제시하기는 커녕 반대되는 후기 혹은 중립적인 의견 내니까 떼로 몰려가서 패는거죠.
|
||||||||||||