수송기능을 내려놓고 화력투사와 방어력에 투자한
공격헬기에 대한 무용론이 슬슬 일고 있습니다


이유는

1.생각보다 생존율이 좋지않음

아프가니스탄에서 소련이 공격헬기를 많이 잃을때는 아프간 특유의 산악지형을 이용한 기습때문이라고들 했었는데 평야지대인 우크라이나에서는 헬기가 몸을 숨길 지형이 없어서 취약한거 아니냐?? 하는 이야기가 나오다가 아프간이야기 나오면서 쏙.
방어력증강이라는것도 중기관총사격으로 여러대맞아도 ,기괸포 한두대 맞아도 작전속행이 가능한 수준이라는거지 대공로켓이니 미사일뒤집어 쓸수있다는 이야기는 아니라..



2.기갑이라는게 생각보다 다양한 방법으로 부셔짐
아파치같은 중무장헬기는 탱크를 가장 효율적으로 상대할수 있는 체제로 냉전에 상정되던 대규모 기갑부대를 순간적으로 기습해 큰 피해를 입히는 그런무기로 기획되어 걸프전쟁에서는 그몫을 했는데,최근 20년간의 전쟁에서 헬기가 아니여도 기갑부대를 돈좌시키는 수단이 많다는게 보여졌습니다.

3.전투기나 지대공미사일차량,기지에는 너무 약하기 때문에 제공권을 완벽히 확보해야..
그런데 그건 미국이나 할수있는 발상..


4.결정적으로 공격드론이 가성비가 압도적으로 좋다는게 밝혀지면서
드론은 조종사를 잃지도 않기때문에 보충까지 쉽습니다.
물론 스펙상 지속적인 화력지원에서는 기관포를 달고 있는 공격헬기에 안되지만 공격헬기가 오래 머물면서 지속화력을 퍼부울수 있는 상황은 미국만 만들수 있기 때문에..



처음에는 몇몇 밀덕후들이 하던 이야기였는데 일본은 공격헬기도입 계획을 전부취소,드론으로 전환했고, https://breakingdefense.com/2024/02/army-cancels-fara-helicopter-program-makes-other-cuts-in-major-aviation-shakeup/
미국도 차기 공격헬기 사업을 취소했습니다


사실 드론이 헬기에 가하는 위협은 가성비뿐 아니라 드론을 잡겠다고 저공,저속물체에 대한 방공망을 다들 확충하는 바람에 드론보다 포착이 쉬운 헬기한테 더욱 난감한 상황이 되어버렸습니다.


하지만 공격헬기는 멋있는데..안타깝군요