|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/07/16 16:28
긍정적이더라도 정부 주도 사업에서 암호화폐라니.. 사업의 기여도에 따라 배분한다는걸 보니 기존의 채굴 방식도 아닌 정부가 배분하는 방식 같은데 암호화폐 옹호자들이 주장했던 탈중앙화 등등은 전부 버리고 블록체인 지방상품권을 만든다는 소리 같아서 아이러니 하네요 크크 암호화폐 반대자들도 블록체인 기술은 옹호했던걸 생각하면...
18/07/16 17:26
(수정됨) 암호화폐의 방점은 '암호' 즉 [보안]과 [안정]에 있는 것이고, 그것을 구현하는것이 블록체인이라는 데이터 처리기술 이니깐요. 그 데이터를 화폐로 쓰면 화폐인 것이고, 다른걸로 쓰면 다른거고 그런거죠 뭐. 발행자 또는 채굴자를 어디까지 인정할거냐도 하는것도 결국 운영주체 마음이고. 비판자들도 이건 그저 개미들 마지막 남은 목숨줄까지 끊어가면서 한탕 해먹으려는 세력의 수작일 뿐으로 판단했기 때문에 그걸 비판한 것이지, 기술가지고 뭐라하지는 않았죠.
18/07/16 17:51
그렇죠. 작년 말 코인 광풍기에 코인 부정론자들은 블록체인 기술이 좋은거 같긴 한데 이 기술은 지금 제도권 내에서도 충분히 쓸 수 있다는 입장이었고, 코인 신봉자들은 '코인' 그 자체의 필요성을 옹호하기 위해 비트코인의 탄생 이유는 정부에 대한 신뢰가 아닌 분권화된 민간에 대한 신뢰다, 코인의 존재 이유는 정부 화폐에 대한 불신이다 등등 별에 별 이유를 가져다 붙여 댔는데 결국 '정부 주도하에 발권력을 정부가 가지는 화폐'를 코인 옹호자가 인정한다는게 아이러니 하게 느껴졌습니다 크크..
18/07/16 18:00
블록체인으로 만든 암호화폐가 중앙집중형 보다 보안이 뛰어난거 같지도 않고 안정적이라고 말할 순 없을거 같네요. 돈을 쏟아 부으면 체인들을 망가트릴수 있으니까요. 이득에 비해 비용이 많아 불가 하다 하는데 비트코인만 쓸꺼면 일리 있긴 할거 같네요.
블록체인에서 쓰이는 해시나 암호화 기술은 예전부터 써왔던거고 특출날게 없어서요. 위변조 불가는 데이터 변했는지 결국 해시로 검증하는건데 이것도 블록체이만 가능한건 아니죠. 암호화폐 해킹 건수도 엄청나게 늘어나고 있고요. 대응 하려면 계속 패치 해줘야하는데, 개발 멈춘 알트코인 엄청 많아요. 지속적인 업데이트 하다가 이더리움이나 이더리움클래식 같이 나눠지기도 하고.. 블록체인은 여기저기서 접근 가능한 분산 데이터 저장소를 구현 할수 있다 핵심인거 같아요. 보안과 안정은 그냥 블록체인 업체들이 만든 신기루나 미신 같네요.
18/07/16 18:16
예. 맞습니다. 더 정확히 할려면 [데이터 변조가 거의 안되는 분산데이터 암호화처리]기술이라고 해야겠죠. 분산데이터를 변조위험 없이 안전하게 처리 할수 있다는것이 기술의 취지인데, 기술자(?)들이 그렇다고 하니 그것이 참이라고 가정하고 이야기 하는 것이죠. 흐흐.
말씀하신 우려와 문제는 저도 듣긴 했지만, 기술실패가 확연히 입증되기 전까지는 평가 보류하고있습니다.
18/07/16 16:33
jtbc 대담에서 암호화폐 경제에 관해 어처구니없을 정도의 (거의 유아적 수준) 이상론을 펼치다가 유시민 비판에 이후 꿀먹은 벙어리 되던 모습 기억나네요.
18/07/16 16:38
물론 나중에 성과를 보고 평가해도 늦지 않겠습니다만, 애초 왜 스마트시티와는 결이 다른 뇌과학자가 이런 거대 사업의 책임자가 되어야 하는지 도무지 이해가 안 되네요. 스마트시티가 무슨 심시티도 아니고, 엄청난 세금과 인력, 그리고 행정력이 수반되어야 하는 사업일진대, 정교수님 같은 분이 이런 기상천외한 개념을 마구 도입하여 실험해도 되는 사업인가요?
18/07/16 16:42
인지도빨 낙하산의 폐해 잘 지적해 주셨네요. 이건 뭐 삼성애플 특허침해소송을 장삼이사 아니 존삼톰사들이 재판하는 것보다 더 위험하다 봅니다.
18/07/16 16:50
어차피 국가가 주는 거 그냥 활동포인트를 주고 나중에 지역상품권으로 교환해주면 훨씬 간단하게 되는거죠.
암호화폐는 유지비용이 꽤나 많이 드는 시스템인데, 굳이 저런 사소한 이유를 목적으로 사용할 가치가 없죠. 근본적으로 저기서 암호화폐가 갖고 있는 강점이 아무 의미가 없잖아요. 요약하면 그냥 국가주도 지역상품권인데.
18/07/16 16:59
일단 스마트시티니까 스마트해보이는 개념을 제대로 소화도 못한채 마구 가져다 쓰는 것으로 밖에는 보이지 않네요. IoT, 빅데이타, 4D printing, 블록체인, 딥러닝 다 가져다 쓰면 일단 공무원들한테는 뭔가 스맛한 느낌도 주고, 주민들도 뭔가 스맛한가보다 하면서 덩달아 기분 좋아지고 Profit!
18/07/16 17:06
말씀하신대로일 겁니다. 겉보이기에는 뭔가 간지가 나는데, 실질적으로 쓸모는 없는...
담당공무원 중에 스마트시티나 암호화폐 제대로 이해하고 있는 사람이 없을 겁니다. 그러니 행정력과 돈 낭비가 훤히 보이는 일을 하는거죠..
18/07/16 17:11
문통 정부는 다른 것은 다 괜찮은데, 과학기술 그리고 혁신에 대한 이해는 이전 정권에 비해 조금도 나아진 면이 보이지 않는 것 같아요. 걱정입니다.
18/07/16 17:22
뭐 정치기관 또는 공무원집단 특성 상, 어떤 정부가 들어서도 비슷할 것 같긴 합니다. 일단 뭔지 모르지만 좋아보이니까 먼저 질러놓고 나중에 뒷수습 하면서 제자리를 찾아가든지 하겠죠. 그저 후퇴나 안하면 다행이라고 봐야할겁니다. 흐흐
18/07/16 17:28
동감합니다. 후퇴나 안 헀으면 좋겠는데. 공무원들의 복지부동은 어제 오늘 일도 아니고, 우리나라만의 문제도 아니고요. 다만, 전문가인척 코스프레하는 약팔이들한테 휘둘리지 않았으면 좋겠습니다. 스마트시티 건만 해도, 제가 당장 추천할 수 있는 진짜 전문가가 적어도 2명 정도는 있는데 말입니다. 진짜 전문가를 찾으려면 관련 학회나 전문가 단체의 자문을 받는 것이 자연스러워야 하고, 거기서 추천받은 인물이 전문가 단체의 리뷰를 받고, 실제로 일을 하고 관료가 아닌 사용자들로부터 평가를 받고, 그러면서 사업이 진행되어야 하는데, 우리나라는 여전히 공무원이 최종 리뷰를 하고, 공무원이 실무에 간섭하고, 공무원이 사용 평가를 하고, 사업의 진행에 또 공무원이 간여를 하는 악습이 없어지지 않는다는 것이 핵심 문제인 것 같습니다.
18/07/16 18:14
오히려 혁신을 더 못하죠. 당장 단통법 찬성한게 누군지 생각하면 답 나옵니다.
민주당 역시 경제적인 부분에서는 규제규제만 외치는 정당이라 노답인건 매한가지에요. 문제는 제대로 된 보수가 나와서 규제철폐를 외쳐야되는데 이게 한국에서는 진짜 자유주의 경제를 외치는 보수가 없단거죠. 그냥 친재벌 위해서 모든 경제정책이 돌아갈뿐 정말 신자유주의 경제체제가 이뤄지질 않죠.
18/07/16 16:59
암호화폐는 비트코인같은거보다는 중앙에서만 발행권과 감시를 쥐고있는 리플코인에 가깝겠군요.그러면 크게 비용이나 처리기간지연은 안발생할텐데 그래도 왜하는지는 모르겠고...
자동차공유는 서울시에서 못하게 한 그 카풀같은건가보군요
18/07/16 17:37
요즘 우후죽순으로 빅데이터 스마트시티 쪽 과제들이 나오는데 내용을 보면 뭘하겠다는건지도 두루뭉술하고 내실이 없어 보이더군요
저도 일부 발 담가놓고 과제에 참여하지만 예산이 아깝단 생각을 많이합니다.
|
||||||||||||