|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/07/16 12:36
대한민국 군사력이 다른 지방... 예컨대 중동이나 아프리카에 있었으면 패권국가 되고도 남아요.
심지어 유럽에서도 한국보다 군사력 강한 국가 한손에 꼽습니다. 위 순위표에서도 그렇고...
18/07/16 12:48
네 그렇긴 한데 아무리 그래도 7이라는 숫자가 위화감이 너무 커서.. 사실 밑에 나라들 보면 말씀하신 부분들이 맞긴 합니다만;
18/07/16 13:21
군사력으로 이득볼수 없는 나라들은 거의다 정리했고 중동등 패권문제로 해외 투사할 전력이 그래도 중요한 영국 프랑스정도는 투사용 병력만 조금 보존했고... 러시아랑 맞댄 폴란드가 증강한거 외엔 전부 감축했죠.
동아시아는 중국과 분쟁날수 있는 나라들은 전력급하게 증강중인데 (말레이시아 베트남 필리핀등)해당 국가들 경제력이 밀려서 많이 못쓰죠 돈을.
18/07/16 13:47
우리가 이탈리아 위치에 있다고 가정하면 핵만없으면 프랑스도 털어먹을 수 있습니다.
프랑스의 전투기, 전차 가동률이 똥망이기도 하고해서 2차대전 독일군처럼 파리 점령 가능합니다.
18/07/16 16:24
핵이 없다는거 빼고 군사력은 순위권이 맞습니다.
당장 한국만큼 보병 전차 포병 갖춘 나라가 생각보다 적어요. 특히 포병전력은 포방부 소리 듣는 수준 정도로 미국 다음급이고...
18/07/16 12:34
(수정됨) 독일은 요즘 정말 국방력이 급격하게 추락하고 있습니다. 주변에 위협되는 국가도 없으니깐요. 러시아를 바로 마주하고 있는 폴란드가 사실 (최소한 육군에 있어서는) 더 질이 좋을 겁니다.
18/07/17 00:47
함부로 말하는 거 같지만
독일은 진짜 개판입니다. 군사력 평가에서 전체적으로 볼 때 우리나라 육군은 상당히 강해서 높이 평가 받을만 합니다.
18/07/16 12:13
(수정됨) 한국 주변 국가들이 세계 1,2,3,8,18위 ...... 동북아에만 세계 군사력 순위 1,2,3,7,8,18위가 모여있음.
전 세계의 화약고인 중동 다음으로 위험한 곳이 한반도 동북아인듯. 3차 세계 대전 터진다면 중동 아니면 여기일듯.
18/07/16 12:57
(수정됨) 우리나라 공군이나 해군 전력이 일본을 많이 따라잡았습니다. 둘다 양적인 면에서는 60% 수준 질적인 면은 90%수준까지.
순위 격차는 벌어질겁니다. 우리나라 앞으로 남은 사업들을 보면 일본이 도저히 한국 방산계획을 압도할만한 사업들이 없거든요. 인천급 Batch-2,3, KSS-3, k-9 자주포 업그레이드, F-16 현대화개수, 세종대왕급 Batch-2, KDDH, 글로벌호크, 군용정찰위성, 중고도 무인정찰기, 공중급유기등... 쉽게 비교하면 이제부터는 일본이 가지고있는것 다 가지게 되고, 이전과 달리 대부분 방산획득 사업들이 동급 전력을 동시대때 같이 추진하는 수준입니다. 여기에 일본은 패전국에 묶여서 미사일 제한이 심한반면, 우리나라는 탄도 미사일 전력등이 일본을 압도하는 상태에서 육군이 워낙 비대해 이전부터 우리나라가 일본을 많이 상회했습니다. 지금 우리나라 국방비가 43조 2000억원이고 일본은 52조정도인데, 우리나라는 방산수출량도 많고 무기경쟁력도 높아서 예산효율성이 일본보다 훨씬 높다는 평입니다.
18/07/16 14:19
(수정됨) 우리나라는 징병인력을 제외한 모병인력 자체가 일본과 엇 비슷한 수준이다보니 절대수치로는 둘다 비슷한 수준이고, 상대적 수치로 65만명 수준으로 볼땐 높은거죠. 일본자위대가 같은 직급으로 했을때 우리나라보다 연봉을 많이 받지만 실질수령은 우리나라와 큰차이가 없더군요. 그래서 보면 병력 예산이 일본이 꽤 높게 나오는...
18/07/16 17:35
징병인력을 제외할 수가 없는게, 징병인력 없이는 군이 안돌아가니까요. 거기에 징병제 폐지하고 모병제로 변하는 순간 지금 간부들도 현재 월급보다 돈을 더 많이 줘야 할 가능성이 높습니다.
군대는 피라미드 구조의 조직입니다. 결국 가장 많이 필요한 것은 일선의 전투원(= 지금 징병제하의 병사)이고, 관리직이나 행정직은 그보다 적습니다. 현재는 전투원을 징병제로 온 병사들 + 모병제로 온 부사관들 중 초짜들로 끌어쓰면서부사관들이 짬이 차면 관리직으로 올리고 있는데, 전투원을 전부 모병제로 뽑는다면 지금처럼의 장기%와 진급%는 보장될 수 없습니다. 막말로 현재 하사 월급은 최저시급도 안되고, 장기 붙고 중사 이후를 노리고 지원하거나 / 그냥 병사로 오는 것 보다는 나으니까 오는 형국입니다. 이 상황에서 군대를 안와도 되고, 장기 선발 확률이 떡락하고 지금처럼 살아만 있으면 상사는 달아주는 구조가 될 수 없다면 지원률은 떡락할게 뻔합니다. 이걸 해결할 방법은? 돈이죠. 장교도 마찬가지입니다. 초급 간부 90%를 차지하는 학군단 지원자 대부분이 병으로 군대오느니 장교로 오자! 라고 해서 오는 실정인데, 모병제 되는 순간 장교 지원률도 떡락할겁니다. 이를 막으려면? 돈을 더 줘야죠. 막말로 미국 상병이 한국 소령 월급을, 미국 대위가 대한민국 대장 월급을 받고 있는데 한국/미국간 GDP 차이 고려해도 지금의 병력 수준을 유지하려면 월급이 1.5배는 올라야 할 겁니다. 군시절에 미국 대위랑 같이 노가리까는데 응? 너 월에 200 받는다고? 야 나 1억3천받는데 너 그걸로 먹고 살 수 있냐? 라는 말에 현자타임이 왔었다능..
18/07/16 12:15
1,2,3,7,8이 몰려있는 지정학적 문제에 대한 드립도 오래되긴 했지만
사실 1은 물리적으로는 멀다는 거.. 단지 전세계에 손이 닿을 만큼 거대할 뿐
18/07/16 12:16
참고로 일본은 GDP의 1%를 국방비에 투자해서 저 정도 수준이라는 걸 감안하면, 평화헌법 제약 없이 그 경제력으로 재무장 제대로 하면 인도,프랑스,영국,한국까지는 그냥 제낄 것 같은데요
18/07/16 12:28
일단 핵은 뺐지만 핵이 있는 나라들은 보너스 점수..라서 인도가 저기까지 올라가있는 모양입니다.
가용인원수도 영향을 미친다고 하니, 일본이랑은 해군에서 벌어진 격차를 육군 규모로 커버했나보네요. 공군도 F-15K가 들어온 이상 아마 일본보단 우세하지 않았나 싶고..
18/07/16 16:39
인도가 나름 전력이 어마어마합니다. 우리나라 F-15K급 전력인 Su-30 MKI가 240대가 넘어요. 그 이외에 지원전력도 좋구요. 나름 그 지역 패권국 + 파키스탄과의 사이가 우리나라 남북 관계만큼 전투적인 동네라...
18/07/16 12:29
일본은 평가 기준에 따라 충분히 저럴 수 있고 더 내려가도 된다고 봅니다. 국방비 지출이 생각보다 크지 않은데다 법 때문에 비효율적이고 (충분히 쓸 만한 장비도 폐기처분한다던가)
투사전력, 즉 공격수단이 거의 없습니다. 병기의 특성상 방패의 발전 속도가 언제나 창보다 한 발 뒤쳐지고, 상쇄하는데 방어측이 훨씬 많은 돈과 노력을 필요로 하죠. 저는 일본보다는 영국이 신기합니다. 경제난 때문에 독일 못지않은 절름발이 군대인텐데 언제나 평가가 후하네요.
18/07/16 13:05
한국이 GDP 세계12위에 국방력 쏟아붓는 거 감안하면 7위가 이상한 거 같지는 않네요. 역시 주변국들 때문에 약소해 보이는 효과가...
18/07/16 14:05
미국 함대의 투사력 생각하면 미국은 주변국 맞죠 크크
지정학적 위치가 유리하면 국방비 줄여서 국민한테 환원도 가능할텐데 젊은 인력 군대보내는 것도 그렇고 여러모로 소모되는게 크네요.
18/07/17 00:49
방공 전력 때문인 모양입니다.
방공 전력 하나만은 미친 듯이 해놓았다는 말이 있지만... 다만 이라크도 세계 수위로 평가받았다가 실전에서는 아작 났죠.
18/07/16 14:54
우리나라가 유럽이나 아프리카, 남미 같은데 있었으면 애초부터 군사력을 저정도로 확보해야할 이유가 없죠;;
그만큼 국력이 군사력 유지에 낭비되고 있다는 뜻도 되고... 치안이 잘 유지되는 이유기도 하죠. 만약에 우리나라에 멕시코 마약 카르텔이 들어오면, 후방부대 몇개 사단만 동원해도 쓸어버릴 수 있을걸요?
18/07/16 23:50
(수정됨) 멕시코 마약 카르텔군이 대놓고 들어왔다가는
후방사단이나 특전사부대가 연습삼아 출동해서 전멸시키겠죠 그전에 상륙도 하기전에 해군에게 침몰당해서 물고기밥 될수도 있구요 어떤때는 아직도 숨어있는 양아치 조폭들 특전사부대들이 좀 때려잡으면 좋겠어요 실탄발사 허용하고 전국에 숨어있는 조폭양아치들 때려 잡으면 문제가 될까요? 가끔식 조폭 뉴스보면 좀 극혐이더라구요
18/07/16 16:46
러시아는 뭐 군사력에 다 올인한 정도라 가능은 합니다. 경제가 어려웠던 90년대에 엄청 줄였는데도 군사력이 수준급이죠. 거기에 기술력은 뭐 미국 다음이고...
18/07/17 00:50
군사력에 필요한 연료나 기술력, 인적 자원은 항상 넘치니까요.
특히 유지비라는 게 인적 자원에 대한 비용과 연료비일 텐데 인적 자원은 몰라도 연료비 문제는 없을 겁니다.
|
||||||||||||||
