|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
18/01/05 12:13
과정이 미흡하긴 하지만 그래도 대처가 아직까진 나쁘지않네요.
여론무시하고 여성전용 기숙사로 강행하지만 않는다면 이정도는 너무 비난하지않고 넘어갔으면 좋겠습니다.
18/01/05 12:14
원래 여자기숙사 위치였고 산 바로 앞 깊숙한 곳은 안전문제가 있어서 그런가 저는 큰 문제 없다고 생각되는데요...
진리관이 그나마 더 나은 건물로 더 많은 남학생 수용할때도 어떤 논란이 있었나요?..
18/01/05 12:19
(수정됨) 처음에는 남녀 공용이라고 하곤 말 바꾼 겁니다. (애초부터 여자기숙사 라고 주장한다면 더 큰 문제죠. 남학생들에게 사기 친 거나 다름없죠)
그리고 깊숙한 곳은 구관이라 거리도 거리고 시설도 더욱 노후화되었다고 하네요.
18/01/05 12:35
먼저 원래 여자기숙사가 아니구요, 두번째로 안전문제가 있다고 여성전용이 되면 안됩니다.(이게 제일 중합니다. 형평성에 어긋나요) 세번째로 진리관과 자유관 위치를 보아하니 그 급이 다르네요
18/01/05 12:35
그럼 애초에 그런 이유로 신축건물은 여성기숙사라고 한다 했다면 저런 불만 안나오죠.
애초에 남녀공용이라고 한뒤에 저러면 누구나 불만 갖죠
18/01/05 12:17
(수정됨) 애초에 남녀공용으로 한다고 했으면 그대로 해야지, 다 지어가니까 갑자기 여자 전용으로 하니까 화날 만 하죠. 구관 신관 위치도 위치고 시설 차이도 심하다고 알고 있습니다. 메갈 사태 이후로 남자들도 부당한 대우 받으면 확실히 목소리가 커지는 것 같아 바람직하다고 봅니다.
18/01/05 12:19
애초에 여성기숙사였으면 그냥 여성기숙사 신축 했으면 될 일을 크게 만들었네요.
자기네들이 남녀공용으로 뱉은순간 다시 번복한것에 대한 피드백은 해야겠죠
18/01/05 12:25
모교네요.
저기 남자 기숙사 오토바이 없이 걸어서는 진짜 올라가기 힘듭니다. 너무 산속이라고 해야 하나 반대로 여자기숙사는 위치가 너무 좋죠.
18/01/05 12:28
(수정됨) 아직도 이 사회는 멀었다. 재화를 좀 갖추고 배려를 요하던가 , 끊임없이 한 집단의 일방적 희생을 통해 다른 집단의 욕구를 충족시키는 행위를 언제까지 지속할련지.
18/01/05 12:31
검색해봣는데 자유관은 예전에도 여자가 썻던곳이긴하네요
위치가 참 좋은게 여자들은 이럴때 부럽네요 중고딩때도 수련회가면 여자들은 숙소 5분거리 남자는 30분거리 배타고올때도 여자들은 4인1실 남자들은 40명이 한방쓸때도 부러웟는데 부산대기숙사도 똑같은 느낌이겟네요
18/01/05 12:40
친구가 부산대다니는데 이얘기 몇개월전에 들었는데 듣자마자 "엥? 신축인데 왜 여자만써?" 라는 말이 자동적으로 튀어나왔는데 아직도 해결이 안됐나보네요;
18/01/05 12:44
다른 것보다 공용으로 있어야 학생들이 오고 가며 눈도 맞고 해서 사귀고 그럴 거 아닙니까...
저렇게 멀리 따로 떨어뜨려 놓으면 서로 손해죠;;
18/01/05 13:05
선천적 얼간이들 에피에 나오는 그 산길같은데 ..
같은돈내고 후지고 오랜된곳에서 살 이유가 없죠. 호텔도 구관 신관 가격차이가 어마어마한데.
18/01/05 13:05
음 단순 행정편의적이거나 단순 판단이 아닐지... 안전이나 이런면에서 여학생기숙사를 아래쪽으로 하자는... 저 신입땐 여자기숙사가 아예없었고 법대 뒤 신축 생길땐 기존 북문 기숙사를 여학생으로 변경하고 신축을 남학생용으로 하기도 했으니까요 요즘 너무 모든게 남녀대립구도로 가는거같네요
18/01/05 13:11
기숙사가 진리관(남성전용), 자유관(여성전용)만 있을 때도 남학생들이 불만 많았죠. 위치가 압도적으로 좋아서.
(자유관 바로 앞에 중앙도서관이 있고, 학교 출입문 중 한곳도 바로 앞이라) 그러다가 웅비관이 들어서면서 남, 여성이 같이 사용하는 기숙사가 생겼고, 이번에 자유관 허물고 새로 기숙사를 크게 짓고 있길래 여자 기숙사 확장 후 웅비관은 남성만으로 바꿀줄 알았더니 남여공용 기숙사로 시작한 사업이었나 보네요. 뭐 어떻게 되었든 잘 풀리길 바랍니다.
18/01/05 13:16
음 제기억이 맞다면 예전에는..
남자기숙사는 산언덕에 있지만, 신축이라서 시설이 좋고, 여자기숙사는 자리 좋은곳에 있지만, 옛날 건물이라서 시설이 안좋고.. 이래서 밸런스가 맞았던거 같은데.. ( 물론 그럼에도 불구하고 낡았지만 위치 좋은 여자기숙사 사는 동기들을 부러워했던 기억이 나네요 -_-;; ) 여자기숙사가 시설이 낡아서 새로 짓게 되면서, 시설도 좋고, 위치도 좋은곳에 생기면서 이 문제가 생긴거 같은.. -_-;;
18/01/05 13:22
???: 남자들이 쪼잔하게 왜이래~ 어차피 나중에 사회생활하고 취직하고 결혼하고 그럴때가 되면 남자라서 이득 많이 볼텐데 지금은 양보좀 하지 그래~
18/01/05 13:26
그냥 처음부터 여성 기숙사라 했으면 불만은 있어도 그냥 넘어 갈 수 있었던 일을 (일단 여성전용 기숙사 헐고 지은거니 나름 명분도 있죠...) 남여공용 기숙사로 짓겠다 말해놓고 통수쳐서 사태가 더 커졌네요...
18/01/05 13:37
그것도 그렇고 남학생들 많이 다니는 공대가 하필이면 기숙사와 완전 반대편(조감도 상에서 왼쪽 아래)에 있어서 원래 불만이 있었을 겁니다. 학교도 크고 비탈인데 끝과 끝에 있으니..
18/01/05 13:41
요즘 메갈이나 페미니즘 이슈가 논란이 심하게 되기 전에는 그 누구도 저 건에 대해 심각하게 문제를 제기하지 않았죠. 저런 이슈가 제기된다는 자체가 변화된 사회분위기와 격세지감을 느낍니다.
18/01/05 13:55
그렇죠 예전엔 걍 남자니까 이해해라였는데 요즘엔...
여자한테 여자니까 이해해라라고 하면 진짜 난리날일인데 그동안 남자니까 이해해라 엿으니
18/01/05 13:44
처음부터 여학우 전용 기숙사 신축을 한다는것도 잘못된거죠.
어떤 대학이 좋은위치에 남학우만 쓸수 있는 기숙사를 신축한다고 생각해보세요. 바꿔서 생각해보면 5초면 알수있는걸.. 성별을 이유로 같은돈을 내고 더 먼 건물에 후진건물로 불편하게 산다는건 말이 안되죠.
18/01/05 15:24
여자 기숙사 건물이 매우 오래된 건물이였고, 최근 여자 기숙사 내 성범죄가 몇건 연달아 터지면서 급히 여학생기숙사 신축에 예산편성 된 것으로 알고 있습니다.
18/01/06 03:19
최근 기숙사내에 성범죄가 연달아 터졌다는건 네이버에 안나왔네요 어디서 본 내용이신가요?
그리고 (급히 여학생기숙사 신축에 예산편성 된 것으로 알고 있습니다.) 처음에는 남녀공용이였다고 위 글에 나와있는데 급히 여학생기숙사 신축에 예산편성 되었다는건 어디서 보셨습니까?
18/01/06 11:46
기숙사 내 성범죄 사건 연달아 터진건 고학번 부산대 학생이라면 다 알겁니다. 뉴스가 터졌는지는 모르겠네요.
예산 관련건은 답변을 못드리는 점 양해바랍니다. 학교 측은 그냥 단순히 기존 여학생 기숙사 신축했으니 새로지은건 여학생 기숙사라 생각하고 일을 진행한거에요. 이전 남자 기숙사 신축(09년도)에는 이런 반발이 없어서요. 뭐 어쨋든 지금 학교를 다니는 남학생들은 손해보는 것이라 생각할 수 밖에 없긴 하겠네요. 그리고 애초 계획이 남녀공용이란 부분은 어디있는지 찾기가 힘든데. 계획부터 콘도형(교직원 및 대학원생)만 남녀공용 일겁니다. 어떻게 결론날지는 모르겠지만, 제가 겪어본 부산대 행정부라면 기존 남녀공용이던 건물 포함 위쪽 기숙사는 남학생에게 일괄편성, 신축한 여학생 기숙사는 여학생 일괄편성 될 것 같아요.
18/01/06 13:20
-최근, 연달아 라고 해서 최소 1년 이내로 생각했습니다. 고학번이라고 하시니 의문이 풀리네요
자바초코칩님의 댓글로 보면 부산대학생, 특히 기숙사생이라고 하면 성범죄를 저지를 수 있는 위험한 사람이라는 인식이 강하게 드네요 -본문에 보시면 처음 공지때는 분명 남녀공용이라고 공지를 했다네요 2년전부터 웅비관 여학생비율 올려서 남학생들은 기숙사 밖으로 자취를 한거 같네요(집주인이 남자라고 월세 깍아주나) 그리고 이전 남자 기숙사 신축 09년도;; (최소 09학번 이전 세대이신가봐요) 혹시 이번 신축 기숙사는 이점이 없었던거 아닐까요?? 조심스레 추측해봅니다.
18/01/05 13:57
기숙사에 살아본 적이 없어서 이해가 잘 안되서 그러는데, 보통 기숙사라는건 교내에 위치해서 안전 문제에 있어서 유의미한 차이는 없지않나요? 전혀 없지는 않겠지만 편의성과 접근성 차이에 비하면 미미한 정도라고 생각되는데..
18/01/05 14:19
말바꾼건 잘못한거고, 산꼭대기에 새 기숙사 지을때, 자유관이 지어지기전엔 , 왜 여학생만 낡은 건물에 살아야하는가 하는 불만이 있었죠.
시간이 흐르면서 신축에 위치까지 좋으니까 불만이 커지나 보네요.
18/01/05 15:22
애초에 산 꼭대기에 있는 기숙사도 남녀공용 기숙사 하나, 남자 전용 기숙사 하나, 콘도형(교직원 및 대학원생용) 하나 이렇게 3동입니다.
18/01/05 14:35
논의 없이 통보한 게 문제죠. 그리고 여성의 이권을 우선시 한다는 점에서 페미니즘이 문제인 것 같지만 마초주의와 권위주의도 깔려있죠. 남자니까 그정도 양보하면 되지 않냐, 그리고 이걸 왜 굳이 논의해야 하냐. 페미와 운동권들이 가부장제와 권위주의를 비판하면서 그들 스스로가 권위주의적인데다 수평적 보다 수직적 의사소통을 선호한다는 게 재미있을 뿐.
18/01/05 15:12
추가로 적으면 제가 다니던 시절에는 여학생 기숙사가 없었죠. 그리고 산꼭데기에 새로 여학생 기숙사를 지었는데...완공후 용도가 고시준비생들 기숙사로 변경되서 시끄러웠던 기억이 나는데 세월이 흐르니 이슈가 돌고도네요.
18/01/05 18:26
기존 건물이 여자 기숙사라고 해서 새로 지운 건물도 여자만 쓰라는 법은 없죠. 신축기숙사라 시설도 좋을텐데 좋은 시설기숙사는 여자만 쓰라고요?
18/01/05 18:48
보통 기숙사는 남자기숙사/여자기숙사 따로 운영하지 않나요?
여자기숙사를 허물었으면 여자를 위한 기숙사가 부족하겠죠. 그러니까 여자기숙사가 돼야 한다는게 논리적으로 이상하진 않을 것 같은데요. 물론, 기존의 기숙사를 포함하여 모든 기숙사를 남녀구분 없이 운영한다면야 다른 이야기가 되겠습니다만...
18/01/05 20:36
저도 다녀 본 적 없어 모릅니다만, 댓글을 보니 그 전에도 공용기숙사가 있었던 것 같네요. 그리고 그 전에도 불만이 있었고.
거기에 신축된 기숙사는 두 동이기도 한 것 같고.
18/01/05 20:33
남녀공용으로 하든가, 여자전용으로 하되 가격을 달리하든가 해야죠.
불평등 요소가 있다는 건 무조건 불화의 원인이 되는 것이고, 그게 당연한 겁니다. 남녀문제가 하도 문제가 되다보니, 별별거 가지고 다 싸워서 거부반응이 큰데, 이런 문제는 싸워야하는 문제예요. 불평등을 감수할 수 밖에 없는 것이 아니라면, 감수해서는 안됩니다. 남녀문제에 피로해진다고해서, 정작 필요한 문제제기에 그 자체로 불호를 표하면 안됩니다.
|
||||||||||||||||
