|
:: 게시판
:: 이전 게시판
|
- 모두가 건전하게 즐길 수 있는 유머글을 올려주세요.
- 유게에서는 정치/종교 관련 등 논란성 글 및 개인 비방은 금지되어 있습니다.
통합규정 1.3 이용안내 인용"Pgr은 '명문화된 삭제규정'이 반드시 필요하지 않은 분을 환영합니다.법 없이도 사는 사람, 남에게 상처를 주지 않으면서 같이 이야기 나눌 수 있는 분이면 좋겠습니다."
14/11/30 19:37
크크 자게 전투적 진화론자 글이 생각나는 부분이네요. 미국은 이런 면에선 참... MLB는 아는게 없는데 저 사람 말 참 잘하네요. 센스도 좋고..
14/11/30 20:19
그런데 위키피디아가 정말로 근거로 들만한 곳일까요? 궁금해서 덧글로 질문 남겨봅니다. 리그베다위키(...)보다야 신뢰도가 몇천만배는 위겠지만요
14/11/30 20:36
위키피디아 그 자체의 문서야 근거로 쓸 수 없지만, 위키피디아에 링크된 것들은 근거로 쓸만한 것들도 꽤 있습니다. 더군다나 이런 주제에 대해서라면 위키피디아는 전쟁(..)을 겪으면서 논파용 자료를 수집하게 되므로...
14/11/30 20:43
논문을 쓴다면야 당연히 안되지만 일반 커뮤니티에서는 충분히 쓸만하다고 봅니다. 백과사전 인용하는거랑 별 차이 없는데 백과사전은 너무 오래된 데다 번역도 안습인 경우가 많아서 차라리 위키피디아가 낫죠.
탑 저널에 실린 아는 논문이 있다면 당연히 논문 링크하는게 더 낫긴 합니다만 쓰레기 저널 보다는 위키피디아가 차라리 나을수... 도?
14/11/30 21:00
조회수도 엄청나고 많은 사람들이 보고 고칠수있는거라서, 잘못되거나 조금이라도 논란거리인 정보가 올라와있으면 있으면 오래가질 못하죠. 특히나 영어 페이지는요. 공신력이라고 하기는 그렇고 잘못된정보에 대한 셀프정화력은 엄청납니다.
14/11/30 21:05
실제로 우리나라에서도 최근에는 위키피디아를 백과사전 급으로 이해하고 있습니다.
제가 얼마전 관공서에서 자료를 수집해서 기입하는 알바 비슷한걸 했는데 위키피디아를 주 자료 수집원으로 이용하라고 지침에 올라와 있더라구요.. 생각보다 자정능력이 있는데다가 특히 논란이 되거나 중요한 사안에 대해서는 꽤 정확도가 있는 편입니다. 물론 논문의 참고문헌으로는 안되겠지만요..
14/11/30 21:01
ESPN/디즈니가 상식이하의 조직이라기 보다는 진화론이 미국사회 메이저 종교를 부정할수있는 위험한 토픽이라....
크게 뉴스되서 기독단체 같은데서 걸고 넘어지기 전에 가벼운 징계를 먹이면서 회사와 키스로 개인을 둘다 보호한것 같은 모양새네요. 무신론도 비슷한 경우인데, 겉으로는 완벽한 종교의 자유가 보장되어있는 미국이지만 사회생활하는 사람이 함부로 나 무신론자라고 말하고 다니면 큰일날수 있습니다.
|
||||||||||||
